L’affaire remonte à 2012 mais elle est intéressante en cette période de répression des gilets jaunes. Le tribunal administratif de Montpellier a condamné l’Etat à verser 47 700 euros à un supporteur du Montpellier Hérault Sport Club, éborgné par un tir de lanceur de balles de défense en 2012. La justice a ainsi reconnu que ce supporter, qui a perdu l’usage de son œil droit, a subi des « préjudices imputables » à « l’intervention des forces de l’ordre lors de la journée du 21 septembre 2012 ». L’Etat devra également verser 1 500 euros au titre des frais de justice engagés par la victime.
Pour le calcul de l’indemnisation des préjudices, le tribunal précise avoir tenu compte du fait que le supporteur avait déjà reçu 15 000 euros en mai 2015 de la part du Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI). L’Etat est également condamné à rembourser cette somme au FGTI.
Sur le plan pénal, un juge d’instruction avait clos le dossier en 2017 par un non-lieu et aucune poursuite n’avait donc été engagée contre le policier auteur du tir. Mais, en octobre 2018, le tribunal administratif de Montpellier avait estimé que l’Etat était « civilement responsable » des blessures.
Ce même supporter est très mobilisé au sein d’une « assemblée des blessés » qui dispense des conseils aux « gilets jaunes » victimes de tirs de LBD 40 et au sein du collectif « Désarmons-les » qui milite contre les « violences d’Etat ». Le supporteur a également déposé une requête devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Classico
50 000 euros l’œil c’est vraiment pas cher
Après il faut voir aussi s’il était lui même pacifique ou pas
DUPORT
Ah bon ? S’il n’était pas pacifique cela justifie de l’éborgner ?
chrisfree
Et oui, mais l’Etat c’est nous les con-tribuables. Et non “nos gouvernants”.
DUPORT
C’est scandaleux de nous condamner nous !
Ce sont les donneurs d’ordre qui devraient payer cela de leur poche !
F. JACQUEL
Mais c’était un paisible supporteur de football, pas un dangereux Gilet jaune assoiffé de sang, monté à Paris pour “casser du juif et du pédé, et renverser la République”. Celui-là mérite d’être protégé par la Justice, alors que ceux-ci doivent être exterminés par tous les moyens…
?????
philippe paternot
il parait que les crs ne doivent pas viser le visage, on voit qu’à chaque manif ils visent! et si la personne est éborgnée ou la machoire fracturée, peuvent ils prétendre que c’est de la faute du manifestant?
F. JACQUEL
Bien sûr que c’est la faute du manifestant : quand il voit la balle partir, il se baisse brutalement pour être atteint dans un oeil ou dans la mâchoire et non dans la poitrine. De cette manière, il peut oser accuser les forces de l’ordre de violences gratuites et de non-respect des consignes de sécurité.
Naturellement, cela demande de l’entraînement et de la maîtrise de soi, mais quand on veut renverser la République, il faut consentir de petits sacrifices…
??????