Partager cet article

6 commentaires

1. 

   C.B. 11 septembre 2011, 14 h 52 min

   Cliquez sur le lien pour avoir cette photo en plus grand format. Elle est étonnante.
   Surprenant, l’accumulation de détails (la pancarte INRI, une silhouette attachée à cette croix, …) dus au “hasard”???

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   AlphaCharlie 11 septembre 2011, 18 h 48 min

   Je suis désolé, mais ce n’est pas la même croix sur les photos données en lien.
   Regardez sur la première photo, en haut de la croix on distingue la forme de la poutre en I majuscule : les branches sont alors dans les “creux” du I. Si vous observez alors la photo 3, c’est le contraire.
   Explication ?
   Déjà que je ne crois pas à la version officielle de l’avion qui s’écrase sur le pentagone (ce serai davantage le résultat d’un missile).
   Tout cela pour dire qu’il faut être très précis dans tout ce que l’on avance si on veut être sur de suivre la vérité.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   blh 12 septembre 2011, 4 h 57 min

   Montages, habiles certes, mais montages.
   C’est quoi ces poutrelles d’acier coupées net ?

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   Chrétien 12 septembre 2011, 9 h 55 min

   Cela a autant d’intérêt que si l’on avait trouvé une ferraille en forme de croissant.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
5. 

   Comm 12 septembre 2011, 10 h 46 min

   C’est une idée de quelle agence de com’ ?
   Dans 10 ans, on le saura peut-être.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
6. 

   lebourg 12 septembre 2011, 19 h 49 min

   lebourg
   moi je vois une croix c’est vrai. Mais derrière je vois des amas de ferrailles qu’on dirait passées à la moulinette. Sauf que les morceaux proviennent de poutrelles d’acier de grande taille, coupées net. C’est impensable de voir des gens croire à la thèse officielle.
   Mais c’est impensable aussi d’imaginer le contraire. C’est ça leur force.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre