Les chiraquiens se prépareraient à rejouer la partie de 1981 pour faire échouer Sarkozy comme ils avaient fait échouer Giscard. Selon Le Conservateur, c’est un scénario qui pourrait -encore- se retourner contre la ‘droite’. Mais cette fois-ci, cette politique du pire ne profiterait pas seulement à la gauche.
1981, 2007 : même combat, même échec ?
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Gégé
De toute façon, après l’affaire du porte-avion-dont-il-faut-taire-le-nom, après le coup de fil au président Turc pour s’excuser de la loi que sa majorité à voter, après …(ici chacun mettra tous les exemples qu’il veut ) notre président a définitivement humilié lui et le pays !
Il ne doit pas être à coup près.
Triste.
henri
La haine de Chirac pour Sarkosy, date de la trahison de celui-ci envers celui-là!
Au temps ou il avait choisi Ballamou.
Un traître trahi, ce n’est que juste retour des choses, et de plus c’est justice.
C’est bien la première fois que Chirac fait acte de justice !!!! !!
Quant à ce style de droite….mais ou voyez vous la Droite dans ces personnages tous plus abjectes les uns que les autres.
Son devenir m’importe peu. Au contraire, qu’elle crève, car elle ne peut pas mourir, ce qui pour moi impliquerait une certaine dignité dont elle est totalement dépourvue.
Je n’ai moralement pas le droit ni l’envie de voter Ségo la démago, donc au deuxième tour, j’irai à la pêche ou aux champignons.
Je n’ai religieusement aucune autre alternative.
jean-françois
Sarkozy semble bien en perte de vitesse, voyons donc si cela se confirme. Si cela se confirme, le complot de Chirac n’aura plus aucun intérêt.
Si je risque un pronostic, Sarkozy va droit dans le mur : parce que l’on ne peut se présenter comme garant de la loi et de l’ordre et être impuissant devant la montée de la délinquance et du désordre.
Les rodomontades ne suffisent plus. Les périodes dépressives de Sarkozy sont également trop évidentes. Il n’est pas fiable comme homme d’Etat.
Marc
Triste ?
Oui, mais également triste sire…
laetitia de Mahlreich
Sarko est malin : s’il ne sent pas la victoire présidentielle, il ne risquera pas sa candidature. Il enverra un/une autre affronter le PS. Sacré Nico!
Help
@henri :
si : l’alternative du vote blanc, qui a au moins le mérite de montrer qu’un électeur qui ne vote pour aucun des candidats présents le fait consciemment et non par désintérêt de la chose publique. Il y a donc plus de message que dans l’abstension, même si le vote blanc n’est officiellement pas estimé à sa juste valeur. C’est au moins un indicateur. Ca encourage en plus les candidats politiquement incorrects à se dire : quand même il y a un potentiel de voix qui veulent s’exprimer mais ne le peuvent pas, je ne me bats pas en vain…
Rien de plus décourageant que d’avoir l’impression que les élections tout le monde s’en f…
Help
@henri
(suite)
Si j’ose me permettre, quand vous dîtes : “Je n’ai religieusement aucune autre alternative.”, il faut par ailleurs également se rappeler que voter est un devoir – même blanc. C’est dans le catéchisme.
Pitch
@henri : qui vous dit que votre candidat du premier tour (si vous votez au premier tour) ne sera pas au second ?
beghin say
moi je ne voterai pas au 2nd tour, ou alors, avec du sucre en poudre dans mon bulletin histoire au moins d’emm.rder le monde avec une alerte à l’anthrax.
Marianne est agonisante, elle est rongée de l’intérieur par une mauvaise diarrhée ethnique, et par une indigestion de corruption.
Il faut surtout éviter l’acharnement thérapeutique ; l’abstention est notre meilleure arme, elle montre aux pourris que nous ne sommes plus dans leur petit jeu.
henri
@ help,
Le vote blanc n’est pas comptabilisé.
Il ne sert qu’a cacher aux yeux du Peuple le nombre de mécontents !
C’est un indicateur! De quoi puisqu’il n’est connu et reconnu de personne ?
Il est la dernière parade de nos ennemis pour fausser le système.
Voter blanc vous transforme en victime consentante !
Je ne suis pas d’accord quand vous dites que le droit de vote est un devoir.
En bon français (et je ne doute pas que vous en soyez un), un droit est un droit et un devoir est un devoir. Différence sémantique importante. Ne pas confondre !
De plus tout le système pseudo démocratique est révolutionnaire dans l’âme.
Qu’avons-nous gagné, nous catholiques, au Ralliement ? Et pourtant Léon XIII fut un très bon pape. Mais la politique et la religion, si elles doivent être liées, sont deux choses séparées. A chacun son job.
Quant vous dites que voter est une obligation inscrite dans le catéchisme, je n’ai pas fait d’études assez poussées pour le voir, mais je dirais que l’Eglise s’occupe de l’Eglise.
Voter blanc c’est rentrer dans le système révolutionnaire.
Personne ne peut m’y obliger pas même l’Eglise, et je ne suis pas hérétique ni schismatique en affirmant ça.
Au fait, de quand date votre catéchisme ?
Le mien est plus vieux que moi, qui ne suis déjà plus très jeune.
Ceci peut peut-être expliquer cela.
Respectueusement, malgré notre légère différence d’appréciation.
Noel
Une abstention au second tour est pour moi un acte politique si elle est motivée, le jour même, par une lettre envoyée aux deux candidats. Dans celle-ci, on peut expliquer que l’on ne peut voter pour des partisans d’union civiles entre personnes de même sexe ni pour des personnes favorables à la recherche sur l’embryon. C’est un vrai choix politique qui peut influencer le candidat à l’avenir (surtout s’il perd pour quelques dixièmes de pourcents).
henri
Bien vu Noel,
Je n’y aurais pas pensé tout seul.
Une preuve de plus de l’utilité de ce blog!
Renouveller cette réflexion dans d’autres posts.