Quelques journalistes se sont jetés bêtement sur Guillaume Peltier à propos de sa déclaration concernant les enfants :
“Marion Maréchal est maman de deux petites filles. Et ça compte beaucoup. Pourquoi ? Je suis assez gêné de voir cette nouvelle mode ou cette nouvelle tendance chez tous ces politiciens ne pas avoir d’enfants. Emmanuel Macron n’a pas d’enfant. Gabriel Attal n’a pas d’enfant. Nos têtes de liste aux européennes, messieurs Bellamy et Bardella, n’ont pas d’enfant Je le dis avec beaucoup de délicatesse et sans aucun jugement. Je dis simplement, qu’à l’heure où la natalité est en berne, que la politique familiale est attaquée, que tant de jeunes se posent des questions sur l’avenir et que même le fait d’avoir des enfants contenu de l’influence des écolos-bobos, avoir des enfants est en soit un message politique (…) Je pense qu’avoir des enfants c’est d’abord la garantie de sérieux, de concret par rapport au présent et à l’avenir. C’est la certitude que la valeur de transmission va l’emporter sur la valeur de l’ambition »
Guillaume Peltier : «Avoir des enfants est un message politique (…) C'est un plus pour Marion Maréchal (…) Je pense qu'avoir des enfants c'est d'abord la garantie de sérieux, de concret par rapport au présent et à l'avenir» dans #LaGrandeInterview pic.twitter.com/VYHGnhvgH5
— CNEWS (@CNEWS) February 5, 2024
Heureusement, Gabrielle Cluzel est venue rappeler certaines vérités de bon sens :
“Si aborder la vie privée est interdit en politique, il faut que cette règle soit appliquée dans tous les sens : n’oublions pas que c’est Gabriel Attal lui-même qui a évoqué son homosexualité, dans un contexte totalement hors sujet, à l’Assemblée, il y a quelques jours. Au fond, ce qu’assène Guillaume Peltier est-il fondamentalement faux ? Les noms d’oiseaux fusent de partout, et en particulier du RN (…)
Or, il se trouve que la parentalité est une incomparable expérience empirique, qui « vous enracine et vous oblige à prévoir l’avenir », vous force à « ne pas travailler pour votre bien-être à vous », qui « vous oblige à prendre des décisions qui s’inscrivent dans le temps long ». Ce n’est pas moi qui le dis mais Marine Le Pen, à l’auteur du livre Femmes dirigeantes, comment elles ont osé (Plon, 2022). Marine Le Pen use, du reste, de ce statut personnel pour faire campagne : à Saint Rémy-sur-Avre (Eure-et-Loir), en 2022, c’est en « mère de famille » que Marine Le Pen s’est posée pour défendre les « plus vulnérables ». Une posture rassurante que lui autorise – légitimement – sa situation personnelle.
Nicolas Sarkozy, dans le livre Chérie, j’ai rétréci la droite (Robert Laffont), avance quant à lui que le manque d’autorité d’Emmanuel Macron serait lié au fait qu’il n’a pas d’enfant. A-t-on le droit d’aborder ces questions ou sont-elles taboues ?
Puis si, individuellement, l’infécondité de ceux qui nous gouvernent (ou y prétendent) ne veut rien dire, elle est, collectivement, chargée de sens.
D’abord, pour le symbole : la natalité en berne de nos pays européens et de leurs dirigeants est révélatrice d’un état d’esprit – même si, encore une fois, chaque histoire est singulière – où la vie de famille, la procréation, l’envie de transmettre ne sont pas les priorités. Comme leurs nations, nos dirigeants acceptent de disparaître sans postérité.
Nous avions publié un article en 2017 faisant état d’une liste impressionnante de dirigeants européens sans enfant (Emmanuel Macron, bien sûr, mais encore Angela Merkel et Theresa May, et aussi l’Écossaise Nicola Sturgeon, l’Italien Paolo Gentiloni, le Néerlandais Mark Rutte, le Luxembourgeois Xavier Bettel, le Suédois Stefan Löfven et enfin Jean-Claude Juncker lui-même).
Voici ce que disait Giulio Meotti, journaliste culturel à Il Foglio en Italie :
Jamais l’Europe n’a été dirigée par autant de politiciens sans enfants. Ils sont modernes, ouverts, multiculturels et savent que « tout finira avec eux ». À court terme, être sans enfant est un soulagement car cela implique zéro dépense pour la famille, aucun sacrifice et personne pour se plaindre d’un avenir mal préparé (…)
Etre mère ou père vous oblige à vous projeter dans l’avenir du pays dont vous avez la charge. Mais les dirigeants les plus importants d’Europe ne laisseront aucun enfant derrière eux (…) N’ayant pas d’enfants, les dirigeants d’Europe donnent le sentiment de n’avoir aucune raison de s’inquiéter de l’avenir de leur continent.
C’est également ce qu’a essayé de faire comprendre Charlotte d’Ornellas avec des mots simples hier soir :
Charlotte d’Ornellas : «Il y a une indélicatesse à citer des gens et derrière, il y a quand même une question qui demeure existante» dans #Facealinfo pic.twitter.com/FKeykDkk7T
— CNEWS (@CNEWS) February 5, 2024
Chouan85
Il y a encore peu dans de nombreux texte de loi on parlait de “gestion en bon père de famille”. Tout est dit dans cette formule, c’est à dire qu’on ne dépense pas plus qu’on ne gagne et l’épargne faite sert à investir. C’est à dire à se projeter dans l’avenir pour soi et sa famille. Cette sage doctrine n’existe malheureusement plus dans les faits et même pour les bons pères de famille, la politique actuelle de nos “gouvernants” rend de plus en plus difficile une bonne gestion
Thibaud
Ursula Von Der Leyen a 7 enfants.
Ydelo
Magnifique, vous trouvez même à la citer lorsqu’il n’en est absolument pas question ! Ca ressemble à une obsession.
Thibaud
Je trouve que ce commentaire était pertinent.
Les arguments sont :
1) Les dirigeants de l’UE n’ont pas d’enfants.
2) Avoir des enfants aide à être un bon dirigeant.
Le fait que Mme Leyen ait 7 enfants prouve que soit le 2) est faux, soit qu’elle est un bon dirigeant, soit qu’elle n’est pas un dirigeant de l’UE (ce qui est correct, la Commission n’a aucun pouvoir et encore moins son Président).
Philippe Carhon
Madame Van der Leyen est peut-être le contre-exemple, l’anomalie dans cette démonstration. Madame Merckel qui passe pour une “bonne” dirigeante n’a fait en réalité qu’hériter des réformes ambitieuses de son prédécesseur Schröder. Elle a surtout fait entre 1 million de migrants pour combler les enfants que les Allemands n’ont pas eu, elle compris.
Thibaud
Mitterand a eu 4 enfants. Hollande a eu 4 enfants. Sarkozy a eu 4 enfants. Biden a eu 4 enfants.
Tous de très mauvais dirigeants,
Ça commence à faire pas mal d’exceptions.
Ydelo
Ce genre d’exemple prouverait quelque chose s’il s’agissait d’affirmations basées sur de la pure logique, quasiment binaires, du genre : une moto doit avoir un moteur donc s’il n’y a pas de moteur, ce n’est pas une moto.
Ici, on évalue une compétence qui, en plus d’être non-quantifiable et subjective, est fonction de très nombreux facteurs. On pourra donc trouver une infinité de contre-exemples, et seule une étude statistique fiable pourrait confirmer ou infirmer ce genre d’hypothèse.
Et même pour des corrélations largement établies sur la base de statistiques, on ne sera jamais dans une relation binaire du style A implique B, et non-B implique non-A. On sait que certains gènes multiplient grandement les risques de certains cancers, pourtant il y a de nombreux porteurs desdits gènes qui ne développent jamais de cancers, et quantité d’autres personnes qui en développent sans avoir ces gènes.
Ydelo
Egalement, le raisonnement qui est tenu est circonstancié, il s’applique à notre époque récente : “Jamais l’Europe n’a été dirigée par autant de politiciens sans enfants”. En plus du fait d’avoir ou non des enfants, et de leur nombre, les raisons qui expliquent le fait de ne pas avoir d’enfants sont importantes. La société évoluant rapidement, il est possible que les principales raisons d’aujourd’hui ne soient pas celles d’il y a 30 ou 40 ans.
Arwen
Ce que disent Guillaume Peltier et Gabrielle Cluzel est très juste.
Il ne s’agit pas de cibler tel ou tel pour ses choix (ou non choix lorsque la paternité ou la maternité sont désirés mais non réalisés).
Il y a toujours eu des célibataires, par goût, par obligation, par manque etc et les hommes politiques ne font pas exception.
Ce qui peut légitimement faire réfléchir, c’est que cela se généralise en Europe, que cela soit parfois revendiqué par les intéressés et que cela va dans le sens du détachement général d’avec le temps long et l’espérance.
Ydelo
Tout à fait d’accord avec vous Arwen. Etre parent c’est une responsabilité qui engage pour l’avenir, et cela apporte une vision supplémentaire pour exercer des responsabilités.
Le but des propos de Peltier n’est pas de cibler des personnalités qui pour une raison ou une autre n’ont pas d’enfants, mais de présenter une situation générale.
S’offusquer comme le font la “journaliste” et certains politiciens est idiot et malhonnête, comme l’est toujours le procédé qui consiste à faire croire qu’on s’attaque à des situations particulières alors qu’on décrit une tendance générale (c’est ainsi qu’en s’opposant à l’immigration on est présenté comme anti-immigrés). Et après certains osent prétendre que CNews serait une chaîne “d’extrême droite”, alors qu’en réalité si certains journalistes lui sont favorables, d’autres y sont tout aussi opposés que sur les médias de grand chemin.
AnneR
Guillaume Peltier ne fait que donner son opinion sur un sujet, d’un point de vue légal, il en a tout à fait le droit.
D’un point de vue de la tyrannie ambiante, il est coupable et ça doit se savoir!
France Fougère
On peut ne pas avoir d’enfants mais penser aux enfants des autres, à leur avenir.
Que font les religieux et Sœurs éducatrices qui remplissent admirablement leur mission !
Jean-JulesvanRooyen
Dans le monde politique, la francmaçonnerie “est partout”, omniprésente.
Pour atteindre les .:. grades élevés, il ne faut pas avoir des enfants, justement pour ne pas être enraciné, pour vivre sans avenir. C’est pour cela qu’il y a beaucoup de homosexuels parmi les chefs de gouvernements. .:. Rutte,.:. Merkel, .:. Attal, .:. Macron, .:. May, ….etc. !
.:. Scholz, Bundeskanzler, ex-communiste DDR, est marié, mais il n’a pas d’enfants. Les homosexuels font 1% de la population, mais sont surréprésentés dans les gouvernements.
Sans enfants, la “carrière” politique est plus que promettante. Regardez ce qui s’est passé avec pm. Fillon, un père de famille exemplaire avec 4 ou 5 enfants, catholique pratiquant, mais détruit après, pour l’éliminer pour toujours, et surtout pour libérér la route pour .:. Hollande.
.:. Sarkozy a laissez faire.
Thibaud
Hollande et Sarko ont également 4 enfants.