François le pape, bien sûr, à personne d'autre.
85% des Français ont une bonne opinion de François
Articles liés
17 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
François le pape, bien sûr, à personne d'autre.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
nemo
On nous dit que les français sont pour le “mariage” sodomite, pour la pilule, pour l’avortement etc etc … et à 85% pour le pape François …
tout cela devient complètement incohérent !
Les sondages ont aussi peu d’intérêt que les medias
Hildegarde
Est-ce-cela l’important?
La foule qui a acclamé Jésus comme son Roi le dimanche des Rameauz l’a condamné à mort le Vendredi Saint.
RAYMOND
Bonjour,
85% de” bonne opinion” pour le pape François. Proche des gens, sympathique, simplicité. 43% pour Benoît XVI, mais qu’a-t-il donc fait pour être si peu apprécié? C’est vrai qu’il a eu la mauvaise idée d’habiter au Vatican, la mauvaise idée de ne pas dire tout et son contraire dans des interviews journalistiques, la mauvaise idée de vouloir redresser un tant soit peu la dérive liturgique, la mauvaise idée de dire que le préservatif n’est pas la solution au sida, la mauvaise idée de l’herméneutique de la continuité, le mauvais discours des Bernardins, etc…etc…
katlen
Hehe, au premier abord mmm il y avait anguille sous roche, et bien sur la verite, est celle que nous attendions….
barre
Pas forcément rassurant ! deux siècles d’influence libertaire et sentimentaliste.
Veilleur de l'Aube
Il y a beaucoup à craindre quand le Monde* se déclare majoritairement satisfait d’un Pape… et lui décerne son “satisfecit” mondain**.
Cette “popularité” actuelle n’a rien à voir avec celle, par exemple, qui entourait le bon Pape Jean XXIII.
* “Monde”. Pas l'”immonde” journal du soir, mais le Monde au sens que l’entend saint Jean l’Evangéliste (“Si le monde vous hait, sachez qu’il m’a haï avant vous. Si vous étiez du monde, le monde aimerait ce qui est à lui. Mais parce que vous n’êtes pas du monde, mais que je vous ai choisis dans le monde, c’est pour cela que le monde vous hait.” (Jn 15, 18-19)
** “Mondain”. Pas au sens frivole du terme, mais au sens pascalien et au sens johannique.
DUPORT
Donc il plait aux athées, aux anarchistes, aux non chrétiens, aux adeptes de la culture de mort et de la dissolution des mœurs etc.
Mauvais point.
GIGI
Ah oui…, celui qui a dit que Dieu n’était pas catholique (voire la croix du 1er octobre)
veilleur orleans
mefions nous des médias qui jouent sur la popularité du pape, à quel fin? ils ont que faire du personnage à moins qu’ils jouent sur son image pour mieux la déformer et ainsi mieux la détruire. N’oublions pas que les rameaux ont fini par la croix
Maye
Parfait : le Saint Père rejoint Yannick Noah,
Jean-Jacques Goldman,
Omar Sy,
Mimie Mathy,
Zinédine Zidane,
Bénabar,
Sébastien Chabal,
Jean-Pierre Pernault,
Laurent Delahousse,
Nicolas Hulot,
Johnny Hallyday,
Jean Reno,
Thierry Henry,
Jamel Debouzze,
Soeur Emmanuelle,
Renaud,
Charles Aznavour,
et le commandant Cousteau(20 fois leader au total), et l’Abbé Pierre (16 fois nominé),
etc,
etc,
etc,
etc.
En gros cela veut dire que l’on parle souvent de François 1er à la télé.
Pas mal.
Veilleur de l'Aube
@ GIGI.
Vous dites : “Ah oui… celui qui a dit que Dieu n’était pas catholique (voir “La Croix” du 1er octobre).”
Effectivement. Et comment croire qu’il n’avait pas tort par cette phrase ?… Car “catholique” vient du grec et signifie simplement “universel”. Or si Dieu n’est pas universel, que serait-IL alors ?
Oui, Dieu est CATHOLIQUE. Au sens le plus fort du terme. Et nous lui rendons grâce de nous avoir fait naître au sein de l’Eglise CATHOLIQUE.
Tout cela est très troulant. Mais attendons, et espérons.
Veilleur de l'Aube
De Veilleur Orléans : “Méfions-nous des médias qui jouent sur la popularité du pape, à quelle fin ? ils n’ont que faire du personnage, à moins qu’ils jouent sur son image pour mieux la déformer et ainsi mieux la détruire. N’oublions pas que les rameaux ont fini par la croix
Certes, c’est une lecture possible.
Il y a aussi une autre lecture, à laquelle je pense souvent pour essayer de voir clair dans la démarche de ce nouveau pape. La voici :
Après tout, peut-être que ce pape a “flairé” __ grâce à l’Esprit Saint __ que des dangers graves, immédiats, très menaçants, guettaient l’Eglise catholique : des agressions, de la part du Monde où nous vivons, frappant directement les brebis et les agneaux dont il a la garde, même en Occident. Surtout dans un Occident de plus en plus déchristianisé et virant parfois nettement à l’antichristianisme…
En effet, n’oublions pas les gravissimes tensions qu’il y a eu les 3 dernières années du pontificat de Benoît XVI, entre la Papauté, l’Eglise catholique, et le monde “toutes canines dehors”… Après les rappels doctrinaux sans concessions de Benoît XVI sur la morale, l’avortement, l’euthanasie, la famille, le mariage légitime, etc., le monde s’était déchaîné en guerres médiatiques féroces, s’en prenant même à la personne du pape. Souvenons-nous de la campagne scandaleuse, artificielle, sur-gonflée, hainese, planétaire, au sujet des rarissimes prêtres pédophiles, et visant à salir mensongèrement l’ensemble des prêtres dans tous les pays. Peut-être que si le pontificat de Benoît XVI avait continué, les agressions seraient passées à la vitesse supérieure : contre les fidèles, les prêtres, les églises, par des campagnes médiatiques encore plus dangereuses.
Il est probable que le nouveau pape a immédiatement senti ce danger : voulant avant tout éloigner le danger et protéger les brebis et les agneaux dont il a la charge, il a délibérément voulu envoyer des “signaux” d’apaisement à la Bête, immonde et imbécile, sans se faire aucune illusion sur elle, mais juste pour calmer sa méchanceté. Et effectivement, celle-ci n’y a vu que du feu (dans sa bêtise crasse) : observant les inattendus “signaux” d’apaisement et de décrispation émanés depuis Rome, elle a aussitôt cru (à tort) qu’enfin le pape “mettait de l’eau dans son vin”, qu’il allait transiger sur les règles, sur la doctrine, même sur les dogmes. D’où cette soudaine opinion positive dans le monde à son sujet. Mais évidemment, opinion pleine de malentendus. Car nous svons très bien, nous qui avons une vision comme intérieure de l’Eglise, nous savons très bien que, pour ce pape comme pour ses prédécesseurs, les règles fondamentales, la doctrine et les dogmes demeurent et demeureront strictement inchangés.
Bref, ce pape serait un fin stratège : il aurait envoyé des “signaux” d’apaisement tous azimut pour “calmer” le Monde et épargner ainsi, temporaiement du moins, au troupeau du Christ des épreuves graves, qui étaient prêtes à se déchaîner en représailles contre une position pontificale perçue comme trop “verticale” et intransigeante (Benoît XVI).
C’est une “grille de lecture”, parmi d’autres possibles, pour essayer de comprendre les prises de position de ce nouveau pape, qui souvent nous désorientent, ou du moins nous laissent perplexes.
Observons les choses avec patience. Tôt ou tard, le Ciel éclairera notre lanterne.
Exupéry
D’accord avec le pessimisme général…
Cf “Le monde vous haïra à cause de moi”
Maurice
Oui Raymond, il a eu ma mauvaise idée de dire que nous avons le nez au milieu de la figure, ça, ça ne passe pas !
Tandis que des discours comme le font les jésuites, ça passe bien, car peu compris vu qu’ils sont alambiqués.
piques-à-sots
d’aucuns confondent parti politique et Christianisme ,et établissent des sondages sur le Saint- Père comme ils le feraient pour distinguer des vedettes (sic) !
cela n’a rien à voir sinon lors de la dernière élection présidentielle ,serait apparu une épaisse fumée noire bien polluée pour nous annoncer un autre François !!
Toubil
85% des Français ont une bonne opinion de François . . . . Hollande qui est décidé à quitter ses fonctions.
cdbvs
Sainte Famille de Nazareth,
que le prochain Synode des Evêques
puisse réveiller en tous
la conscience bienveillante
du caractère sacré et inviolable de la famille,
et sa beauté dans le projet de Dieu.
Peut être qu’en Italie ces mots ont un sens, mais en France, ils vont à l’encontre de la République vu la loi Taubira plébiscité par les 51% de Français ayant voté PS en 2012 afin de faire passer ce type de loi anti-familiale favorisant les déviances sexuelles et le mal en général.
2014 sera pire encore ! Au secours !