Hier après-midi, Jacques Bompard défendait l'un de ses arguments loufoques :
"Monsieur le président, je suis père de cinq enfants (Exclamations sur les bancs du groupe SRC),
deux filles et trois garçons, et j’ai dix petits-enfants, cinq filles
et cinq garçons. C’est vous dire que j’ai une approche pratique de
l’éducation des enfants et de la vie avec eux. Je sais qu’un père et une
mère n’apportent pas les mêmes choses. La mère apporte la tendresse, le
père apporte une affection un petit peu plus rude (Exclamations sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.)Est-ce que cela vous embête donc que l’on vous évoque des choses qui
durent depuis des milliers d’années ? Je crois que la famille
traditionnelle…Mme Ericka Bareigts. De quelle tradition ?
M. Jacques Bompard.…
doit être défendue. Je regrette que, sur les bancs de la majorité, l’on
dénonce d’une manière un peu agressive – pour ne pas utiliser des mots
qui blessent – les lois naturelles.Quel qu’il soit, un homme fait partie du règne animal. Tournez-le
comme vous le voulez, il n’est pas venu d’ailleurs et il est lié à ce
règne animal. Vouloir le délier du règne animal revient à commettre
quelque chose de profondément anormal.Cela étant, certains maires – la moitié d’entre eux pratiquement –
ont demandé que soit appliquée l’objection de conscience et vous le leur
avez refusé avec une hauteur et une violence (Exclamations sur les bancs du groupe SRC) qui ne s’expliquent pas, qui n’ont pas d’excuses, qui sont sans conteste irrecevables.M. le président. Il faut conclure, mon cher collègue.
M. Jacques Bompard.
Pour pallier ce refus d’objection de conscience, il m’a paru utile de
demander que le premier prénom de l’officier d’état civil qui reçoit la
déclaration figure comme le premier prénom de l’enfant à baptiser. Cela
fait partie, vous le comprenez, de mon raisonnement par l’absurde, et je
retirerai cet amendement si l’on me le demande."
Barbara
Tiens, il a bien raison.
Et dans ce cas, pour 2014, je vais chercher un candidat maire prénommé Jean-Baptiste. A défaut, un candidat ayant de bonne chance d’être élu et je lui demanderais, au cas où il passe, de déléguer ses fonctions à l’adjoint(e) ayant le prénom le plus chrétien qui se puisse trouver dans l’équipe. Nous pourrions avoir de mignons Marie-Esteban ou Marie-Bryan et de charmantes Jacques-Mabila ou Jacques-Léana.
Ca serait-y pas mimi tout plein ?
aaa
Attention :
l’article 2 du projet pose un problème de confusion quant au type de filiation ( homosexuelle, hétérosexuelle ) pour les enfants, petits-enfants….des personnes ayant actuellement un nom composé ( exemple d’une personne s’appelant : M. Durand-Pierre )
Papon
Ils auraient pu tout aussi bien adopter les regles instituées à Sparte: l’enfant est retiré à sa mere à l’age de sept ans pour être confié à un parrain chargé de son education dans tous les domaines, homosexualité obligatoire, les femmes n’ayant d’autre rôle que celui de la procreation, les enfants jugés chetifs eliminés à la naissance, etc…
Gisèle
@papon
Justement !! que fait le gouvernement actuel ??
Il est * spartiate * !
nemo
On ne demandait pas à monsieur Bompard de poser des amendements délirants … Mais de VOTER contre cette loi scandaleuse : ce qu’il s’est abstenu de faire !!!
Gisèle
Alors , que vont devenir les enfants issus d’une précédente union hétéro et portant le nom composé des deux parents en cas de remariage homosexuel de l’un des deux parents ???
Cet enfant va t il être arraché au parent resté seul ?? ce parent va t il être obligé de contracter une union homosexuelle pour être à égalité avec l’autre couple devant la justice ???
C’est l’ HORREUR !!!
La nouvelle possibilité de donner le double nom à un enfant , il y a quelques années , était elle déjà raisonnée en prévoyance de la nouvelle loi sur le mariage ?????
Clovis
Bien dit, Nemo. Ce monsieur parle bien mais il ferait mieux de voter quand c’est à lui de le faire!
Gisèle
Et comme on a déjà enlevé le ST devant les prénoms du calendrier des postes … attendez vous à les voir bientôt remplacés par : armoire , cuillère , cuvette …ou plus joliment : arc en ciel . vous savez , comme dans certaines émissions loufoques des années 60 ..
C’est C… mais bon .. au train où vont les choses , pourquoi pas !
TDK1
Pour ma part, je suggère une proposition d’amendement rétablissant la monarchie. En effet, le seul argument que nous avancent les partisans du mariage homosexuel est que “cela existe déjà en Belgique, en Suède, en Norvège, au Danemark, aux Pays Bas, en Espagne et (sous une autre forme) en Grande Bretagne..”. Or, comme je l’expose dans un sarcasticle paru sur Ndf (http://www.ndf.fr/identite/01-02-2013/nous-crierons-bientot-vive-le-roy), tous ces pays sont des monarchies, donc, plutôt que d’adopter les “zavancées” une par une, reconnaissons la suprématie du Roy et passons directement aux choses sérieuses….
Papon
@ Gisèle
Avec une restriction de taille: l’enrichissement personnel etait strictement prohibé…
Pour le reste nous voyons en effet s’installer une société de maitres et d’ilotes…
loupiot
mais il ne sert à rien ce monsieur… s’il ne vote pas!
Jean Theis
Nos fils de roi aussi étaient confiés aux femmes jusqu’à 7 ans, puis éduqués uniquement par des hommes.
Anne
Le vrai problème est l’absence de référence au réél chez les “pro mariage gay”. Erwann Binet lui même a prétendu la semaine dernière (en débat à St Etienne) qu’il n’existait pas de loi naturelle… Comment avec cela parler d’homme appartenant au règne animal?