Mais revenons au verbatim de la fin de l’entretien :
Question : « est-ce que vous considérez que le Hamas est une organisation terroriste ? »
Réponse de Guignol :
« Ecoutez, il faut revenir dans l’histoire [NDLR : une remarque intéressante. Le tout est de savoir jusqu’à quand on remonte…]. Hamas. D’abord qu’est-ce que ça veut dire, Hamas ? Ce sont des initiales. Ca veut dire. C’est le mouvement de la résistance islamique, le mouvement de la résistance islamique est un parti politique qui a été élu par la population de Gaza. On est d’accord ? Bon. Cette population de Gaza subit un blocus qui fait de Gaza une véritable prison à ciel ouvert depuis des décennies, dans l’indifférence totale du monde entier, de la communauté internationale. A un moment donné, cette population, d’où, c’est vrai Hamas, il vient. Ce sont des gazaouis eux-mêmes. Ce sont des palestiniens eux-mêmes qui ont été élus par des palestiniens. Bon ces gens-là qui ont été choisis par la population de Gaza pour défendre leur intérêt, ont pensé, jugé, bêtement certes, et de manière criminelle –je condamne fermement leurs exactions qu’ils ont commis le 7 octobre – mais ils ont dit que pour pouvoir réveiller l’opinion internationale, face au sort que subit Gaza, il fallait aller tuer. C’est leur réflexion. Ils se sont dits, c’est le seul moyen pour réveiller les consciences internationales. Et ils ont réussi on peut dire. Ils ont réussi. Maintenant, en contrepartie, et c’est pour cela que nous, imams de France, avons fait ce discernement, cette distinction, entre ce qu’on fait, ce qu’a commis Hamas et la population palestinienne qui subit un bombardement. »
Interruption d’AdM : « mais moi, je vous pose la question, elle est très claire : est-ce que les actes du Hamas, le 7 octobre, sont des actes terroristes ? »
Réponse :
« Bon, à partir du moment où on terrorise, on tue des gens, bien sûr c’est terroriste. Mais excusez-moi, ce que fait l’armée en contrepartie quand elle bombarde et tue 11 000 personnes, vous appelez ça comment ? »
AdM : « vous parlez d’une armée. »
Partie d’échange un peu troublée. Mais Guignol continue :
« D’un point de vue du droit, le terme terrorisme n’existe pas [Le musulman se fait jésuite. Il n’y a pas de définition internationalement reconnue du terrorisme. Mais le terme existe bien en droit. A commencer d’ailleurs par une qualification en droit français]. On est d’accord ? Dans le droit international, le terme terrorisme n’existe pas. Ben oui, vous me parlez de droit. Il y a le terme crime de guerre. Ou crime contre l’humanité. Il y a eu crime de guerre qui a été d’abord commis par Israël à l’égard du blocus et de la prison à ciel ouvert sur la population de Gaza. En contrepartie [sic. Le 7 octobre, c’était une contrepartie], les Gazaouis, à travers Hamas, ont commis un crime de guerre contre les populations israéliennes et en contrepartie encore une fois l’armée israélienne a aussi commis un crime de guerre. Et je ne parle pas des colonies ».
Ramené à la question par AdM, Guignol continue :
« Pour moi, c’est de la sémantique. Moi, j’appelle ça crime de guerre. Il y a eu un crime de guerre. Alors si vous voulez appelez ça terrorisme, dans le sens où on terrorise une population israélienne qui –en plus- on précise- occupait illégalement le territoire où ils sont ».
Fin de l’entretien avec cette remarque incroyable : la population israélienne qui a été « terrorisée » habitait dans le sud d’Israël qui est partie du territoire attribuée par les instances internationales à l’Etat d’Israël, pas du tout cette « occupation illégale du territoire où ils sont » citée par Guignol Mamoun. Un vrai festival.
Le soir du 14 novembre, la marionnette recteur désavoue son imam dans un communiqué :
« La Grande Mosquée de Paris s’inscrit en faux contre les propos tenus par Monsieur Abdelali Mamoun, ce lundi 14 novembre 2023… Par son histoire, par son identité et par le message qu’elle porte aujourd’hui, la Grande Mosquée de Paris réaffirme son engagement entier dans la lutte contre l’antisémitisme et contre toute autre forme de racisme. »
Signé par M.Hafiz, celui qui fait apprendre par cœur à des petits français musulmans que le sang musulman [seul ?] est inviolable…
Et c’est l’entrée en scène de la marionnette ministre. Suite à ce communiqué, M.Darmanin, déjà venu taper la bise au recteur comme il aime faire pour célébrer le 11 novembre, donc juste trois jours plus tôt, se fend d’un tweet de satisfaction :
Dans son tweet, M.Darmanin en profite pour rappeler qu’il y a eu depuis le début de l’année, 1762 faits antisémites et 131 faits antimusulmans. Rapportés aux nombres, (mettons 500K Juifs et 10M de musulmans), cela fait un écart de l’ordre de 1 à 230.
D’ailleurs, marionnette ministre était déjà intervenue encore ce 14 novembre, le matin, interrogée sur CNews par Mme Mabrouk.
Nous avons relevé trois passages :
Darmanin : C’est important de dire que la communauté nationale doit regarder les choses évidemment avec intérêt mais sans projeter en France ce qui va se passer au proche-orient. Ce ne sont pas les musulmans français qui sont responsables de ce qu’a fait le Hamas.
SM : Est-ce que l’importation n’est pas là depuis longtemps ?
GD : Non… Vous n’êtes pas non plus obligée de mettre des jerrycans d’essence sur du feu. [Comprendre : il y a le feu]
SM : Quel est selon vous le principal carburant de l’antisémitisme aujourd’hui ?
GD : Ah, il y en a plusieurs, il y en a plusieurs. Les extrêmes, extrême-gauche et extrême-droite, sont nourris d’un antisémitisme on le sait historique. Et puis il y a l’islam radical incontestablement, qui fait de la haine des juifs, d’ailleurs le contraire de ce qui est écrit dans le livre, puisque, y compris dans ce qui est écrit dans les livres religieux, et singulièrement le coran, on ne doit pas s’en prendre aux gens du livre. Donc ils trahissent leur propre religion en étant antisémite. Et puis il y a une forme d’antisémitisme assez fort qui vient de l’antisionisme.
Pardonnez une nouvelle interruption mais, juste à titre d’illustration, citons ce tweet de M. Mohamed Louizi, engagé dans la lutte contre l’islam radical et qui indiquait sur X le 13 novembre :
Il accompagnait son message de la publication de vidéos de plusieurs religieux qui ont bien tous l’air musulmans dont ci-dessous ce vénérable paisible qui disait ceci (légèrement contradictoire avec l’affirmation de la marionnette ministre) :
« Et nous disons tous, avec une seule voix, à tous les sionistes : Partez. Vous êtes les descendants des singes et des cochons comme le Saint Coran vous a décrits ».
Deuxième passage avec M.Darmanin (à 5’5) :
SM : Quelle France était à la marche avant-hier ? Certains affirment qu’il n’y avait pas les quartiers populaires, qu’il n’y avait pas aussi la jeunesse. Qui avez-vous vu dans cette marche ?
GD : Evidemment, comme ministre de l’intérieur, je me suis beaucoup occupé de l’organisation des manifestations. Il n’y a pas que Paris… Je ne sais pas. Je ne suis pas capable de vous dire qui était là. [NDLR : la marionnette n’est que… ministre de l’Intérieur, bien sûr] J’étais avec les officiels. Donc je ne vais pas vous faire celui qui était parmi la foule.
Troisième passage (8’45) pour souligner une interruption de Mme Mabrouk qui donne le vertige tellement elle trahit la contagion des esprits. La marionnette ministre parle « de très nombreux propos anti-islam, y compris sur les plateaux de télévision ». Mme Mabrouk intervient : « Mais s’il y a des propos anti-islam comme des propos antisémites, ils tombent sous le coup de la justice ». [sic]. Marionnette ministre, loin de rectifier, répond : « Oui ».
Bon, revenons à Guignol Mamoun. Il a affirmé au recteur « son regret d’avoir été très confus ». Pas sûr quand même qu’il garde son poste. Peut-être y en aura-t-il un pour lui en Algérie ? En tout cas, pour se réhabiliter sans doute, voilà-t-il pas qu’il est interrogé sur BFM TV en soirée de ce toujours 14 novembre. Son mea culpa [on ne sait pas comment ça se dit en arabe] est plein d’intérêt.
Q : « Est-ce que vous mettez en doute l’explosion des actes antisémites depuis le 7/10 ? »
AM : « Jamais de la vie. Jamais de la vie. Madame Appolline de Malherbe a eu une attitude une p’tit [sic] peu malhonnête de manière intellectuelle et à mon égard et voulait me faire dire ce que je ne pensais pas. » [NDLR : Guignol Mamoun se présente comme un pôvre perdreau de l’année, facilement déstabilisé, presqu’une victime. Notons que dans la notice biographique de présentation de son livre sur la radicalisation, son éditeur indique : « Contre la guerre des armes, il faut mener la bataille des idées… Abdelali Mamoun a été l’imam d’Alfortville et le vice-président de la Conférence des imams de France. Sa liberté de parole fait de lui un invité toujours plus prisé des grands médias ». Par ailleurs, quand Guignol dit benoîtement « elle voulait me faire dire ce que je ne pensais pas », peut-être veut-il signifier par là qu’il ne pensait pas que l’attaque du Hamas du 7 octobre était du terrorisme !]
Q : « Vos réponses n’étaient pas claires ».
AM : « Tout simplement parce que, au moment où elle m’a sorti le chiffre, j’ai été choqué du nombre, de la grandeur des actes antisémites, que je venais d’apprendre. Mais je ne le connaissais pas. »
Petite interruption dans le verbatim. Guignol Mamoun venait d’apprendre les chiffres dont Mme de Malherbe précise qu’ils viennent du ministère de l’Interieur ? Pourtant, trois jours avant, la marionnette ministre de l’intérieur était dans sa mosquée et a eu un échange, est-il indiqué dans un tweet de la GMP, avec des personnalités du culte musulman. Peut-être Guignol avait-il piscine. Ou bien, il ne s’est préoccupé que de la discrimination anti-musulmane. On comprendrait alors qu’il ait été choqué par le nombre concernant les Juifs.
Reprise du verbatim par cette observation de bon sens des journalistes :
Q : « [Le nombre des actes antisémites] est livré régulièrement à chaque intervention du ministre ! »
AM : « Je répète : J’ai appris l’information sur le nombre ce matin par Madame Apolline de Malherbe et ma question derrière de connaître les détails de tous ces actes antisémites n’était pas pour remettre en cause ou demander des preuves ou de minimiser ou de nier tout simplement l’existence des actes antisémites en France. Au contraire. »
Q : « Vous ne regardez pas la télé ? On en parle quasiment tous les jours à la télé depuis le 7 octobre ! »
« Oui. Depuis le 7 octobre. Donc, là vous êtes en train d’évoquer quelque chose qui se passe en Israël et en Palestine».
Q : « Non, non, je vous parle (interrompu par AM)
AM : « Attendez. Les 1240, c’est depuis le 7 octobre [l’air d’un étonnement profond] ? »
Q : « Sur le sol français. »
AM : « Depuis le début de l’année ou ? » [interrompu]
Q : « Depuis le 7 octobre. »
AM : « Ah. D’accord. Eh ben, vous voyez, la date de ce calcul, je viens de l’apprendre. Je viens de l’apprendre. Je pensais que » [interrompu]
Q : « Vous êtes en train de vous faire passer pour un idiot alors qu’Apolline de Malherbe a été précise ce matin. »
AM : « J’avais pas compris sa question. J’avais pas compris sa question. »
Un exemple de sincérité musulmane dans toute sa splendeur. Fin de la séquence Guignol Mamoun.
Finissons par quelques autres informations un peu corrélées.
Le 15 novembre, le site Dômes et Minarets dénonçait cet horrible acte islamophobe (dont la dénonciation était reprise sur radios et télévisions) : l’inscription « L’islam est antisémite» a été taguée sur une mosquée à Lyon.
Même la marionnette ministre y est allée de son petit couplet : écrire « l’islam est antisémite » est « porteur de haine ».
Certains esprits certainement ont observé qu’au moins, au 17/11/2023 à 15h, le compte X de la marionnette ministre était vierge de tout commentaire sur les dégradations importantes subies par une basilique à Rouen dans la nuit du 14 au 15 novembre. Ce n’était sans doute pas assez haineux. Ou le lieu pas assez musulman. Ou les deux.
Le même jour, M. Paul Amar, journaliste renommé, né à Constantine (Algérie) et officiant maintenant sur une radio juive, rédigeait le tweet suivant à l’attention de Guignol Mamoun (gageons que ce qui est relaté n’a pas été comptabilisé dans les actes antisémites recensés) qui avait réclamé « des éléments concrets» : Un collégien musulman a traité un garçon de 12 ans de confession juive de « « sale pute de juif ». Et un autre s’était écrié : « Dans le Coran, il est écrit qu’il faut tuer les juifs ». Enfin, quelques mois plus tôt en CM2, un 4ème élève, musulman, l’avait frappé puis menacé : « la prochaine fois, c’est le couteau » ».
Enfin, c’est un peu long mais il faut parfois de la précision, M. Mohamed Louizi (à nouveau lui) a rédigé un texte pour réagir aux divers propos émanant des salariés de la GMP comme décrits ci-avant, publié par le site Atlantico dans un document intitulé
« Entre paranoïa, antisémitisme et taqiya : le jeu dangereux des représentants des musulmans»
Mohamed Louizi (qui répond à la question : “Où sont les 1200 actes antisémites qu’il y a en France ?” La sortie de l’imam de la grande mosquée de Paris, Abdelali Mamoun, fait scandale. Tout comme celle de Chems Eddine Hafiz lundi. Le grand recteur de la mosquée de Paris a déclaré qu’il “aurait fallu faire une marche de lutte contre le racisme et non contre l’antisémitisme”. Comment analyser ces propos ?) :
« Il y a plusieurs niveaux d’analyse que l’on peut avoir face à de tels propos, qui sont pour le moins irresponsables mais guère étonnants. Les deux propos participent conjointement à faire diversion et galvaniser les fidèles, en flattant les passions tristes par une dose de victimisation, doublée d’une dose de complotisme à l’état pur. Hier, on a douté du 11 septembre, aujourd’hui on alimente le soupçon autour de l’explosion du nombre des actes antisémites. Je mets en exergue deux niveaux d’analyses, deux continuités :
Le premier, et vous faites bien de préciser dans votre question que cet imam et ce recteur représentent, chacun sur un créneau particulier, la prénommée «grande mosquée de Paris» qui n’est, en réalité, que l’autre voix de la diplomatie religieuse et du soft power religieux du pouvoir politique et militaire algérien. De Paris, elle n’a que le nom. J’ose affirmer que cette mosquée à plus de pouvoir d’influence que l’Ambassade d’Alger à Paris. Tout le monde connait le nom du recteur, rares sont ceux qui connaissent le nom de l’ambassadeur. Il est toujours intéressant de préciser qui parle ? et à partir de quelle posture ? L’imam comme le recteur, chacun avec ses mots, expriment d’abords les positions du régime algérien. A ce titre, ils ne peuvent être que les porte-voix d’une vision, d’une orientation et d’un vocabulaire qui ne doivent strictement rien au hasard. Je rappelle que le recteur était, et peut être, est-il toujours l’avocat de l’Etat algérien à Paris ? Quant à l’imam, comme tous les imams des mosquées algériennes implantées sur le territoire français, ils sont des salariés de l’Algérie. Par conséquent, quand on connaît la position du président algérien Abdelmadjid Tebboune, qui refuse toute normalisation des relations avec Israël, qui refuse aussi de qualifier le Hamas de terroriste et qui dit que «ce qui se passe à Gaza est un véritable crime de guerre», ses salariés et avocat ne peuvent aller à l’encontre de cette position. Cette mosquée fait de la politique. On constate ici une continuité politique manifeste.
Le deuxième niveau d’analyse concerne la continuité de la doctrine religieuse de cette mosquée. On aime décrire cette mosquée et ses antennes en province comme porteuses d’un islam qui serait «modéré». Je ne partage pas cet avis. L’islam de cette mosquée est, à l’image de l’islam de toutes mosquées en France, puise sa doctrine et ses dogmes du même substrat idéologique sunnite ancestral qui, depuis les origines porte en lui tous les volets qui fracturent notre société et fragilisent l’héritage des Lumières et de la modernité. Un islam incompatible avec les valeurs de la France et les lois de la République. Le recteur Chems Eddine Hafiz n’avait-il pas organisé en 2021 un concours, adressé aux jeunes, de mémorisation des fameux «40 hadiths nawawi» de Mahomet parmi lesquels on trouve des hadiths qui condamnent à mort l’apostat, qui appellent au jihad armé, etc. ? Je ne parlerai pas ici des liens factuels que le recteur actuel et son prédécesseur ont tissés avec les Frères musulmans. A chaque fois ces derniers étaient en difficulté, le recteur de la mosquée algérienne à Paris est allé à leur secours. Les partenariats entre cette mosquée et le réseau frériste en France sont solides et multiples et ne concernent pas uniquement le volet de la formation des imams, par exemple.
Cette continuité doctrinaire se manifeste aussi sur des sujets comme l’antisémitisme. On raconte que le premier recteur de cette mosquée aurait sauvé des juifs lors de la Seconde guerre. Toutefois des historiens, sur la base des archives de l’époque, avancent d’autres preuves qui fragilisent ce récit fantasmé. Dans Les musulmans et la machine de guerre nazie, l’historien David Motadel apporte un autre éclairage sur ce passé, voire sur ce passif. On y apprend, par exemple, que lorsque le prétendu mufti de Jérusalem, cheikh Amin al-Husseini, qui était proche d’Hitler et qui mobilisait les musulmans contre les juifs, avait fui l’Allemagne le 7 mai 1945, en passant par la Suisse, il a trouvé refuge durant presque une année en région parisienne. Le recteur de la mosquée de Paris, de l’époque, avait organisé un festin en l’honneur du mufti à l’occasion de l’Aïd ! «La mosquée de Paris» avait mobilisé un cuisinier pour préparer les repas du mufti. Je rappelle aussi que l’année dernière un imam algérien prêchant à Toulouse, Mohamed Tataiat, affilié à la mosquée de Paris, avait été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour un prêche antisémite par la Cour d’appel de Toulouse. On constate ici une continuité religieuse manifeste promouvant un islam obscurantiste mais sous des couches de maquillage qui ne dupent personne. »
Et vous allez voir qu’après tout ça, on va peut-être bien être considéré comme un acte d’islamophobie supplémentaire recensé par marionnette ministre.
