A quand la traduction en justice de Mgr Vingt-Trois ?

De François Couteil dans Minute :

"Issue de Sciences-Po, du PS et de la
diversitude, Najat Belkacem,
épouse Vallaud, a porté la parole
de Royal pour l’élection présidentielle
de 2007, puis celle de Hollande à
partir de novembre 2011 et, de puis
l’élection d’icelui, celle du gouvernement
Ayrault. C’est donc une femme
de paroles, au pluriel… Elle ne porte
pas seulement celle des éléphants du
PS, mais aussi des minorités – qu’il
s’agisse de la « pluralité visible », à
laquelle elle appartient, ou de la communauté
LGBT. […]
Elle s’est en effet montrée doublement
vieux jeu, non seulement en se
mariant, mais en plus avec un
homme, puisqu’elle a épousé un certain
Boris Vallaud (conseiller d’Arnaud
Montebourg), qui présente les
apparences de la plus vulgaire hétérosexualité. […] Le
reste de son oeuvre corrige heureusement
cette regrettable erreur de casting:
en tant que ministre des Droits
de la femme, on lui doit notamment le
remboursement intégral des avortements,
qui permettra à l’immigration
de représenter une vraie chance de
repeuplement pour la France.

Côté
homos, elle a présenté le 31 octobre un
grand plan contre l’homophobie, qui
vise à placer la France « en tête du combat
pour les droits des personnes LGBT ».
On y lit, par exemple, que « l’Etat se
mobilisera contre les discriminations dans
l’emploi, dans le secteur public et le secteur
privé » – ce qui augure, à brève
échéance, d’une politique de discrimination dite « positive » en faveur des
homosexuels, donc négative envers
tous les autres. Ou encore, que des
« sessions de formation pluridisciplinaires
à la lutte contre les violences qui frappent
les personnes LGBT seront organisées par
l’Ecole nationale de la magistrature, à l’attention
des policiers, gendarmes et magistrats
», ce qui montre que lorsque le
crime est particulièrement grave, les
socialistes sa vent choisir la répression…

On apprend encore que des
« trames d’audition seront élaborées pour
les enquêteurs en charge de prendre les
plaintes, comme cela existe pour d’autres
infractions ». Cependant, les violences
physiques exercées contre des homosexuels
en tant que tels ne courent pas
la rubrique des faits divers. Quelles
seront donc ces violences qui, dans
l’esprit de Belkacem, doivent faire
l’objet d’un « travail de recueil et d’analyse,
et d’une publication annuelle »? Y
enregistrera-t-on la simple injure proférée
lors d’une querelle d’ivrogne?
Ou plus grièvement, l’opposition déclarée au mariage homosexuel, considérée bientôt comme « discriminatoire
»?  A quand la garde à vue pour
les opposants à l’adoption par les
couples « LGBT » et la traduction en
justice de Mgr Vingt-Trois? Nous n’en sommes pas loin: Belkacem
veut recourir à la Miviludes – la Mission interministérielle
de vigilance et de lutte contre les
dérives sectaires, elle-même parfaitement sectaire – pour traquer les « thérapies
de conversion » visant à rendre
hétérosexuel un jeune homosexuel.
Voilà pas si longtemps, le lobby « gay »
dénonçait les temps obscurantistes où
l’on condamnait les homosexuels qui
tentaient de pervertir les jeunes gens;
la situation s’est invertie – si j’ose dire.
A l’opposé, la propagande en faveur
de l’homosexualité sera programmée
dans les écoles: le plan prévoit en effet
de « s’appuyer sur la jeunesse pour faire
évoluer les mentalités: les questions liées à
l’orientation sexuelle seront davantage
abordées dans les programmes scolaires.
Les personnels intégreront ces questions
dans leur enseignement, en relation avec
les thématiques abordées en cours, et avec
des approches différenciées, du primaire au
lycée. Les associations qui proposent des
interventions en milieu scolaire contre l’homophobie
feront l’objet d’un agrément
national » Autrement dit, s’il est intolérable
de « convertir » les jeunes homosexuels
à un comportement sexuel
naturel, la conversion en sens contraire
sera prêchée dans les écoles! Un dernier
mot sur ce chapitre: le plan gouvernemental
prévoit aussi de se saisir
du problème du suicide chez les jeunes
homosexuels. Pourquoi seulement les
jeunes homosexuels? Le mal de l’âme
les guetterait-il davantage que les autres? Et si tel est le cas, la faute en revient-elle à la méchante vilaine société,
ou à un mal-être qui pourrait laisser
croire que la gay attitude ne porte pas
forcément au bonheur? Attention,
Najat, tu marches sur un sentier dangereux!
Et le Big Brother que tu t’apprêtes
à mettre en place pourrait bien
trouver ta réflexion suspecte, après
tout…"