La Revue Parlementaire pose ce constat accablant : le Parlement est devenu une simple chambre d’enregistrement des décisions de l’Exécutif. En 2002, les 365 députés UMP allaient faire passer les réformes dont ils rêvaient depuis 1997. Après presque 5 ans, le ton a changé, les espoirs se sont dégonflés. Réaction de Philippe Cochet (Député UMP du Rhône) :
"Arrivé en 2002, je trouve très frustrant le travail de député. […] L’état de frustration d’un parlementaire est terrible. Dans l’opposition, on ne peut pas faire grand chose et dans la majorité la seule option si on n’est pas d’accord est de renverser le gouvernement. Quand on s’en prend plein la figure localement et qu’on se rend compte que nos informations ne remontent pas, il y a de quoi être furieux !"
Pour Alain Gest (Député UMP de la Somme) :
"En 1993, quand je suis arrivé au Parlement pour mon premier mandat, nous étions tout feu tout flamme et nous voulions faire de grandes réformes. J’ai vite appris au cours de mon premier mandat que les parlementaires peuvent difficilement exercer leur fonction de contrôle. […] Le Parlement est censé contrôler le Président : en réalité le Président décide l’essentiel et le Parlement contrôle à la marge."
Même chose pour Bernard Depierre (Député UMP de la Côte-d’Or) :
"Le pouvoir réel du Parlement aujourd’hui est relatif pour ne pas dire très mince. Il suffit de prendre les chiffres pour comprendre : entre 30 et 40 projets de loi (textes qui émanent du gouvernement) sont examinés chaque année, alors que seulement 5 à 6 propositions de lois (qui sont le fruit du travail des députés) sont inscrites à l’ordre du jour de l’Assemblée. (…) Nous avons la sensation désagréable parfois de n’être qu’une Chambre d’enregistrement."
Jean-Jacques Descamps (Député UMP d’Indre-et-Loire, Ancien Ministre) :
"Nous sommes rentrés dans un système où la majorité parlementaire est condamnée à n’être quasiment plus qu’à la botte du gouvernement […]. Nous sommes donc condamnés au silence. […] L’exemple de la mission 35 heures est révélateur : nous avions le droit de travailler sur le sujet mais pas de transformer nos travaux en propositions de loi de notre initiative".
Jean-Michel Fourgous (Député UMP des Yvelines) :
"Le Parlement n’a aujourd’hui plus de pouvoir. […] Toutes les propositions des parlementaires sont au préalable passées au "scan" des énarques du pouvoir exécutif et de l’Administration."
Ceci confirme une chose quant au proche avenir : l’élection présidentielle est bien plus importante que les législatives qui suivront.
Michel Janva (merci à EP)
demosthene
Nous devons ce constat accablant à l’énorme travail mené par l’IFRAP, un think-tank libéral qui se charge d’établir des études poussées pointant du doigt toutes les aberrations de notre Etat et de son administration. Lecture de leur revue, Société Civile, chaudement recommandée à tous ceux qui s’intéressent à ces problématiques
henri
Quant le procès de la démocratie est fait par des démocrates, on peut, peut-être :
1- Jouir du spectacle.
2- Rêver à un avenir, redevenu normal et humain!
De plus ces braves dépités, pourraient signaler, qu’a partir du moment ou les lois européennes priment sur les lois françaises, on peut légitimement s’interroger sur la nécessité de nourrir deux parlements trop largement pourvus en nombre de siège.
La volonté de partager le gâteau entre copains me parait assez évidente!
pierre
je ne suis pas étonné des commentaires et je pense que certains français sont comme moi. Quand on voit l’état de la situation en France, je me dis qu’être député c’est (comme diraient les jeunes) “mortel”.
Papon
Ce n’est malheureusement pas un hasard si tant de citoyens se detournent de la politique; cette situation a été voulue par de Gaulle dont la constitution etait destinée à donner les pleins pouvoirs au president, le reste etant une farce ayant une vague ressemblance avec la democratie.
Tant que nous ne changerons pas de constitution….
iffy
bonjour,
pour moi,un député ne sert à rien!
ils votent trop souvent non pas en fonction
du mandat confié par leurs electeurs mais en fonction de leur parti politique comme des godillots de la pire des especes!!!
ils ne servent encore à rien puisque quand une loi est votée par l’assemblée le géronte de l’elysée est là pour soutenir le contraire et saboter le travail accompli.
tite
Un députe ne sert à rien puisque l’assemblée ne sert à rien.
Le pouvoir est confisqué (80% des députés pour la constitution européenne et 70% des français contre lors du réferendum)et malgré cela ils vont nous la fourguer.la représentativité est un leurre.Des catégories ne sont pas représentées (chômeurs, handicapés, femmes aux foyers,etc.)par conséquent des problèmes concrets ne sont pas traités ou débattus et la france s’étonne de voir tant de gens dans les rues (leur laisse-t-on le choix?).Non car le problème est institutionnel, la “raie publique” ne peut plus assurer la démocratie, il est étrange de constater que les monarchies européennesce ne connaissent pas de telles difficultés.La monarchie offrait beaucoup plus de contre-pouvoirs réels.
Vive le Roi et la représentation sincère