Le cardinal Cormac Murphy-O’Connor, archevêque de Westminster, est parti en guerre mardi contre le projet du gouvernement de forcer les agences d’adoptions à accepter les demandes de couples homosexuels (voir ici). Le cardinal a écrit une lettre à Tony Blair et son cabinet, les avertissant que l’ Eglise serait forcée de fermer les agences d’adoption catholiques si la loi les obligeait à agir contre leurs enseignements. Il a indiqué que l’Eglise catholique aura "des difficultés importantes" à appliquer la législation qui condamne les discriminations contre les homosexuels dans la fourniture de biens et de services. L’Angleterre et le Pays de Galles comptent sept agences d’adoptions catholiques qui représentent 32% des adoptions.
Cette législation doit entrer en vigueur en avril. Selon les médias britanniques, Tony Blair aurait de la sympathie pour le dilemme des catholiques et son cabinet serait en train de réfléchir aux modalités d’applications de la loi. Mais Charles Falconer, le ministre de la justice, a prévenu qu’il serait "extrêmement difficile" d’envisager des exceptions pour l’Eglise.
Jean
Ces politicards ne se rendent pas compte que leur immoralité nous conduit tout droit à la ruine, pourtant les signes sont de plus en plus flagrants.
Comment faire pour qu’ils en prennent conscience ? Sans doute cela irait-il plus vite de se débarrasser d’eux.
Anonyme
Cas intéressant que celui du Royaume-Uni.
L’adoption y est, pour des raisons culturelles, socialement très mal perçu. Et contrairement à ce qui prévaut dans la plupart des pays occidentaux, le nombre d’enfants orphelins excède largement celui des familles désirant adopter.
Aussi Tony Blair avait-il justifié sa décision non pas par un souci de “non-discrimination” envers les homosexuels, mais par celui de pouvoir “placer” un plus grand nombre d’enfants.
Agnès
Ils ont oublié comment on fini Sodome et Gomorrhe ?
claire
Mrs Cherie Blair n’est elle pas catholique?
O incohérence et aveuglement!!
lama
et la France semble bien partie pour les suivre… Je ne sais pas si nous aurons le temps d’aller chercher notre troisième avant que notre asso ne plie bagages.
Olivier
Pourvu que ce cardinal tienne bon.
L’Albion est sur la pente des pays protestants du Nord et glisse lentement vers sa propre perdition.
Elle aussi aurait besoin du bon 21 (et 22!) avril…
pef
Ce à quoi nous assistons est en fait est la prise en charge de la définition de la morale par les politiciens; ils s’arrogent le droit de dire le bien et le mal, sur des critéres qui leurs sont propres et souvent inconnus du peuple.
On peut noter que les politiciens ont fort mauvaise réputation; cela est répandu à travers le Monde et son histoire, car ils sont bien souvent synonymes de corruption et de malhonêteté, surtout lorsque les contrepouvoirs politiques et sociaux sont défaillants.
Il est difficile également, on le sait depuis toujours, de réunir Morale et action : “Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument” On ne peut être à la fois juge et partie.
D’autre part, les systémes “démocratiques” produisent parfois (souvent ?) des étrangetés : Ainsi, ce monstrueux strauss-khan est élu en représentant 18.6 % des électeurs de sa circonscription; cela lui donne le droit de parader et de se répandre sur nos écrans en donnant son avis sur tout et le reste.
Les premiéres atrocités, comme celle de priver un malheureux enfants de parents pour le livrer à un ou plusieurs invertis, ne sont que des apéritifs avant le repas funébre qui nous attend si nous ne réagissons pas.
Olivier Arcachon
Incroyable la foce du lobby homo : mettre le gouvernement en demeure de trancher entre l’adoption pour les homo, ce qui ne concerne sans doute que quelques centaines ou milliers de cas au grand maximum, et l’action bénéfique des églises et de leurs fidèles, ce qui concernent évidemment 100, 1000 ou 10.000 fois plus de monde.
Nul doute effectivement que la France suit exactement le même chemin : à quand un prêtre ou un évèque condamné pour homophobie ?
lama
cela dit le fait que les assos catho “menacent” de plier bagages ne dérange pas les homos, ils ont donné la preuve de leur organisation, ils sont capables demain de créer toutes les assos nécessaires pour pouvoir adopter. La seule arme des associations semble bien faiblarde…
[Sauf que… Encore faudrait-il que des parents confient ces enfants à ces associations créées par des homosexuels. MJ]
texmex
Après la deuxième guerre mondiale, n’a-t-on pas condamné des allemands pour avoir obéi à des lois iniques? Pourtant, le 3è Reich était démocratiquement élu, et ses lois votées par le gouvernement. Quelle est la différence avec les lois iniques et contre-nature élaborées par les gouvernements anglais, français et autres? Nos enfants auront raison de nous condamner pour avoir accepter ces lois et ces gouvernements sans nous rebeller.