Excellente intervention du ministre Alexandre Portier mercredi au Sénat, avec une charge contre l’idéologie du genre. Le sénateur LR Max Brisson, ancien inspecteur général de l’Education nationale, s’était emporté sur ce sujet :
« Assurez-vous que le contenu de chaque cycle sera adapté à l’âge des élèves, que les références à l’identité de genre seront retirées ? Assurez-vous le Sénat que toute trace de wokisme en sera expurgée ? »
Devant les sénateurs, Alexandre Portier a indiqué avoir « trois réserves importantes » sur la mouture actuelle du projet. Outre sa dénonciation de l’idéologie du genre, Alexandre Portier a réclamé « un encadrement très strict de tous les intervenants qui auront à porter ces sujets dans nos établissements ». « Le militantisme n’a pas non plus sa place dans nos écoles ». « Troisièmement, je veux aussi une meilleure prise en compte du développement de nos élèves. Parce que toutes les notions qui doivent être évoquées dans ces matières doivent l’être en fonction évidemment du développement de nos élèves. »
« Ce programme en l’état, n’est pas acceptable ». « Je m’engagerai personnellement pour que la théorie du genre ne trouve pas sa place dans nos écoles »
Programme sur l’éducation à la sexualité : “la théorie du genre n’y aura pas sa place et le militantisme non plus. Je veux un encadrement très strict de tous les intervenants” annonce Alexandre Portier (ministre délégué à la réussite scolaire) pic.twitter.com/thW7v5ewp6
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) November 27, 2024
Le ministre de l’Education nationale Anne Genetet a tenu à répondre jeudi :
« Il n’y a qu’une seule ligne, la ligne du ministère, c’est la ligne que je défends. C’est moi qui pilote ce programme ». « L’école de la République, c’est une école dans laquelle il n’y a pas d’idéologie, ce programme n’a pas d’idéologie. La théorie du genre n’existe pas, elle n’existe pas non plus dans ce programme. On apprend la différence fille garçon, à se respecter pour ce que l’on est. C’est tout ».
Alexandre Portier a été la cible du Planning familial, lequel ose répéter que cette théorie du genre n’existe pas :
Monsieur le Ministre délégué @APortier69 vous vous faites le porte-voix des mouvements conservateurs et réactionnaires. Ce qui se joue aujourd’hui est grave : la remise en cause du prog de l’éducation à la sexualité.
Vos arguments sont fallacieux et orientés, voici pourquoi 🧵 https://t.co/NUveLAeVGA— Le Planning Familial (@leplanning) November 27, 2024
Rappel utile de Marion Maréchal sur le fameux “homme enceint” :
Vous êtes manifestement extrêmement qualifiés en effet pour venir parler à nos enfants « d’éducation à la sexualité » @leplanning ! https://t.co/tDsBEC4c6j pic.twitter.com/ZivggKnbys
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) November 28, 2024
cadoudal
Cependant la République maçonnique, nihiliste, LGBTQ, veut transformer le royaume de st Louis en Sodome et Gomorrhe.
Un objectif essentiel de la Révolution.
Collapsus
Portier est déjugé par son ministre de tutelle. Cela, ajouté à la fragilité de ce gouvernement, laisse préjuger de l’avenir de cette fermeté affichée face aux puissants lobbies wokistes.
AFumey
Il convient d’être précis et rigoureux.
Le compte ‘X’ du ‘planning familial’ n’est pas physiquement alimenté par une entité désincarnée mais par des êtres humains réels.
Ces personnes se cachent derrière un masque, signe qu’elles (ils?) n’ont pas le courage de dire publiquement – en dehors de leur cercle restreint – leurs opinions: on est en droit d’en déduire qu’elles en ont honte.
Difficile de défendre des thèses dont les auteurs rougissent, non?
Une question: combien de parents, avec des vrais conjoints, mariés, et de vrais enfants qu’elles ont portés et accouchés voire, on peut rêver, des petits enfants, osent défendre la perversion organisée des enfants des autres et leur mise à disposition, par influence, des prédateurs?
hdemlt
Pour une fois qu’un membre de gouvernement ose sortir de l’idéologiquement correct, il faut le souligner et le soutenir vraiment.
biche67
M. Alexandre PORTIER devrait être nommé Ministre de l’Education Nationale, Mme cuisine n’y comprenant que dalle !
Garde67
Lorsque le “en-même-temps” est aussi contradictoire, il ne pourra pas tenir bien longtemps.
Le jeu d’équilibriste que Michel Barnier joue ne fera pas, tôt ou tard, l’économie de la vérité… ou du mensonge. De quel côté penchera l’après Barnier sur ce sujet aussi grave, comme sur les autres, en particulier l’avortement et l’euthanasie. Car, ce n’est pas avec le gouvernement actuel que le pays sera mis dans les bons rails. La France, pour l’heure, est en état d’apesanteur. Les paris politiques se déchirent, s’insultent et en viennent presque aux mains. Le Bien Commun n’est nullement leur préoccupation.
La famille est le premier lieu d’éducation. L’école est le lieu d’instruction, laquelle ne peut faire l’économie d’une saine éducation qui accompagne l’apprentissage de la langue et des autres matières ; ce que l’on appelait autrefois : les humanités.
Mais, “humaniser la société” ne peut se réaliser que sur les deux fondements anthropologiques : l’homme et la femme. Lesquels, depuis les origines, sont unis par la Sagesse Éternelle.
La crise, aux multiples facettes, que nous traversons, est d’abord spirituelle.
biche67
à Garoudal : Sodome et Gomorrhe ? Nous y sommes déjà…