Le Bafweb nous rapporte la visite à Fribourg d’un des 9 juges de la Cour Suprême américaine, le catholique Scalia :
"Droit dans ses bottes, le juge Scalia de la Cour suprême des Etat-Unis a tenu tête à un parterre de niaiseux gauchistes, (…) tous conquis après une petite heure d’exposition au charisme virulent de ce petit homme énergique. Niveau artillerie de masse, on aura eu droit à la totale : des méchants Etats-Unis à Guantanamo, en passant par "vous n’avez pas le droit" et jusqu’à la Convention de Genève… Bref, tout le fatras habituel, ce qui aura tout de même permis à l’"accusé" de balancer cette vérité première à toute la fine fleur du corps professoral fribourgeois : "La presse de gauche européenne vous a bourré le crâne".
(…) Le juge Scalia a rappelé son attachement à la loi naturelle et fustigé les "évolutionnistes de la Constitution", nouveaux mollahs de l’ouest qui s’arrogent la compétence de définir ce qui est bien ou mal. "Une bonne Constitution est une Constitution morte, (…) le problème avec les Constitutions vivantes, c’est que quelqu’un doit décider de leur évolution. C’est une énorme responsabilité, dans une démocratie, que de confier cela à 9 avocats. Il n’y a jamais eu de droit au suicide, en 200 ans, dans la déclaration des droits. De quel droit me reviendrait-il de décider d’un quelconque ‘droit au suicide’ ?".
Interrogé par le Baf sur la probabilité d’un retournement prochain de l’arrêt de la Cour Roe vs Wade, légalisant l’avortement, le juge suprême s’est fait prudent (…) "Il y a encore 5 juges (sur 9) qui ont voté en faveur de Roe vs Wade". "Si je devais me prononcer, je dirais ‘pas encore’, peut-être un jour, mais certainement pas maintenant (not yet, mayby not never, but certainly not yet)" (…).
Sur la question de l’avortement, le juge Scalia a déclaré (…)"quelle que puisse être la réponse, elle n’est pas contenue dans la Constitution des Etats-Unis. Je n’utiliserais pas plus notre Constitution pour permettre l’avortement que pour demander une interdiction de l’avortement".
OLT
intéressant, mais inexact. Scalia n’est pas le dernier nommé à la cour suprême, il y est depuis plusieurs années. Quant à votre citation “Je n’utiliserais pas plus notre Constitution pour interdire l’avortement que pour demander une interdiction de l’avortement”… il doit y avoir une “coquille”.
Michel Janva
Merci, j’avais confondu avec Alito. C’est réparé.
Quant à la coquille, j’ai interrogé le Bafweb qui en a effectivement corrigé sa citation.
baf
ouaip merci… je bosse trop tard
Olivier
Ce matin sur le gratuit “Lille-plus”, commentant la journée de la femme en Italie, nous avons eu droit à une photo du Pape Benoit XVI avec ce commentaire: “en Italie, le Vatican constitue un puissant lobby contre le droit des femmes à l’avertement”.
Inversion des mots, des définitions, des valeurs, du Bien…le mal le plus abject dans ses oeuvres.
Voilà ce qu’avalent les Lillois tous les matins!