Lu ici :
"Une femme de 40 ans, déclarée en arrêt cardiaque à la suite de complications lors de l'accouchement par césarienne de son deuxième enfant, s'est «mystérieusement» réveillée 45 minutes plus tard dans un hôpital de Floride en septembre dernier. Aujourd'hui, Ruby Graupera-Cassimiro va bien et a rapporté son témoignage lundi aux télévisions comme WPTV ou ABC. […] Elle ne souffre d'aucun dommage cérébral ou physique. «Je ne sais pas pourquoi on m'a donné cette opportunité (NDLR : de vivre) mais je suis très reconnaissante», a-t-elle déclaré."
Michael Jeaubelaux
“Le Parisien” livre un témoignage tronqué! la patiente a dit ce qui s’était passé!
“She said she went down a tunnel. She didn’t walk, she said it was more like she was floating…that she saw a spiritual being that told her it wasn’t her time,” Ewing said.
traduction : “Elle dit qu’elle est allée dans un tunnel. Elle ne marchait pas, elle a dit que c’était plus comme si elle flottait … qu’elle a vu un être spirituel qui lui a dit que ce n’était pas encore son heure», a déclaré Ewing.”
Christophe
Votre résumé d’article est trompeur car il ne mentionne pas qu’elle a subi dès le début de l’arrêt cardiaque une réanimation cardio-respiratoire en milieu médical : ce qui est une condition optimale !
D’après l’article original, les réanimateurs ont tout essayé pendant 45 minutes, mais sans succès. Ils ont alors décidé d’arrêter et la famille est sortie pour prier. Pendant qu’ils débranchaient le matériel, le coeur est reparti tout seul et la patiente s’est réveillée, sans séquelles : le miracle est là.
Je réagis car, de mon point de vue d’infirmier et de catholique, il me semble dangereux de vouloir faire croire qu’on peut se sortir d’un arrêt cardiaque sans séquelles s’il n’y pas de massage cardiaque réalisé : il faut se battre et Dieu accordera la victoire, ou pas…
Biem
Restons sérieux et lucides : “She had an amniotic fluid embolism which is when the fluid that surrounded her baby clogged her heart” : un “embolisme du liquide amiotique” ?!? qui empêche le coeur de fonctionner ?!? Ce n’est que l’avis de l’infirmière, je serais curieux d’avoir celui du médecin.
Lequel médecin déclare “We were seconds away from withdrawing all supportive care in preparation for her passing”, c’est à dire que la patiente était toujours sous monitoring et assistance cardiaque. Le coeur ne battait pas tout seul, mais le cerveau est resté oxygéné…
yr
On se doute bien que pendant 45 minutes si le cerveau n’avait pas été irrigué et que le cœur reparte, l’état général de la patiente aurait été atteint dans ses fonctions essentielles.
C’est curieux de constater la “pudeur” des journalistes pour donner l’information que la famille était en prière. Ils ont fini par le dire du bout des lèvres… vive la laïcité (mal comprise) de la république.
Donc la famille ayant prié pendant l’intervention on peut croire, bien sûr, qu’il y a eu miracle !
Merci mon Dieu pour la maman son bébé et sa famille.
PK
Je suis d’accord avec les témoignages précédents… L’absence de séquelle est due à la présence d’une réanimation (avec apport d’oxygène constant ce qui empêche les lésions du cerveau, qui commence après les cinq premières minutes sans oxygène).
Attention à rester crédible : tout le monde n’aura pas cette “chance” (de faire un arrêt en milieu hospitalier). Le miracle est dans le fait que le coeur soit reparti au moment où l’équipe renonçait…