A contre-courant de la droitisation, le vice-président LR a proposé une mesure digne du Parti Socialiste, hier sur France Inter :
.@G_Peltier : "Pourquoi ne pas imaginer en France la hausse du #Smic?Je sais que c'est un tabou à droite" #le79Inter pic.twitter.com/2xEBwSbk1W
— France Inter (@franceinter) 19 juin 2018
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Lucho
Vous pensez vraiment que LREM proposerait la hausse du SMIC ?
Recto-Verso
En politique, quand on a rien à dire on dit n’importe quoi.
Ce Monsieur, semble n’avoir rien à dire si ce n’est qu’il souhaite faire carrière comme politicien.
Sur le fond, il semble inconstant et inconsistant.
Alpin
Le “multi-carte ” par excellence.
Un politicard tel que l’on en veut plus.
Belle “gueule ” et ça s’arrête là.
A remiser au rayon des accessoires.
C.B.
Il sous-entend probablement, en fait, de payer au salarié ce qu’il coûte à l’entreprise (dont on enlève seulement ce qui relève réellement des charges patronales: formation continue, chômage, accidents du travail et maladies professionnelles, assurance garantie des salaires).
En contrepartie, laisser à chacun la liberté de choisir l’organisme qui le couvrira pour les protections imposées par la loi (maladie, vieillesse, maternité et allocations familiales -que la loi doit imposer à tous, même s’ils n’en bénéficieront pas comme les célibataires-, aide au logement, assurance décès).
Yannh
Bientôt chez Mélenchon ?
mère de six enfants
“Je suis un opportuniste….”
Bonnard
Bonjour, je ne peux pas ouvrir la vidéo ?!!!
phil
Oui bon la hausse du SMIC est un sujet très secondaire quand même, ce n’est pas ça qui fait qu’on est de gauche ou de droite… et puis même si je ne suis pas un fanatique du maintien du SMIC – voire même on peut poser la question de sa suppression – (il n’y en a pas en Suisse et les salaires sont pourtant bien plus élevé qu’en France) et bien que je sois droitier comme personne ne l’est, je pense qu’une hausse du SMIC n’est pas choquant car tout simplement pas immoral. Faut quand même pas oublier derrière tout cela tous ces français qui ne s’en sortent plus avec le SMIC actuel, toutes ces familles pauvres…. il y a des gens qui souffrent derrière tout cela.
Je doute quand même que soutenir la position d’une hausse du SMIC est suffisant pour rallier un parti de gauche…. (enfin non : Peltier y est déjà, à LR / UMP…), bref…..
Michael Jeaubelaux
En tous cas, pour ce qui concerne “l’affaire de l’adoption en Seine-Maritime” il a condamné “avec la plus grande force toute discrimination envers les homosexuels”…
Etenne
Dupont avait également fait cette proposition : hausse des bas salaires compensée par une baisse des charges.
Nono
La hausse du SMIC n’est en rien une mesure socialiste à l’heure actuelle. Si les grands légitimistes sociaux que furent Latour du Pin et consorts étaient encore de ce monde, c’est la première chose qu’ils proposeraient, à condition bien sûr de contrôler nos frontières, source de concurrence déloyale.
Si le SMIC a augmenté de 35% depuis le passage à l’euro, les prix de l’alimentaire et de l’habitat ont, eux,explosé. Avec un SMIC de 2001,on pouvait s’acheter 5 tonnes de patates ou 2400 baguettes. Avec le SMIC de 2018, on sera heureux de s’offrir 400 kgs de patates et 1600 baguettes…! Au début des années 90,un SMIC faisait vivre un couple et un enfant. Pour réaliser cet exploit, aujourd’hui il faudrait 2 SMIC.
Bref, ce n’est pas parce que Peltier est un opportuniste que, en l’occurrence, sa proposition est inopportune.
Exupéry
Ses migrations successives, motivées par le seul opportunisme, en font l’un des plus pitoyables politiciens du moment.
Pierre
Je suis assez d’accord avec Lucho : Macron ne voudra jamais augmenter ainsi le SMIC. Le SMIC actuel n’est pas assez rémunérateur pour quelqu’un qui se lève le matin pour aller travailler. La proposition de Guillaume Peltier va dans le sens des intérêts, des “petits”, ceux que le charitable François Hollande, du haut de sa morgue d’énarque, appelait les “sans-dents”. A la morgue, non dite et cachée du conseller référendaire à la Cour des comptes François Hollande, a succédé une autre morgue, celle de l’inspecteur des finances Macron.
Bertrand
Je ne vois pas où est le gauchisme dans ces propos ? Il vaut mieux augmenter le smic quque d’entretenir les gens dans l’oisiveté avec des allocations de type RSA.
La vraie droite légitimiste a toujours été à la pointe dans la protection des travailleurs. Souvenez-vous de Villeneuve Bargemont qui faisait hurler la fausse droite, libérale et orléaniste !
Philippe Jaunet
@ Bertrand : Je me permets de réagir à vos propos “La vraie droite légitimiste a toujours été à la pointe dans la protection des travailleurs. Souvenez-vous de Villeneuve Bargemont qui faisait hurler la fausse droite, libérale et orléaniste…”
C’est faux.
Quitte à vous étonner, la question sociale était partagée par tous les mouvements de la droite de l’époque, et pas seulement la droite catholique légitimiste (dont il faudrait d’ailleurs nuancer l’engagement « social » après la révolution de 1848 : beaucoup de monarchistes ont rallié l’Empire, par crainte de la « canaille »… qu’ils soutenaient naguère). Sans même évoquer des monarchistes orléanistes, je peux vous citer tout un tas de libéraux qui se sont intéressés au sort des ouvriers, et ont proposé des solutions concrètes pour remédier aux maux qui les accablaient, au hasard : Adolphe Blanqui, André Cochut, Jules Simon, Jean Dollfus…
Beffroi
G. Peltier à l’oeuvre c’est une grande gueule et du vide concernant les idées… Certes il est dynamique mais ça s’arrête là.
HAL
Sujet pas si secondaire que cela, et même assez pertinent, mais dans le cadre d’une politique globale de lutte contre le dumping social (et écologique, d’ailleurs).
C’est vrai que la baisse du pouvoir d’achat lié au SMIC, dans un contexte général de gains de productivité, pose des questions de répartition des gains de la croissance, et dont la concentration financière entre quelques mains n’a pas provoqué l’enrichissement de tous, selon la soit-disant théorie du “ruissellement”.
C’est vrai que 2 SMIC sont désormais nécessaires pour vivre (décemment ? même pas, pour une famille) notamment en raison de la flambée des prix de l’immobilier et des biens de première nécessité (le panier de la ménagère ne représente rien et les marques savent changer les produits à bon escient, c’est de l’ingénierie marketing de base).
2 SMIC, et plus généralement 2 salaires pleins, c’est une famille déchirée, des enfants livrés à eux-même et aux services “sociaux” qui les prennent en charge (peu d’éducation, peu d’amour, etc…) pour en faire des consommateurs dociles…
Il est temps de se réveiller et de “renverser la table” : oui, un autre monde est possible, c’est même une espérance chrétienne !
professeur Tournselol
La droite ce n’est pas (que) le libéralisme.
“Mais, parmi les devoirs principaux du patron, il faut mettre au premier rang celui de donner à chacun le salaire qui convient. […]
Que le patron et l’ouvrier fassent donc tant et de telles conventions qu’il leur plaira, qu’ils tombent d’accord notamment sur le chiffre du salaire. Au-dessus de leur libre volonté, il est une loi de justice naturelle plus élevée et plus ancienne, à savoir que le salaire ne doit pas être insuffisant à faire subsister l’ouvrier sobre et honnête. Si, contraint par la nécessité ou poussé par la crainte d’un mal plus grand, l’ouvrier accepte des conditions dures, que d’ailleurs il ne peut refuser parce qu’elles lui sont imposées par le patron ou par celui qui fait l’offre du travail, il subit une violence contre laquelle la justice proteste.”
Qui est le “socialiste” qui a écrit ça ? Léon XIII !