"L’idée d’une remise en cause radicale de l’Union européenne pourrait gagner du terrain un peu partout, maintenant que la situation est verrouillée par le traité de Lisbonne. Ainsi a-t-on pu entendre le chef de cabinet de Vaclav Klaus, Petr Hajek, déclarer que l’objectif du président tchèque était désormais que son pays recouvre sa « souveraineté perdue » en quittant l’UE. Quelle que soit la volonté de Vaclav Klaus, la situation politique de son pays rend impossible la réalisation d’un tel projet. Mais cela montre que l’idée est dans l’air, et pas seulement en Grande-Bretagne. Elle l’est d’autant plus que le traité de Lisbonne, contrairement aux traités précédents, prévoit explicitement qu’un pays puisse quitter l’UE.
Une disposition dont parlent volontiers les europhiles avec ironie : Eh bien, s’ils veulent partir, qu’ils partent. Le traité qu’ils pourfendent le leur permet… Mais sous l’ironie perce l’inquiétude. Si le processus s’engage, il pourrait se poursuivre, car nombre de pays ont accepté malgré eux le traité de Lisbonne. Sans oublier que le Danemark, s’il a ratifié tous les traités, s’est exempté de tout ce qui constitue à proprement parler l’Union européenne (citoyenneté, monnaie, coopération policière et judiciaire, défense européenne). Il n’en faudrait pas beaucoup pour voir une épidémie de retraits… et la désagrégation de leur Union soviétique, euh, pardon, européenne."
Après Lisbonne, la sortie de l’ UE ?
Articles liés
11 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
jano
Dans l’UE le rêve est encore autorisé?
Y. Daoudal à l’approche du 25 Décembre veut nous faire croire au Père Noël. C’est très plaisant, mais hélas…
Nikolae
Ben oui, de l’URSS à l’UERSS il n’y a qu’un pas, très vite fanchi par le traité de lisbonne ratifié par nombre de pays en s’asseyant sur le vote (référendum) de leurs citoyens ! Suivez mon regard !
Piqûre de rappel :
http://www.youtube.com/watch?v=pC_uPUVlvlo
SD
À ce sujet, l’Islande va-t-elle réellement entrer dans l’Europe ? Certains en doutent : (en anglais)
http://www.brusselsjournal.com/node/4165
Olivier M
Sortir de l’UE oui, mais qui osera? Sûrement pas les petits pays, comme le Danemark, beaucoup trop tributaire pour vivre des pays voisins à commencer par l’Allemagne .
C’est donc réglé pour lui, et ce n’est d’ailleurs pas inutile de rappeler que dans le même registre, ce genre de petits pays européens sont les plus “atlantistes” et plus gros contributeurs, en proportion, de l’armée mondialiste américano-otanienne.
A cette égard, la “régionalisation” de la France et la destruction de l’Etat-Nation font le lit du mondialisme, en afaiblissant toute velleité de résistance…
gc
Cette solution n’a hélas aucune chance d’aboutir en France avec la classe politique qu’on a, entre le RIF, le RPF, l’UPF, l’UPR, le MPF, le PDF, le MNR, le FN, DLR, MRC, partis royalistes, partis écologistes etc. et leurs petits chefs au service d’eux-mêmes et leur cour.
Personnellement je ne connais aucun parti français crédible, non arriviste, qui œuvre sérieusement à rassembler en dehors des discours bidons.
En dehors de la France, cela pourrait être possible. Si cette solution doit arriver un jour, il faudra compter uniquement sur les autres pays.
celige
A mon avis ce n’est pas encore pour aujourd’hui… Il faudrait au moins un changement politique car ce sont bien les parlements des pays qui ont voulu majoritairement y entrer…
Peut être dans 10, 20 ans ?? Si on adopte pas d’ici là l’interdiction de sortir de l’UE… Aujourd’hui, plus rien n’est inconcevable !
Henri Védas
C’est aussi mon avis: Lisbonne a au moins l’avantage de clarifier les enjeux. Il ne reste pas d’autre solution que de quitter une U.E. devenue impossible à réformer de manière satisfaisante, et de voir le “souverainisme” se transformer en “indépendantisme”.
BELIN Y.
Quand le député Jacques Myard répète (sur R.C.) que l’Union européenne va s’écrouler d’elle-même car elle porte en elle les germes de la mort, on a envie de le croire.
HS
J’ignorais cette clause: tous les espoirs sont permis…et l’Italie pourrait alors être le premier état à quitter l’UE pour échapper au carcan de l’euro et au désastre économique; la Providence veille sur la Ville éternelle!
SD
Olivier M. nous dit : “Sûrement pas les petits pays, comme le Danemark, beaucoup trop tributaire pour vivre des pays voisins à commencer par l’Allemagne”. Tous les pays européens sont tributaires des pays voisins, à commencer par la France qui est tributaires de l’Allemagne, et vice-versa.
Depuis l’émergence de nombreux pays, la France est elle-même de plus en plus un “petit pays”. (Qui plus est, le Danemark a une position très particulière vis-à-vis de l’Europe)
“ce genre de petits pays européens sont les plus “atlantistes” et plus gros contributeurs, en proportion, de l’armée mondialiste américano-otanienne.” : Obama a laissé tomber les petits pays européens “atlantistes”.
“l’armée mondialiste américano-otanienne.” : quelle curieuse expression ! L’Otan a protégé l’Europe du communisme, ce que la France toute seule aurait été incapable de faire malgré sa dissuasion. Si l’Europe avait été unie à l’époque, elle aurait pu se passer des États-Unis. Encore eût-il fallu qu’elle se donne les moyens financiers. Aujourd’hui encore comme le remarquait un conseiller de Bill Clinton, Europe est protégées par les États-Unis de toutes attaques extérieures, faute de budget et de moyens efficaces : une politique sociale démagogue, cela coûte cher. En Afghanistan où sont engagés à peine les effectifs de deux régiments, la France n’a pas d’hélicoptères d’attaque, ni d’hélicoptères lourds. Pour ce dernier modèle, la France n’en a tout simplement pas, pas plus que d’avions gros porteurs.
Les Français sont le peuple le plus intelligent du monde, c’est bien connu : C’est pour cela qu’ils sont incapables de gagner une guerre tout seul sans les Américains depuis près d’un siècle. Même pour aller faire la guerre à la petite Serbie conformément à la volonté du sultan Chirak I, (de façon illégale mais c’est un autre problème), la France a dû demander l’aide américaine. Ce sont les USA qui ont fait tomber le communisme en Union soviétique, et les USA sont une démocratie où la liberté d’expression a pour le moment toute sa place. On ne peut pas en dire autant de la France.
Les États-Unis ne sont qu’une face du monde, on pourrait également parler du mondialisme chinois, du mondialisme musulman, ou même du mondialisme communiste qui est en train de naître en Amérique du Sud. Et ne confondons pas “mondialisme” et “mondialisation”.
La cour de justice des communautés européennes (tout comme la Cour européenne des droits de l’Homme qui ne dépend pas de l’UE) a protégé efficacement les citoyens français à la merci d’une justice arbitraire au service de l’aristocratie républicaine française, avant de tomber dans le délire de l’idéologie du genre.
La banque européenne a empêché les démagogues dirigeants français de jouer avec l’inflation pour corriger les effets de leurs incuries, les empêchant de vider l’épargne des Français.
Enfin, l’Europe a obligé la France à privatiser tout un tas de domaines qui bénéficiaient d’abord à une nomenklatura de gauche, pour le plus grand bénéfice des citoyens.
Lors des croisades, les Européens étaient unis et ont pu battre les Arabes. Une Europe désunie sera faible. Tous les pays européens ont dans l’ensemble les mêmes intérêts. Vu l’état de la classe politique française, corrompue, incompétente, menteuse et démagogue, une France en dehors de l’Europe fera moins bien qu’une France dans l’Europe.
Tant que l’Europe était à peu près démocratique et respectait le principe de subsidiarité, je n’y voyais pas d’inconvénient. Mais le traité de Lisbonne fait voler en éclats toutes ces garanties et cet équilibre, que ce soit l’extension du domaine des décisions prises à la majorité plutôt qu’à l’unanimité, ou la calamiteuse Charte des droits fondamentaux. Commençons donc par abolir le traité de Lisbonne, et arrêtons de vouloir singer les États-Unis d’Amérique dans une version jacobine. Je préférais “Communauté européenne” à “Union européenne” trop calqué sur “Etats-Unis d’Amérique”, cette Amérique à laquelle la plupart des élites occidentales ne comprennent rien.
L’état actuel de la France ne doit rien à l’Europe : ce sont les politiciens Français élus par le peuple français qui refusent de réformer la France, de mettre fin à l’immigration, de réformer le système scolaire, la fonction publique, d’avoir une police, un système judiciaire et une armée digne de ce nom, de réformer le système de santé, d’avoir une vraie politique familiale etc.
SD
Cela dit, dernière réflexion, un éclatement total de l’Europe profitera d’abord… aux États-Unis ! “Diviser pour mieux régner”. Bien que je pense que les États-Unis, comme l’Australie, le Japon, l’Inde, et tant d’autres (et, j’espère, la Russie), sont dans le même camp que le nôtre : celui de ceux qui aiment la liberté et la démocratie, et reconnaissent l’unité de la nature humaine.
Rien à voir avec le sujet : un article sur l’esclavage en Afrique par les Africains eux-mêmes
http://jcdurbant.wordpress.com/2009/11/14/esclavage-les-africains-aussi-african-slavery-apology-needed/