"A Lyon, voici quelques jours, une fille de 16 ans tombe en larmes dans mes bras. Elle venait d'apprendre sa séropositivité, virus contracté lors de… l'unique rapport sexuel de sa vie, préservatif employé".
MJ
Assassins
Articles liés
13 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
HB
Affreux!
Plainte pourrait, devrait être déposée contre le fabriquant et contre toutes personnes, organisations, faisant l’apologie du préservatif!
Ceci dit, les parents ne pourraient-ils pas savoir et comprendre que 16 ans, c’est vraiment très jeune pour ce genre de sport!
Ils sont malheureusement les premiers responsables, par leur bêtise, du malheur qui frappe cette jeune fille et toute sa famille aussi!
Il est envisageable que ce drame se soit déjà produit et qu’aussi il se reproduira. Souvent !
cyrano
Peut-être que les parents n’étaient pas au courant, si elle a réussi à leur cacher…
Mais c’est vrai que si ce genre d’affaire pouvait être médiatisé, ça changerait la donne…
Si cette jeune fille portait plainte, ou témoignait dans un JT par exemple, mais je comprends qu’elle ne le fera pas: la pudeur…
Jean P.
@HB
Vous savez donc comment cette jeune fille a été éduquée pour accuser et condamner ses parents? Bien malin celui qui peut dire: ça n’arrivera jamais dans ma famille. Je vous rappelle que malgrè tous les efforts d’éducations, dès que nos enfants sortent de la maison, la loi fait tout pour que n’ayons plu de prise sur eux.
Delus, elle a reçu suffisament d’éducation pour aller se confier à un prètre.
Je vois là plutôt le signe d’une éducation qui n’est pas un échec absolu.
RL
De même que l’on soutire des millions de dollars à des fabricants de cigarettes pour avoir vendu un produit de mort, ne pourrait-on pas attaquer ceux qui vous vendent le préservatif comme étant la seule et unique protection fiable ?
Marion
Je reprends un de mes commentaires que j’ai mis plus bas et je l’argumente encore un peu plus :
A ceci près aussi que le préservatif n’est même pas un moyen fiable de se protéger du sida :
Vu sur le site de Durex : “Des essais cliniques ont montré que l’usage correct et permanent de préservatifs en latex donne un taux d’efficacité contraceptive allant jusqu’à 98%.
D’autres études cliniques confirment que les préservatifs en latex haut de gamme, utilisés correctement et systématiquement, constituent une barrière très efficace contre la contamination par le VIH et d’autres infections sexuellement transmissibles, ainsi que les grossesses non désirées.”
DONC : Le virus du Sida est 450 fois plus petit qu’un spermatozoide. On devine facilement que le preservatif est une protection très douteuse contre le Sida. Par ailleurs, si le préservatif échoue dans son rôle contraceptif dans 2% des cas, c’est qu’il est encore moins fiable qu’on ne le pense puisque la fertilité de la femme n’est pas permanente… Avec un “partenaire à risqueé”, a fortiori par exemple dans un pays d’afrique très contaminé ou dans un milieu homosexuel, ça donne à réfléchir !
Vous monteriez dans un avion si on vous disait que vous avez entre 2 et mettons 4% de chance de ne pas en sortir vivant ?
Cette jeune fille a été abusé par les médias et les politiques… qui portera plainte ? N’est ce pas un nouveau scandale du sang contaminé ?
hermani
• Médiatiser ce phénomène serait en effet un moyen de lutte quoiqu’avec nos médias…et faire un procès…elle pourrait être condamnée pour ne pas avoir lu la notice de A à Z et payer des dommages et intérêts !!. Je crois que ce qu’il faut c’est trouver un moyen d’arrêter les bêtes de sexe (au sens propre) comme par exemple par l’éradication des films porno, des ventes « gratuites » de préservatifs (car quelques centimes on les trouve par terre !), arrêt de « l’éducation » sexuelle en 3ème qui entraine fatalement l’envie de découverte dans les petites têtes encore immatures! Bref toutes les choses malsaines. Car les choses de bases et logiques sont devenues marginales et arriérées (et il faut voir comment les arriérés sont touchés d’ailleurs !!)… je regrette que ce soit les personnes les moins « actives » qui soient le plus touchées. Les têtes de file des lobbies pro-contraception par exemple seraient de bonnes cibles je crois, pour qu’ils comprennent leur bêtise….
Un homme et une femme se rencontrent, discutent et finissent par coucher ensemble (désolé ils ne sont pas homos c’est comme cela !). Leurs ébats finis l’homme se rhabille et dis « j’espère que tu n’as pas le sida car je n’ai pas envie de l’attraper une deuxième fois ! » je trouve que cette blague résume parfaitement notre société de « marie-couche-toi-là »…
Jan-Pawel
@ Cyrano :
Je crois surtout que son cas n’intéressera pas les médias.
Et si dans un forum lambda (celui que vous fréquentez et qui a trait, par exemple, à votre loisir préféré), vous balancez cette anecdote à la tronche d’un sectateur de la capote de l’avortement, il trouvera n’importe quoi pour minimiser ou ignorer ce fait.
HB
Jean P.
Non, je ne sais pas comment cette pauvre jeune, très jeune fille a été éduquée!
Oui, personne ne peut dire que ça n’arrivera pas dans sa famille!
Moi, pas plus que les autres!
Ceci dit, il n’empêche que l’éducation religieuse et sexuelle est la seule chose qui puisse éviter ce genre de problèmes!
Et l’éducation en général et sexuelle en particulier est de la responsabilité unique des parents!
Combien de parents très cathos évitent ce sujet délicat, ou l’abordent peu avant le mariage?
Quoi qu’il en soit, la responsabilité des parents en général est totale, la mienne comme la vôtre, à l’intérieur de la maison, comme à l’extérieur!
Je ne suis pas rassuré pour autant, mais c’est comme ça et c’est bien !
decontracte
Je cite de mémoire mais je me souviens de conférence du professeur lejeune qui faisant la comparaison entre le virus du sida et un spermatozoïde, nous disait que le spermatozoïde était comparable à la tour eiffel et le sida à un vélo.
Il ajoutait que le preservatif n’est pas un contraceptif fiable à 100% puisqu’il laisse parfois passer des spermatozoïdes…on peut donc imaginer pour le sida.
daugan
La pudeur, oui mais quel media voudrait passer un message à contre courant: Ne rêvons pas ! Tous complices…
Monrose
un ou 2 pour cent d’échecs, c’est comme en statistique opératoire: pour celui qui est dans ce groupe, cela fait 100 % de catastrophe. La parabole de l’avion qui s’écrase à un décollage sur 100 est excellente. Reste malgré tout, le problème de la sanction radicale, comme pour le violeur ou le pédophile. Si toute personne qui a contaminé en toute connaissance de cause était définitivement éradiquée, ce que font les Etats arabo-musulmans “bessif” et finira par s’imposer dans nos sociétés en liquéfaction, le problème serait résolu à 100 %. Cf Gilles de Rais, tout Maréchal de Franc et Compagnon de Jeanne d’Arc, qu’il était.
Maguelone
Pour reprendre ce que dit Marion plus haut, j’abonde dans son sens : dans ce débat, j’ai bien souvent entendu mon père, gynécologue et chirurgien me dire que c’était un mensonge scandaleux que de présenter le préservatif comme un moyen contraceptif fiable, donc à plus forte raison comme barrière contre un virus plus de 400 fois plus petit que le spermatozoïde !
Il serait d’ailleurs bon qu’une enquête soit menée auprès des gynécologues : “proposeriez-vous le préservatif comme moyen contraceptif fiable ? ”
Mais qui, dans notre ripoublique de la pensée unique oserait une telle enquête sérieusement !
Oktavius
permettez-moi de recommander l’interview du Père daniel-Ange le 25 mars sur RND
http://www.radionotredame.net/rnd_player_plus.php?date=2009-03-25&url=http://radionotredame.s3.amazonaws.com/legrandtemoin_20090325.mp3&title=Le%20Grand%20Témoin