Je lis sur LCI que le groupe pharmaceutique anglo-suédois a annoncé ce mardi que le traitement contre le coronavirus qu’il développe actuellement n’a pas prouvé son efficacité sur les personnes exposées au virus.
En décembre dernier, le même média titrait :
“Efficace à 70% : AstraZeneca, premier vaccin aux résultats validés par une revue scientifique”
Or la plupart des pays ont abandonné ce vaccin aux effets indésirables. Donc après l’échec du vaccin, celui du traitement… Il est permis de rire, surtout que Jean Castex avait été vacciné à l’Astrazeneca. En attendant la même annonce pour Pfizer et Moderna (aujourd’hui efficaces, paraît-il, à 90%), mais on dira que c’est faire du complotisme.
Quelqu’un a-t-il une autre théorie du complot ? Les miennes se sont toutes réalisées.
A.F
Prions pour le salut de tou(te)s les idiot(e)s qui croient encore aux bobards balancés en permanence par les merdias de formatage mental du Système.
VV76
Je crois qu’il y a confusion entre vaccin et traitement. C’est ce dernier, sensé guérir les malades, qui est jugé trop peu efficace…
Prout
Il n’y a pas confusion. Les 2 sont inefficaces
Un vaccin a 70% efficace… c’est nul. Sans compter tous les effets indésirables graves, dont de nombreux morts. Echec donc
Philippe de Geofroy
Efficace à 70 % cela veut dire en gros que cela divise par trois le nombre de formes graves. Cela n’est pas si mal ! Effectivement ce vaccin est celui qui fait le plus de morts. Environ cinq par million de vaccinés sans compter les autres complications non mortelles. Quand on sait que la maladie fait 1,7 morts par million de malades chez les moins de 18 ans il ne paraît pas très bénéfique de vacciner ces derniers.
zongadar
sauf que selon le Dr Tenpenny, dont j’essaie de traduire les mots : la mort ne vient pas tout de suite, elle pense que les vaccinés mourront d’ici deux trois ans donc les % de décès que vous annoncés sont, à ce jour, non validés et la comparaison trompeuse.
Philippe de Geofroy
Peut être, je ne suis pas prophète et le Dr Tenpenny non plus. J’avais lu en décembre un article nous annonçant 30% de mortalité à 6 mois. Les premiers vaccinés y arrivent. On ne voit rien pour le moment.
Et n’oublions pas que si vous prenez une population d’un million d’habitants il y en a statistiquement 900 qui meurent chaque mois, et si vous prenez une population d’un million de personnes de plus de 70 ans (les premiers vaccinés), il y en aura beaucoup plus.
RobertD
Il s’agit de ce Dr Tenpenny? https://en.wikipedia.org/wiki/Sherri_Tenpenny
Je me permets de suggérer un biais anti-vaccination antérieur au Covid, d’après la note Wikipedia.
Plus pertinent sans doute, pas mal de ses assertions sont manifestement sans fondement ou franchement fausses, si j’en crois une page comme :
https://archive.is/qDPle
(NB: je reconnais que je ne suis pas spécialement compétent en immunologie)
Philippe de Geofroy
Il commence à y avoir des résultats de l’expérience : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext
Bon ! Je sais c’est le Lancet…
zongadar
En ce moment suite à se qu’il se passe aux US avec le déclassement des méls du Dr Fauci (dont ses échanges avec le Dr Delfraissy et avec Zukerberg) le narratif change peu à peu, on remarque des retournements de veste….par contre, il y a aussi des signes qui montrent que la bête blessée se débat et essaie de faire le maximum de victimes avant de s’écrouler (cf. l’article de Jeanne Smits sur le Pakistan) en accélérant ses actions ce qui rend les évènements encore plus suspects pour le public.
Pour répondre à cet article, les vaccins ne servent pas à traiter le covid, je vous propose deux vidéos pour ceux qui ne les ont pas encore visionnées, une de de 1995 du Dr Pierre Gilbert https://youtu.be/lTWedzQnz6s , et celle-ci sur l’aspect magnétique des ‘vax1’ : https://gloria.tv/post/3DjqfEmJmaBN2pifY3swcFmvy (voir aussi les commentaires sous cette vidéos). Autre objectif, écoutez le Dr Tenpenny : toute personne vaccinée décèdera dans les deux ans, B.Gates nous avait prévenus et Deagel.com prévoyait 37 millions de Français en 2027…
Le problème majeur est maintenant la contagiosité des personnes vaccinées se qui ferait que les effets décrits ci-dessus pourraient être effectifs même avec 20 ou 30% de vaccinés, à voir….mais il existe sûrement un remède.
Hauts les coeurs, on en voit le bout.
RobertD
Si un vaccin n’emploie des cellules foetales “que” dans les tests, il n’y a aucune raison qu’il y en ait à filtrer dans les doses de vaccin distribuées, j’imagine, en supposant que les tests correspondent à des échantillons qui ne servent qu’à ça.
Ensuite le Salon Beige avait publié cet article :
https://lesalonbeige.fr/utilisation-des-lignees-cellulaires-issues-de-foetus-avortes-dans-le-cadre-du-developpement-de-vaccins-contre-la-covid-19/
et celui-ci:
https://lesalonbeige.fr/utilisation-de-lignees-cellulaires-issues-de-foetus-avortes-dans-le-cadre-de-lelaboration-des-vaccins-contre-la-covid-19/
qui indiquaient le vaccin CureVac comme n’utilisant pas de cellules issues d’avortements.
Philippe de Geofroy
Un article intéressant https://www.corrispondenzaromana.it/le-questioni-che-dividono-il-mondo-cattolico/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=CR+n++1696&utm_campaign=newsletter+CR+1696 compréhensible en traduction auto, explique que de très nombreux médicaments ont testés sur des lignées cellulaires issues de l’avortement dont l’ibuprofène, l’aspirine et même…l’hydroxychloroquine !
zongadar
Merci, très intéressant cet article. Reste à savoir ce qui est attendu par le fait de nous injecter ces substances…on peut se référer au jugement des actes en religion selon les trois critères : l’intention, la forme, la conformité au Magistère (je ne suis pas ni philosophe, ni exégète, quelqu’un d’autre sera surement mieux exprimer cela). Quelle est l’intention? Quel est le risque pour mon âme? Il y a une différence entre ce qui est moral et ce qui est spirituel, or, personne n’en parle même pas le texte de Rome, c’est pourtant leur boulot…et je l’ai écrit à mon évêque.
AmpuriasTempio
Il vaut mieux être inefficace que dangereux.
Gaudete
Casse-tête vacciné au sérum physiologique peut-être mais à l’aztrazeneca j’en doute fort, il n’aurait quand même pas mis sa vie en péril ou alors il serait encore plus bête que je ne pensais, mais allez savoir avec cette clique qui sort de l’ENA, plus bête qu’eux tu meurs la tête bien pleine mais surement pas bien faite . le bon sens il est peut-être près de chez eux mais certainement pas en eux.
Philippe de Geofroy
Il s’agit d’un traitement du COVID déclaré, en cours de développement, et dont on se rend compte avant mise sur le marché, qu’il est inefficace et dont on interrompt le développement (comme l’institut Pasteur a abandonné son vaccin). A priori rien à voir avec le vaccin Astra Zeneca dont le problème est plus lié aux effets secondaires qu’à l’efficacité. A moins d’avoir mal lu je ne vois rien de choquant !
Pierre-Jean
Bonjour Monsieur,
Merci pour vos commentaires mesurés et nuancés à propos des vaccins Covid. Beaucoup s’autorisent à en parler dans les commentaires sur le Salon Beige ou ailleurs sans être compétents je pense.
Prout
C’est pourtant sur ce genre de site que les commentaires sont en moyenne les plus pertinents. Et largement même. …
Prout
Certes, mais ça prouve encore une fois qu’Astrazennemachin truc (nom débile) est vraiment, au mieux, composé de zozos, au pire, de charlatans criminels.
Philippe de Geofroy
Au contraire ! Cela devrait vous rassurer ! Il développent un traitement ; les essais montrent son inefficacité (cela arrive souvent, tout le monde n’a pas la science infuse !). Ils arrêtent le développement et le disent. Moi c’est le contraire qui m’inquiéterait !
RobertD
Ca prouve que quand on cherche on ne trouve pas forcément, ou pas tout de suite, de là à parler de zozos, votre avis est bien sévère.
Leur traitement aurait tout de même une certaine efficacité, d’après l’article, même si bien moindre qu’espéré.
Il me semble que ce qui serait du charlatanisme criminel aurait été de faire croire que ça marchait parfaitement.
marti15
L’article confond le vaccin avec le traitement aux anticorps. Forcément la qualité attendue n’y est pas…
Meunier
Attention: parle-t-on du même produit?
L injection appelée vaccin est une chose, basée sur une technologie d arn messager (sauf si je confonds avec la 2e technologie utilisée dans le trio occidental)
Le “traitement” serait une molécule médicamenteuse classique, qui n’a rien a voir avec l’injection?
LEMOINEBOURRU
Vaccin, est-ce la même chose que traitement ?…
Prout
Ben non pas obligatoirement. Pourquoi cette question ?
PierreMontamat
Depuis le début Astra Zeneca sert à l’enfumage et sert de faire-valoir à Pfizer et Moderna… Le chiffres étaient à l’époque plus mauvais pour les deux autres…
Souvenez-vous même que le 30/03/2021 · Covid-19 : le vaccin AstraZeneca change de nom commercial et s’appelle désormais Vaxzevria : qui s’en souvient ?
Confusion, casse-tête, interrogations, doutes, on a ici la panoplie de brouillage idéale. Même le médecin de service continue à nous enfumer… Et maintenant, ils s’attaquent aux jeunes.
Si on arrête celui-là, c’est bien que les autres sont sûrs, sinon on les arrêterait aussi ! : propos entendus hier soir avec des voisins : la propagande est active, les moutons n’ont pas pu ignorer la perquisition par la police et un procureur à l’IHU de Marseille…
Merci à Zong qui une fois de plus donne des pistes de réflexion… !
zongadar
Merci,
Voici une conférence très complète de Valérie Bugault du 11/06/2021 : https://youtu.be/B0JDgyQ-yjs
(PS : je n’ai pas encore tout écouté)
Denys Perrin
Jean Castex avait été vacciné à l’Astrazeneca, la preuve en musique : https://www.facebook.com/parispremiere/videos/sandrine-brassens-et-le-brave-v%C3%A9ran-/494799305246690/
Prout
Oui c’est ce qu’on dit là, on parle bien du traitement, pas du vaccin. C’est vous qui vous vous trompez… relisez
Prout
On n’a jamais dit le contraire…..
Prout
Envore une fois, c’est bien ce qu’on dit…..
RobertD
Si le virus était imaginaire, le candidat médicament d’AZ n’aurait pas pu être jugé inefficace il me semble.
Philippe de Geofroy
Logique imparable !
Philippe de Geofroy
Mais si ! Maladie imaginaire, morts imaginaires, médicament imaginaire… tout est virtuel.