A l’occasion du procès des attentats du 13 novembre 2015, Sylvie et Erick Pétard, petits commerçants à Chailles dans le Loir-et-Cher, publient leur témoignage. Leurs seules filles, Marion et Anna, ont été fauchées par les balles des terroristes à la terrasse d’un café, dans la nuit d’horreur des attentats de Paris. Sylvie et Erick sont condamnés à la peine perpétuelle du chagrin et de l’injustice. Ils racontent ces heures terribles du vendredi noir et des jours d’après. Et pourtant, du creux de leur blessure a pu sourdre une source de Vie et l’espérance chrétienne de retrouver un jour leurs filles. Ils nous confient le cheminement qui les a conduits de prières en lectures et en rencontres à cette paisible certitude.
Au lendemain de l’assassinat de ses filles, Erick est animé par la colère envers l’Etat :
L’Etat n’a pas pris les mesures nécessaires pour empêcher un tel carnage. Gabegie, incurie, ineptie. Pourquoi faut-il que nous fassions les frais d’une politique que je dénonce depuis tant d’années ? Pourquoi faut-il que ce soit de pauvres citoyens qui paient pour la faute des grands ? […]
Nous entrons dans un hall. Dans une pièce à droite j’aperçois la garde des Sceaux, Mme Christiane Taubira. Elle fuit mon regard, tourne la tête l’air de rien, et regarde par la fenêtre. Incapacité à gérer la souffrance des familles ? Peur d’affronter leur jugement ? Prise de conscience des conséquences d’une politique laxiste ? Ses péchés d’omission, qui les jugera ?
Je ne peux m’attarder plus à la dévisager : on nous invite à nous rendre dans une autre salle. A sa porte se tient le ministre de l’Intérieur, M. Bernard Cazeneuve. Alors que je le foudroie du regard, il tourne carrément la tête. Heureusement pour lui qu’il est entouré de sa garde rapprochée, sinon je crois bien que je l’aurais frappé. […]
J’aimerais que nos politiques ne fassent pas que se souvenir, surtout lorsque les souvenirs s’émoussent à l vitesse grand V. J’aimerais qu’ils ne fassent pas que fleurir des plaques une fois par an, mais qu’ils s’agissent. Commémorer et se remémorer ne sert à rien si, au lieu d’être un aiguillon pour l’action, ce n’est qu’un moment pour verser sa petite larme et chanter la Marseillaise pour se donner bonne conscience. Se souvenir et agir doivent être étroitement liés, l’un menant à l’autre. Ce n’est qu’une question de volonté politique. Se souvenir sans agir revient à être une tête sans bras, agir sans se souvenir, à deux bras sans tête. […]
Poursuivant ses réflexions, il ne comprend pas les revirements de l’Eglise sur la peine de mort :
De ce que je vois, l’Eglise a changé dans sa position concernant la peine de mort. Dans son catéchisme de 1983, elle l’autorisait dans des cas extrêmes, dans celui de 1997, elle ne l’excluait pas dans le principe mais dans la pratique, les cas d’absolue nécessite étant désormais rares sinon inexistants, et, en 2018, le pape François s’y est opposé de manière catégorique, faisant inscrire dans le catéchisme qu’elle était “inadmissible”. Mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi ce qui a été considéré pendant si longtemps comme une réponse adaptée à la gravité de certains crimes ne le serait plus. Quand il n’y a aucun risque de condamner un innocent, quand le crime concerne la mort d’innocents, quand il vise la destruction de notre société, de nos valeurs, pourquoi ne pas condamner le coupable à la peine capitale ? […]
