"Après une longue discussion nous avons pris acte du refus de l’évêché de désaffecter une des trois églises de la commune mais ce refus n’est motivé par aucun argument sérieux (…) la communauté catholique dispose de deux vastes bâtiments pour assurer, dans le respect de l’esprit et de la lettre du principe républicain de laïcité, la liberté du culte… (…) A défaut d’accord qui permettrait à la commune de réaliser des travaux sur ce bâtiment, le conseil municipal est décidé à chercher la possibilité d’aliéner cette partie du domaine public et a déjà demandé au maire de procéder à la recherche d’un acquéreur. Il sera proposé aux enchères sur un site Internet avec un prix de réserve sur la base de l’expertise effectuée en avril 2009 (660 000 euros)…
Je suis bien conscient qu’au-delà du problème de politique locale, il s’agit de l’application de la laïcité… Dans cette affaire il s’agit du diktat d’une sensibilité particulière qui cherche prendre le pas sur l’ensemble des autres visions de conscience…ce glissement rappelle curieusement le gouvernement de fait de Vichy."
Vous pouvez apporter votre soutien à l'évêque du lieu ici ou, si vous connaissez une communauté catholique capable de réunir une telle somme, la prévenir.
Xtophe
Apparemment, les inventaires ne sont pas encore terminés… 104 ans après, il reste encore quelques biens à spolier…
Monsieur le Maire, relisez la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen d’août 1789 : liberté, propriété, sûreté, résistance à l’oppression ! Et tâchez donc d’appliquer cette noble devise !
Arthur
Pour écrire au Maire
[email protected] ou lui téléphoner 05 61 96 96 33
En savoir plus sur l’affaire http://www.ariegenews.com/news/news_9788_massat-la-chapelle-de-l-aisle-vendue-aux-encheres-sur-internet.html
Pierre de Liméac
En droit, le maire ne peut procéder à aucune aliénation tant que l’autorité ecclésiastique représentée par l’évêque refuse la désaffectation. La désaffectation, en droit français, n’est possible qu’avec l’accord signée des autorités civile et religieuse. Ici, nous avons affaire à un agitateur : la vente programmée n’a aucune valeur, ni aucune portée juridique.
Amédée
C’est l’occasion que le diocèse rachète cette église.
C’est aussi l’occasion pour le diocèse de se porter devant la Justice pour contester la spoliation des biens de l’Eglise par les lois de 1905, pour demander que ces biens soient à nouveau propriétés de l’Eglise et que les anciens propriétaires-usurpateurs mairies et autres remboursent financièrement au Diocèse l’usage et la libre jouissance qu’ils ont eu de ces biens qu’ils ont bien souvent très peu entretenus et sauvegardés.
Lama12
Il est à craindre que,dans l’avenir, des communes étant amenées à se regrouper dans certains secteurs ruraux, les municipalités cherchent à se séparer d’Eglises qu’elles jugent en surnombre.
Quant au maire de Massiat, il devrait savoir que, de chef de gouvernement, le Maréchal Pétain devint chef de l’Etat Français par un vote de l’Assemblée Nationale en juillet 1940.
partisan blanc
Ca serait comique que l’église soit rachetée par la FSSPX^^
Abbé Charles Tinotti
Avant de racheter l’édifice, il doit etre désaffecté ce qui ne peut pas se faire par le préfet tout seul : le préfet et l’evêque doivent être d’accord.
Il vaudrait mieux attaquer la mairie en justice pour mise en vente d’un bâtiment actuellement affecté au culte par la loi.
Marc
En quelques mots, le point Godwin est déjà atteint.
Pathétique, ce maire…
clem
J’aime beaucoup le chiffre 67 avancé par le maire. 67 fidèles seulement à la messe de Pâques. Tiens donc, il a compté ici aussi ?
Plus loin il précise qu’une messe a été célébrée le jour de la date anniversaire de la mort de Louis XVI. Mon Dieu quel choc pour lui ! Il faut vite vite qu’il ressorte sa guillotine.
Ce qui serait moins comique, c’est que la communauté musulmane rachète cette église.
JLA
C’est la Mairie et son maire qui doivent être vendus aux enchéres.
senex
Pour mémoire :la III° république n’a trouvé une pseudo-unité que contre l’Eglise.Les vexations et autres cathophobies actuelles sont tout ce qui reste de possibilités à une gauche en miettes sans idéal et sans prijet de se donner des airs d’existence et de survie.Cet exemple est typique de ce genre d’agonie politique.Mais attention ,il est des agonies dangereuses.
Sancenay
les Evêques des diocèses qui prévoient de faire des travaux plus ou moins utiles voire inopportuns pourraient suspendre ceux-ci pour venir en aide à leur confrère de Pamiers, dans le prolongement du slogan de la dernière conférence des Evêques de France: “qu’as-tu fait de ton frère” ?
Là il y a matière à mettre cette méditation en application.
Si l’on manque d’idée sur ce thème , on peut toujours interroger son diocèse afin de creuser la question…
Fred
Je cite : “ce glissement rappelle curieusement le gouvernement de fait de Vichy.”
Moi je dirais plutôt : “ce glissement rappelle curieusement la politique de Staline.”
pique-à-sots
le Maire “de fait” de Massat devrait se rendre à Vichy pour y soigner ..son foie sinon sa foi !!
Mike
Est-ce légal ?
Berg
La légalité de la vente est au moins problématique !
D’une part, la loi est claire : les communes SONT propriétaires. Dans l’esprit de la loi, cela est prévu pour durer. Il y a eu un cas similaire, plaidé voici qq décennies : la commune n’a pas pu vendre, car l’esprit de la loi est que les bâtiments cultuels dont les communes sont devenues propriétaires, restent dans le domaine public.
En outre : une commune peut-elle vendre un bien immeuble, sans passer par le contrôle de légalité de la préfecture ? Je crois que non.
Conclusion : le maire est un esbrouffeur, un batteur d’estrade, un fanfaron.
Conclusion 2 : les églises ne POURRONT pas rester affectées au culte, malgré la loi, si la fréquentation n’est pas suffisante. La loi sera changée, d’ailleurs cela fait partie du programme de Sarkozy.
Eric
Nous devrions en faire un mémorial pour les crimes commis par les communistes sur les chrétiens.
richa83
Ah s’il s’agissait de construire un centre cultuel/culrturel pour…. comme ce serait simple!
Alors qu’avec ces “chrétiens”…
pauvre maire, il faut le plaindre.
le combat pour la laicité est semé d’embuches!!
mais je suis persuadé qu’au prochain scrutin, ses électeurs lui renouvelleront leur confiance! alors qu’ils ne viennent pas se plaindre ensuite!