Cette augmentation de 10% des IMG, alors que le nombre des naissance n'a pas augmenté, loin de là, pose le problème de l'accentuation d'une dérive eugénique. La "normalité" de l'être humain, c'est à dire les conditions dans lesquelles il doit être physiquement et intellectuellement pour ne pas être avorté ne serait-elle pas en train de se durcir de 10% ?
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Barbara
J’ai entendu parler, il y a quelques années déjà, d’une femme à qui on a “prescrit” un avortement thérapeutique car le foetus souffrait d’une fente labbio-palatine. Opérer ce type de malformation requiert un chirurgien habile et coûte plus cher à la sécu qu’un avortement, plusieurs opérations étant nécessaires.
d'abzac
interruption médicales de grossesse :
ça n’existe pas, l’on n’as jamais vue une femme reprendre une grossesse laisser de coté, pendant un temps déterminé.
Dire interrruption “volontaire ou médicale” est un mensonge.
il serait bon de se corriger nous même.
tonio
les éléments fournis sont malheureusement incomplets pour conclure. Il se peut aussi, et il serait intéressant de savoir, si ce ne sont pas les malformations graves qui sont en hausse. Pour l’effet de la prise de la pilule à long terme, de l’âge avancé de la première grossesse, voire de la toxicité croissante de notre environnement ?
jean
Tonio a raison: plus on tue de mal formés, plus nombreux sont-ils.
Quelle est la véritable cause ?