Aymeric Pourbaix reçoit :
- Pascale MORINIÈRE, Président de la Confédération nationale de Associations Familiales catholiques
- Laetitia de CALBIAC, membre de l’association «Mère de Miséricorde»
- Delphine LOISEAU, juriste, avocat au barreau de Paris
Avortement dans la Constitution : Nouvelles « tables de la loi » ?
Articles liés
3 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
LoloDJ
Moi, il y a une chose que je ne comprends pas : que l’on soit croyant ou pas croyant en ceci ou en cela, la “chose” qui se trouve dans le ventre de la femme une fois que l’ovocyte 2 a été fécondé, qu’on l’appelle “embryon” “foetus” ou autrement, peut-on nier quant à sa nature (i.e. à ce qui fait qu’elle est ce qu’elle est) l’un des 5 termes suivants : être humain individuel vivant innocent ?
Prenons chacun des termes un par un :
– être : ce n’est pas un non-être, c’est bien une chose qui est, non ? Il est là, quel qu’il soit, il est là, on ne peut pas le nier.
– humain : voudrait-on dire que c’est un bovin ? un ovin ? un caprin ? Allons-donc, ce n’est pas sérieux, c’est un être humain, c’est indéniable.
– individuel : bah oui, un bras c’est un être humain (dans le sens où c’est une chose qui est, et c’est humain) mais ce n’est pas un individu : on peut se couper le bras, c’est très grave car il ne repoussera pas, mais ce n’est pas un meurtre. Oui mais “individuel” : l’être humain qui est dans le ventre de la femme est un autre individu de l’espèce humaine, ce n’est pas un bout de la femme, un morceau de son ventre, non : il a son propre patrimoine génétique issu de la recombinaison unique et inédite de ceux du spermatozoïde et de l’ovocyte 2 dont il est issu (lesquels séparément, soit dit en passant, étaient bien des êtres humains mais pas individuels car ils ne formaient pas un individu de l’espèce humaine). Donc cette chose qui est dans le ventre de la femme est bien un être humain individuel, un membre de l’espèce humaine.
– vivant : bah il mange par le cordon ombilical, il se développe continument depuis le moment où ce spermatozoïde est entré dans cet ovocyte 2, et il n’y a aucun “saut”, aucun apport supplémentaire d’information entre ce moment et le moment où ce sera un petit nourrisson vagissant et tétant le sein de sa douce maman, seulement un continuum de développement sans interruption pourvu que des conditions physiques et d’apport nutritionnel soient remplies : à tel point d’ailleurs que la science dans ses délires les plus fous pourrait même développer des uterus artificiels pour laisser se développer ces petits êtres humains individuels vivants hors du ventre de leur mère; je ne dis pas que ce soit souhaitable mais cela prouve indubitablement que l’on a bien affaire à un être humain individuel vivant. Il n’est pas indépendant : certes, et alors ?
– innocent : voudrait-on me dire qu’il est coupable ? Il n’a même pas commencé à murmurer son premier areuh ! De quoi est-il coupable ? D’être handicapé ? De venir à un moment inopportun ? De ne pas avoir les yeux bleus ? Que son père soit un violeur ? Punit-on, en bonne justice, la faute des pères sur leurs enfants ? Il est innocent, c’est absolument indéniable.
Alors, si cette chose qui est dans le ventre de la mère est un être humain individuel vivant innocent, qu’est-ce que c’est ce que l’on fait quand on fait une “IVG” ? Qu’est-ce ? Qu’est-ce, si ce n’est “mettre fin à la vie d’un être humain individuel vivant innocent” ? Comment appelle-t-on cela en bon français ? (il me vient à l’esprit un mot qui commence comme Maman mais qui est hélas plus funeste : il se poursuit par la cinquième lettre de l’alphabet, puis enchaîne avec la cinquième voyelle puis la lettre qui fait qu’on se gratte la gorge, suit une dentale sourde, à nouveau la lettre qui fait qu’on se gratte la gorge et finit par la cinquième lettre de l’alphabet…)
Cette petite réflexion facile, évidente, banale même, triviale tellement elle tombe sous le sens, est à la portée du premier quidam venu non ? Il n’y a pas besoin de sortir de Polytechnique pour faire ce petit raisonnement, si ? Il n’y a même pas besoin d’invoquer je ne sais quelle autorité ni je ne sais quel Dieu. C’est imparable. C’est net.
Donc comment ça se fait qu’il y ait autant de femmes qui soient dans le déni ? (Je ne les juge pas, mais je ne comprends pas)
Comment ça se fait que des hommes politiques aient pu trouver opportun de légaliser cela et que l’on n’ait pas trouvé moyen de leur faire entendre raison ?
Serait-ce que nous sommes tous collectivement devenus fous ?
Il est vrai aussi que d’aucuns nient que les choses aient une nature. Pour ces illuminés, les choses seraient ce qu’elles sont en fonction du discours qu’il me plaît de proférer à l’instant t. Ainsi tout est fluide, tout est mouvant, rien ne s’impose à moi du dehors. Si j’ai un projet de parentalité, alors la chose qui est dans cet utérus sera mon bébé, la chair de ma chair, mon enfant, mon chéri; mais si je n’ai pas de projet de parentalité ou si cette chose vient contrecarrer mes projets, alors il m’est loisible de déclarer qu’elle n’est qu’un amas informe de cellules, dont on peut se débarrasser sans plus de sentiment que s’il s’agissait d’un déchet. De même, d’ailleurs, s’il me plaît de dire que je ne suis ni homme ni femme, mais que je suis non binaire, par exemple, ce n’est pas mon vit ou mes poils au menton qui m’obligeront à dire que je suis un homme. Rien n’est plus ce qu’il est en soi, tout n’est que ce que je veux bien qu’il soit. On va voir où nous mène cette folie.
cadoudal
la République aime la mort
la République hait la vie.
la République hait les Gaulois : elle veut empêcher la formation des bébés, empêcher la fécondation, elle veut des unions stériles LGBTQ, elle veut tuer les bébés, elle veut les remplacer par des allogènes imperméables à la culture française.
la République veut tuer les malades , les pousser au suicide: elle veut faire de leur disparition “une fête” à célébrer dans la “dignité”. elle tue les blessés comme Vincent Lambert.
les Français se sont donnés pour Maîtres des voyous pervers qui veulent les détruire.
Dieu et le Roi !
Sicéron
Les promoteurs de l’avortement savent très bien qu’il s’agit d’assassiner (préméditation) de tout petits êtres humains : s’ils n’étaient pas humains, qu’implanterait-on dans le cas de la Gestation PAR Autrui?