Dans une tribune publiée sur Le Figaro, des sénateurs UMP s'inquiètent. Selon eux, la suppression de la notion de détresse menacerait la loi Veil. Extrait de ce délire :
"Que ceux qui veulent rendre possible l'interruption volontaire de grossesse sans aucune condition de fond aillent jusqu'au bout de leur logique en demandant aussi la suppression de l'exigence d'une «nécessité» fondant la décision de la femme! Alors, ils devront assumer d'avoir entièrement vidé de son contenu le principe du respect de tout être humain dès le commencement de sa vie, et c'est tout le dispositif de la loi Veil qui s'écroulera, provoquant dans la société française une déchirure sans précédent depuis quarante ans. Une telle déchirure doit absolument être évitée."
Depuis 40 ans, ce sont plusieurs millions d'enfants qui ont été éliminés, en application de la loi Veil et au mépris du respect de l'être humain dès le commencement de sa vie. Et ils osent aujourd'hui défendre ce principe !
"Tout droit fondamental peut en effet connaître des limites légales. Mais la loi Veil, avec une franchise assumée, va beaucoup plus loin. Elle ne pose pas seulement une limite au droit au respect de l'être humain dès le commencement de sa vie, elle permet explicitement et selon ses termes mêmes d'y porter une «atteinte» individuelle en cas de «nécessité», et cette atteinte individuelle est par nature irréversible puisqu'il est mis fin à la grossesse."
220 000 avortements ont lieu en France chaque année. Légalement et gratuitement. Et ces sénateurs UMP osent écrire que "dans sa façon d'aborder la dimension philosophique du problème de l'avortement, la loi Veil s'était cependant voulue humble et pragmatique."
MAZIROT
gratuitement?
Certes non, tout a un coût.
Chaque assuré social, chaque cotisant dans les régimes complémentaires, tout assujetti à l’imposition sur ses revenus de toute nature est contraint de participer à la charge financière de cet acte.
cf: le contrat responsable de M. Fillon ainsi que son forfait social et les prélèvements “sociaux”.
Nicou
Voici la réponse que m’a envoyé le sénateur Hervé Marseille, le seul qui m’ait répondu des Hauts de Seine et c’est à souligner, quant aux autres (trois je crois)ils ne sont pas concernés apparemment…
Madame,
J’ai bien reçu votre courriel par lequel vous avez attiré mon attention sur le projet de loi pour l’égalité entre les femmes et les hommes.
Soyez assurée que j’ai pris une connaissance très attentive des préoccupations que vous m’avez exprimées et auxquelles je suis très sensible.
En réponse à votre démarche, je vous précise que je n’ai pas manqué de m’associer et de voter en faveur de l’amendement déposé par mon collègue Jean-Jacques HYEST et qui proposait de revenir au droit existant.
Malheureusement, la majorité socialiste a voté contre cet amendement d’apaisement ce qui a pour effet d’avoir confirmé la suppression du critère de détresse et je le regrette très profondément.
Restant à votre disposition,
Bien cordialement,
Hervé MARSEILLE
Sénateur des Hauts-de-Seine
Maire de Meudon
Magikbus
Le “droit” des femmes d’avorter est devenu un crime contre l’humanité où assassiner ses propres enfants à naitre devient banalité industrielle sans le moindre égard envers ses petits enfants tués avant meme voir le jour .
Fleur
Ces sénateurs UMP sont (comme d’habitude) de grands hypocrites. La notion de “détresse” en effet dans la loi Veil n’a jamais été définie. On peut, depuis le début, y faire rentrer n’importe quoi. Elle n’a jamais été un frein aux avortements de convenance. Et personne ne s’en est jamais plaint dans leur camp.
Leurs grands cris aujourd’hui veulent laisser accroire que pour eux le droit à la vie est un “droit fondamental”. Or, ce n’est que mensonge de leur part, qui n’est à l’évidence qu’une stratégie pour sauvegarder un électorat qui commence à ouvrir les yeux sur “l’horreur” (Pape François) de l’IVG, ce “crime abominable” (JP II).
Car si vraiment, ils n’avaient pas voulu aller plus loin que la loi Veil, ils auraient pu déjà clamer leur opposition lors des avancées successives qui suivirent, notamment en 2001 avec la loi Aubry, votée sous la présidence de Chirac et entérinée par leur camp (décrets d’application en 2004 sous Raffarin !).
Jean Theis
Les sénateurs UMP délirent !
nemo
Quand les bornes sont dépassées y a plus de limites ….
Lyonnais
L’UMP, voilà l’ennemi!
SILOE08
” Malheureusement, la majorité socialiste a voté contre cet amendement d’apaisement ce qui a pour effet d’avoir confirmé la suppression du critère de détresse et je le regrette très profondément. ” (Hervé MARSEILLE – Sénateur des Hauts-de-Seine
Maire de Meudon) .
Ce que ce Tr….e oubli de dire, en bon politique c’est que la GRANDE MAJORITE de ceux de SA FAMILLE POLITIQUE se sont ABSTENUS, permettant ainsi le REJET de “amendement d’apaisement” .
C’est avec une grande affliction que nous voyons une fois DE PLUS les TRAHISONS de cette CLASSE POLITIQUE DEGENERE !!!!!
DEPUIS 1975 c’est ENVIRON plus de 7 000 000 d’enfants qui ont ainsi été ASSASSINES dans le sein de leur mère !!!!! Ce GENOCIDE devra t-il être relégué au rang de SIMPLE DETAIL de la malheureuse histoire de ce qui fut un si beau et accueillant pays, et qui n’est plus aujourd’hui que l’antre des ENFERS ?
DUPORT
Il est important de rappeler que la gravité maximale n’est pas d’avorter (corps médical) ou d’être avorté (femmes), puisqu’il peut exister des circonstances atténuantes, mais de soutenir l’avortement.
Après ce n’est que de l’ergotage de criminels…
SILOE08
” puisqu’il peut exister des circonstances atténuantes ” INADMISSIBLE !!!
professeur Tournesol
Existe t il des assurances complementaires ne remboursant pas l IVG ?