De Philippe de Villiers :
Robert Badinter respectait les gens qui avaient des convictions, fussent-elles contraires aux siennes.
C’était un grand avocat, un grand juriste, un grand professeur de droit, un grand pénaliste, un fin lettré.
Je l’ai combattu sur la peine de mort, qui, selon moi, n’a pas été abolie pour les innocents.
Cette politique pénale, initiée par Robert Badinter, a renversé le code pénal, non plus pour protéger les victimes, mais pour protéger, d’une certaine manière, les coupables, conscients qu’ils ne risqueront plus la peine capitale.
Parallèlement à cela, l’insécurité grandissante pousse les Français à s’armer puisque l’Etat n’est plus capable de les défendre.
Rendre hommage au grand homme qu’il a été, c’est dire la vérité au moment de son décès sur la situation de la France, qui est en rapport avec les décisions qui ont été prises par François Mitterrand en 1981.
Robert Badinter a été, à la fois, observateur et victime de l’antisémitisme : la peste brune à laquelle il a été confronté durant son enfance s’est transformée en peste rouge et verte dans ses derniers jours.
Très lucide vis-à-vis du wokisme dont il voyait les ravages, il était furieusement hostile à l’euthanasie en défendant le droit de vivre.
Collapsus
La louange unanime du système à l’égard de Badinter le rend à mes yeux éminemment suspect. Si ses qualités personnelles d’homme fin juriste, cultivé, raffiné et sincère font l’unanimité de ses laudateurs, alors il est d’autant plus impardonnable d’avoir participé à un gouvernement dont nous payons encore lourdement le bilan. On juge aussi un homme à son bilan, en l’occurrence très discutable au vu de ses conséquences dans notre société contemporaine, et pas uniquement à ses qualités surtout s’il en a fait un mauvais usage.
Irishman
Vous avez tout dit et bien dit Collapsus !
borphi
Militer pour l’abolition de la peine de mort,
contre l’euthanasie, et contre l’inscription de la liberté d’avorter dans la constitution est parfaitement cohérent.
Reste aux laudateurs de la cohérence de Robert Badinter à militer pour l’éradication de cette calamité de tuer des enfants dans le sein de leur mère par des dispositions sociales et familiales d’accueil de leur droit de vivre.
Meltoisan
Je suis, comme l’écrit Philippe de Villiers à propos de Badinter : “Très lucide vis-à-vis du wokisme dont il voyait les ravages, il était furieusement hostile à l’euthanasie en défendant le droit de vivre.”
Mais aussi, comme lui, je dénonce “l’antisémitisme : la peste brune à laquelle il a été confronté durant son enfance s’est transformée en peste rouge et verte dans ses derniers jours”
Je suis aussi, comme il l’était, opposé à la peine de mort. Si, comme l’écrit Philippe de Villiers, elle n’est pas abolie pour les innocents, c’est que nos gouvernements successifs, soutenus par des médias islamo-gauchistes, ne prennent aucune mesure sérieuse pour protéger nos frontières, renvoyer les racailles, instruire et éduquer correctement nos jeunes et les familles, interner les personnes dangereuses, ne pas transformer les prisons en centres aérés, mettre au pas les juges complaisants, … Il y a du boulot !
F. JACQUEL
À ma connaissance, Badinter ne s’est jamais élevé contre l’assassinat légalisé de millions d’enfants au travers de l’acronyme si facile et si mensonger de l’IVG.
En 81, lorsqu’il a fait abolir la peine de mort après un discours tonnant de 25 minutes à la tribune de l’Assemblée nationale, j’avais 25 ans et j’avais dit et répété que, si on avait enlevé un de ses proches et rendu celui-ci en “pièces détachées”, il aurait eu certainement un point de vue différent. Je soutiens aujourd’hui que son discours était la suite logique de mai 68 et de la harangue d’Oswald Baudot en 74.
Et je constate aujourd’hui que la peine de mort est maintenue en France pour les victimes et les innocents et qu’elle sera bientôt étendue à tous les vieillards et les malades qui grèvent le budget de la SS.
L’abolition de la peine de mort ne protège que les meurtriers et les assassins puisque la perpétuité ne peut être prononcée qu’avec une période de sûreté de 30 ans au maximum.
La seule vraie perpétuité est pour les familles des victimes.
Le discours de septembre 81 était une plaidoirie d’avocat. DUCON-MORD-YÉTI donne dans le même registre.
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i00004544/discours-de-robert-badinter-sur-l-abolition-de-la-peine-de-mort-12
Astragal
Badinter est connu comme l’artisan de l’abolition de la peine de mort. Point .
Venir nous parler de sa personne , qu’il était très fin, lettré etc … charmant, on n’en a rien à secouer ! Pour nous il reste celui qui a inversé les valeurs : peine maximale pour les victimes et amnistie automatique pour les bourreaux . Ce n’est pas un dérapage . Il allait de paire avec ce Mitterand quand il parlait de ” la force injuste de la Loi “.
Il faut militer pour la ré-introduction de la peine de mort . Si toute la camarilla soixante-huitarde, gaucho ceci, gaucho cela, nous, nous y gagnerons .
France Fougère
Me Badinter était président de la Société des Amis de Victor Hugo, qui lutta contre la peine de mort, par conviction profonde, avec ses fortes paroles.
Victor Hugo avait raison.
Mais cela devient ridicule quand on substitue à ce châtiment extrême des peines qui n’en sont plus, avec sorties en mer, escalades – et escapades – en forêt de Fontainebleau, visites de musée.
La civilisation japonaise est un modèle dont on pourrait s’inspirer : certes la peine de mort y est appliquée par pendaison car la justice est rigoureuse. Mais les prisons d ‘après les documentaires que l’on peut voir, ont une vraie discipline tout en respectant les êtres humains. Les détenus bien surveillés travaillent.
Je me demande pourquoi en France on ne leur fait pas construire des prisons, ce qui les occuperait.
En France, on a peur des “mouroirs ” et même les maisons de retraite considérées comme bonnes sont tristes.
Un couple d’amis japonais vient de choisir de quitter Tokyo avec son climat étouffant et humide en été. Ils ont choisi la vie dans une des résidences de ” Sun City” au milieu de la nature importante pour les Japonais. C’est une ” communauty ” parfaitement organisée et respectueuse des résidents. Par les photos, les documents, je vois mes amis s’épanouir véritablement.
Je me demande pourquoi un de nos milliardaires n’entreprend pas de construire des résidences sur ce modèle. Avec des détenus constructeurs.
Il y aurait moins de monde dans nos rues ou transports à jouer du couteau sur des personnes innocentes. On pousse maintenant au bord des quais et aussi des lacs en hiver ! STOP ET C’EST URGENT.
Astragal
Correction :
” Si toute la camarilla soixante-huitarde, gaucho ceci, gaucho cela y perd , nous, nous y gagnerons .”
christianlair
Le fait que Badinter ait contribué à l’abolition de la peine de mort ne le grandit pas aux yeux des personnes dont un ou plusieurs membres de leurs familles a été sauvagement assassiné par tel ou tel nuisible ! Ces derniers s’en donnent à coeur joie , car ils savent qu’ils ne risquent plus leurs vies ! ! ! ! Pour cela il ne mérite pas de recevoir aujourd’hui de tels louanges………………..
Sicéron
“furieusement hostile à l’euthanasie”??? Mais il n’est pas intervenu en faveur de Vincent Lambert, alors que sa parole aurait pu tout changer…
France Fougère
Vous avez raison. Vincent Lambert et par contre coup Madame Viviane Lambert, sa mère admirable, aussi.
Je mets au dessus de tout ses paroles si dignes et émouvantes devant le Conseil de l’Europe, pendant qu’ailleurs on décidait de la mort de son fils, et dans quelles conditions. C’est une honte pour la France.
Fan de ...
Cette quasi sanctification laïque est dérangeante. Nos dirigeants ne sont que des pleutres. Ils ne savent que singer, tellement malheureux ne pas être dans les mains de Jésus, qu’ils ne font que parodier l’Eglise.