"On ne va pas empêcher les gens de divorcer, mais cela pose clairement des questions en termes de bilan carbone".
De fait, plus on est nombreux dans le foyer, moins le bilan carbone est important par individu, fruit de la mutualisation des ressources (énergie, chauffage) et des moyens (automobile, électroménager). En d'autres termes, la famille contribue au développement durable ! On le savait déjà, mais ça va toujours mieux en le répétant.
Ajax
Argument pas très percutant, car de fait, l’activité humaine toute entière a des conséquences négatives en termes de bilan carbone… ainsi, procréer revient bien plus cher à long terme que divorcer.
Mieux vaut éviter ce type de raisonnement, à mon avis!
[Le problème ici n’est pas celui d’avoir ou non des enfants, mais d’avoir des couples unis. Même un couple sans enfant mais uni consomme moins qu’un couple sans enfant séparé. MJ]
jano
C’est n’importe quoi! Ils ont bonne mine avec leur carbone; une mine de crayon évidemment!!!
CV
Ou comment réduire la vie humaine à sa seule consommation… Certains écolos souhaitent limiter le nombre d’enfants pour la même raison, une moindre dépense d’énergie… Il n’y a plus de personne humaine, juste des consommateurs!
Anne
Ce que MJ ne comprend pas c’est que ce genre d’arguments, en soi, n’a aucun sens, peut être retourné contre les familles… Et surtout, on ne règle pas un drame humain tel que le divorce avec ce type d’arguments ; il y a des souffrances derrière les divorces, des drames, des histoires chaotiques d’être humains.
[Oui c’est un drame, dont on n’a pas fini de connaître les conséquences. C’est pourquoi il est nécessaire de restreindre le droite au divorce, au nom du bien commun. MJ]
Bernard Mitjavile
Cela est à rapprocher des études anglo-saxonnes sur le coût énorme pour la société de la “non famille” ou du développement de familles recomposées, monoparentales par rapport aux familles traditionnelles. Coût en terme de déficit éducatif, de délinquance, de consommation de drogues et suicide, de dénatalité, de logement et bien d’autres aspects etc.. très supérieur à tout ce que l’Etat verse pour aider (si peu) les familles traditionnelles.
JCW
L’argument est bon, au contraire.
Le divorce, c’est :
– payer et chauffer 2 maisons au lieu d’1.
– 2 frigos au lieu de 1.
– 2 chambres pour la même personne au lieu de 1.
– …
Est-ce-que faire des enfants produit du CO2 ? NON !
Une femme tombe enceinte. Bébé n’est encore qu’une petite cellule. Lorsque la mère accouchera, il pèsera 3,5 Kg. Pour atteindre cette masse, la mère va manger du pain, des légumes, etc…
Pour obtenir le pain, les légumes, les agriculteurs plantent des haricots, des carottes, des petits pois, du blé… et les laissent pousser. Mais pour pousser, ces plantes doivent aussi se nourrir, et de quoi ??? DE DIOXYDE DE CARBONE !!! CO2 de son petit nom scientifique !!!!! Le CO2 est la nourriture des plantes que nous mangeons et qui nous font grandir !!!!!!! Pas un poison !!!!!
Sachant que tout être vivant est composé à base de carbone, on peut dire que la mère séquestre du carbone en procréant !!!
Dire que les enfants polluent, dégagent du gaz à effet de serre est insensé !!!
Puisque le carbone est la base des être vivants, DIABOLISER L’ATOME DE CARBONE EST UN CRIME !!!
Remémorez-vous vos cours de sciences nat’ du collège, le cycle du carbone, et tout, et tout… Ne répétez pas bêtement tout ce qui se dit sans réfléchir ! Ne soyez pas des moutons !
Pour ce qui est de ce drame qu’est le divorce, je suis consterné de voir d’un côté il y a ceux constatent et ne se disent pas qu’il y a quelque chose à faire (Anne). Et de l’autre ceux qui pensent régler le problème en se contentant d’interdire façon ‘ordre moral’ (MJ).
Et le conseil familial, conjugal et sexuel !!!!!!
Pourquoi ne mise-t-on pas à font sur le conseil conjugal ? N’est-ce-pas mieux de contrôler dans le couple les dérapages, les violences, les rancunes pour les éteindre et vivre une vie familiale la plus paisible possible ? Pourquoi dans chaque paroisse n’y a-t-il pas une cellule de conseil conjugal animées par des laïcs formés ?
MISONS A FONT SUR LE CONSEIL FAMILIAL, CONJUGAL ET SEXUEL !!!!
…au lieu d’accepter bêtement le divorce et de l’interdire tout aussi bêtement !
Je rejette de la même façon les propos d’Anne et de MJ !
[Vous pouvez inventer tous les conseillers que vous voulez, d’ailleurs cela existe déjà bien souvent. Il n’empêche que, depuis la libéralisation du divorce en 1975, ils explosent. MJ]
JCW
Parce que tout les couples qui divorcent consultent un conseiller conjugal avant de divorcer ?
Parce qu’une interdiction stricte empêchera qu’une vie de famille ne se transforme en enfer ? Qu’un mari ne se transforme en tyran et qu’une femme ne se prenne des coups toute sa vie ?
Même s’il est vrai que depuis sa libéralisation, le conjoint est devenu un objet de consommation.
Alors autorisons le divorce sous certaines conditions civilement et interdisons le religieusement.
Plutôt que d’interdire le phénomène, étouffons la demande !
[Le divorce est déjà interdit religieusement. Et vous ne me ferez pas croire que les 40% de divorcés battaient leur femme. MJ]
JCW
40% de femmes battues ? Non, bien-sûr. Mais certainement 30-40% de couples en crise plus ou moins grave !
Vous pouvez proclamer toutes les interdictions du monde, vous ne les empêcherez pas de se séparer.
Aujourd’hui, il est de notoriété publique de l’amour c’est le sexe.
Ne serait-il pas plus intelligent d’envoyer ces couples voir un conseiller qui vas leur dire que l’amour ce n’est pas le sexe ? Leur dire que l’amour, c’est faire des projets ensemble, partager le même repas, être attentif à l’autre, PARDONNER et DEMANDER PARDON pour les offenses mutuelles… ? Que ce n’est pas l’extase permanente ? Les aider à SOIGNER LEURS RELATIONS ?
Quand à l’interdiction religieuse du divorce, elle ne résistera pas longtemps. Dans la situation actuelle, il est évident pour moi, que le Mariage catholique est déjà condamné !
[Ce qui est évident pour vous ne l’est pas en réalité. On peut aider les couples ET restreindre le droit au divorce dans l’intérêt des enfants et de la société. Je ne vois pas pourquoi vous opposez les 2. MJ]
JCW
Aujourd’hui, les couples ne savent pas s’aimer. Ne faut-il pas leurs donner les clés pour une relation de couple satisfaisante, plutôt que de se contenter de leur dire que c’est interdit ?!
Ne doit-on pas les aider à trouver ces clés ? Dans leur paroisse, tout naturellement ?
brennou
Rompre les liens légitimes du mariage est un péché à la face de Dieu, que l’on soit catholique ou pas : le Décalogue est inscrit dans la conscience de chacun même s’il ne sait pas le décrypter clairement.
Etant donné la faiblesse humaine, un conseiller conjugal ne remplace pas l’aide du Saint Esprit; il peut parfois être son canal!
b
C’est amusant.
Qu’une famille unie pèse moins qu’une famille désunie, c’est finalement encré dans la nature même des choses.
Mais revenons en au bilan carbone. Il faut voir comment on les calcule, et avec quelle imprécision ou marge d’erreur. Sur certains points, cela peut atteindre 70% ! Alors…
Enfin, allez voir le site “pensee-unique.fr”. Vous y verrez que l’effet de serre est constamment saturé, ce qui veut dire qu’il ne peut augmenter, et surtout pas par l’action de l’homme, comme certains le prétendent ! Alors finalement, le bilan carbone ?
Corso
Amusant.
Je suis bien d’accord et tout est bon pour éviter les divorces.
Comme beaucoup d’autre choses, le divorce est devenu une mode fortement destructrice de l’individu, de la famille, des valeurs, de la confiance.