Le gouvernement lit-il le Salon Beige ? Il y a un mois, votre blog s’étonnait que le gouvernement ait décidé de bloquer des sites illégaux de retransmission de match de foot… mais ne faisait rien contre les sites pornographiques qui sont un danger pour les mineurs qui ne respectent aucun droit du numérique : droit à l’image, RGPD, …
La cour d’appel de Paris a ordonné jeudi le blocage de plusieurs sites pornographiques en raison de l’absence de contrôle de l’âge des utilisateurs, néanmoins elle leur a accordé un sursis. L’accès à 4 sites devra être bloqué par les fournisseurs d’accès à Internet sous 15 jours. La sanction sera levée si ces sites mettent en place un véritable contrôle de l’âge de leurs visiteurs.
Saisie par deux associations de protection de l’enfance (La Voix de l’enfant et e-Enfance), en vertu de la loi sur les violences conjugales de 2020, qui demande que les sites pornos doivent vérifier que les mineurs n’accèdent pas à leurs contenus et ne pas se contenter d’une simple déclaration de majorité, la Cour d’appel considère que « l’intérêt supérieur de l’enfant » est une « considération primordiale » qui justifie de porter atteinte à « d’autres droits tels que la liberté d’expression ».
C’est « une première en France voire en Europe », s’est réjouie e-Enfance, promettant de « continuer notre combat». C’est « une grande victoire pour nos enfants : 4 ans après la loi du 30 juillet 2020 et mon amendement imposant le contrôle de l’âge des visiteurs des sites pornographiques gratuits, la justice a tranché aujourd’hui », se réjouit de son côté la sénatrice de Saône-et-Loire Marie Mercier, à l’origine d’un amendement sur le sujet.
Les autres sites pornographiques poursuivis par les deux associations échappent au blocage. Trois d’entre eux, établis à Chypre et en République Tchèque, ont plaidé qu’une telle décision « constituerait une mesure de restriction prohibée par le principe de libre circulation des services de l’information » dans l’UE, indique le communiqué. Ces sites ont également argué que la législation du pays européen dans lequel ils étaient hébergés devait prévaloir sur la loi française. Cette question est actuellement étudiée par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).
Selon l’Arcom, 2,3 millions de mineurs visitent chaque mois des sites pornographiques.
PK
Bloquer des sites sur Internet, c’est un combat perdu d’avance, car cela ne fonctionne pas.
Le bon bout du problème serait de faire passer une loi, et l’imposer au niveau mondial, pour cantonner les sites porno à une extension donnée (comme .porn ou .sex). Bien entendu, il faudrait ensuite un législateur intransigeant, un peu à la façon russe pour que toute transgression soit vraiment punie — de longues années de prison ferme par exemple, y compris pour les personnes étrangères résidant à l’étranger, avec mandat international).
Alors, et seulement de cette manière, il sera possible de commencer à lutter contre ce fléau.
Et ne dites pas que ce n’est pas possible : le très veule Macron a b… le patron de Telegram pour le faire plier. Comme quoi, quand on veut, on peut (et je ne dis pas que je suis d’accord avec le fait de faire plier Telegram, une rare source d’information libre dans le monde).
zongadar
Oui mais non, euh, c’est compliqué vous savez, messieurs dames (2°degré), il faudrait alors peut-être aussi bloquer des sites et documents gouvernementaux….
https://www.parentsencolere.fr/flyers-types-petitions-courriels-types-retrouvez-ici-notre-boite-a-outils-pour-agir/se-documenter/documentation-sur-lhyper-sexualisation-des-enfants-et-des-jeunes/
MEIERS
Souvent il ne faut pas chercher très loin les mobiles! Imaginons un contrôle efficace de l’âge des usagers de sites pornographiques permettant d’exclure les mineurs! Mais ce contrôle exigerait des données d’identité numériques des utilisateurs! Supposons donc l’hypothèse d’un Ministre surfant sur des sites pornographiques une grande partie de son temps de travail et reluquant ses sécrétaires le reste du temps! Il courerait le risque que des hackers ou journalistes ne dévoilent ses passes-temps dans la presse, puisqu’il devrait décliner son identité informatique! Donc ce contrôle efficace ne se fera pas!
PK
Donner de plein droit le contrôle à l’État de nos accès sur la base d’un contrôle d’identité est la pire des choses que l’on pourrait envisager : c’est la porte ouverte à la Chine d’aujourd’hui.
Nos mondialistes en rêvent : les Chinois l’ont fait.
Garde67
Le problème de l’accès aux sites pornographiques, n’est pas d’établir des règles d’interdiction en fonction de tel ou tel âge, règles vite contournées par ailleurs.
Les questions qu’il faudrait se poser sont : la pornographie fait-elle partie du champ de la liberté d’expression ? La liberté d’expression est-elle sans limites et sans bornes ? Qu’est-ce que la liberté d’expression ? Si l’on peut tout dire ou tout montrer, il est vain de réguler.
Si en revanche, on montre que telle ou telle parole ou expression, si tel ou tel écrit ne conduit pas à l’édification morale, physique, psychologique des personnes susceptibles de les entendre, les voir et de les lire, alors il faut ne plus les publier. Et mener, par ailleurs, une vraie réflexion sur le bien et le mal.
Vaste programme sans doute, mais vrai programme pour la liberté et pour la vie.