Manipulation du lobby LGBT contre l’Eglise à Angers
Deux homosexuels résidant à Challain-la-Potherie (49), veulent, le même jour, se marier à la mairie et bénéficier d'une messe pour leurs parents défunts… La manipulation se voit comme le nez au milieu de la figure. Quand on écrivait que le lobby LGBT militerait ensuite pour se marier à l'église… Suite au refus, les militants LGBT reprochent à l’évêque de refuser à leurs familles une « messe des défunts ».
L’évêque d’Angers a donc publié un communiqué :
"Des médias locaux ont évoqué le lundi 17 juin la difficulté d’un couple de personnes de même sexe. Elles se voient refuser une célébration pour les défunts de leurs familles à l’occasion de leur mariage civil. Les articles laissent entendre que l’attitude de l’Eglise vis-à -vis de ce couple est liée à leur homosexualité. Cette interprétation est abusive et choquante.
En effet, comme pour toute communauté humaine, les pratiques de l’Eglise sont régulées par un ensemble de dispositions. En la situation, deux règles expliquent le refus qu’un temps de prière des deux familles ait lieu à l’église à l’occasion d’un mariage civil. Ces règles valent pour tous.
La première disposition, datant de 1997, vaut pour tous les mariages civils n’étant pas suivi d’un mariage à l’église. Pour dissiper toute confusion avec la célébration d’un mariage sacramentel, il est demandé qu’aucune messe ou temps de prière familial ne soient organisés le même jour dans une église ou dans une chapelle du diocèse.
La deuxième disposition concerne la demande de prière pour les défunts. Le curé en est informé et il indique l’heure et la date pouvant convenir. Cette prière se vit habituellement à l’occasion des messes déjà programmées dans la paroisse, le dimanche ou en semaine. L’évêché invite les familles à se tourner vers le curé pour qu’il recueille leur demande et leur indique l’heure et le jour où la messe pourra être célébrée pour leurs défunts.
Ce communiqué rappelle simplement les pratiques et usages de l’Eglise catholique diocésaine, qui concernent l’ensemble des personnes en Maine-et-Loire."
Libération dans les esprits catholiques du carcan du laïcisme
D'Aymeric Pourbaix dans Famille chrétienne à propos de la visite des parlementaires au Pape :
"Mais c’est une autre phrase du pape aux élus, en apparence anodine, qui révèle un changement profond en France. On peut « se féliciter », affirme ainsi le pape François, que « la société française redécouvre des propositions faites par l’Église ». Cette dernière aura été, de fait, la grande bénéficiaire de la mobilisation des anti-« mariage pour tous ».
Paradoxe intéressant, dans la mesure où ce même mouvement n’a cessé de se dire aconfessionnel, malgré les critiques internes d’une partie de ses troupes. Habileté tactique qui a eu ses raisons, mais qui pour autant n’a trompé personne, et surtout pas les observateurs. Il ne leur a pas échappé que la très grande majorité des manifestants étaient issus des paroisses et mouvements qui appartiennent de près ou de loin à l’Église.
Pourquoi dès lors continuer à avancer masqués, quand les mois que nous venons de vivre ont montré, d’une part, que cette référence catholique n’était pas un repoussoir, et d’autre part, que l’intense réflexion des chrétiens sur l’anthropologie, servie par un maillage encore bien réel du territoire, était capable d’entraîner bien au-delà des frontières de l’Église, à sa « périphérie ». En perspective, il y a là tout le champ politique et social à ré-évangéliser, pour des catholiques qui se découvrent moins minoritaires qu’ils ne le pensaient.
Ce qui a vraiment changé, c’est aussi une libération dans les esprits catholiques. Libération d’un carcan mental imposé par plus d’un siècle de laïcité, dans lequel l’Église en France s’était laissé enfermer, de plus ou moins bon gré : une sorte d’acceptation tacite de sa présence, à condition qu’elle ne prétende pas éclairer les consciences et agir en dehors de la sphère purement religieuse. Ce qui valait approbation de l’ordre, ou du désordre, établi.
Le lendemain de sa rencontre avec les parlementaires français, le pape François a implicitement répondu à cette tentation, qui guette parfois les œuvres catholiques agissant dans le domaine public : c’est une « illusion » que de vouloir « construire la cité de l’homme sans Dieu ». Car alors le résultat est une « nouvelle tour de Babel ». Face au foisonnement d’initiatives qu’a suscité cette mobilisation contre la loi Taubira, il appartient aux successeurs des apôtres, les évêques, d’en assurer l’unité, dans le respect du rôle et de l’autonomie des laïcs."
Miracle eucharistique à Buenos Aires
"En 1996, lorsque le pape François était évêque auxiliaire du Cardinal
Quarracino à Buenos Aires, un miracle eucharistique notoire eut lieu.
C'est le pape actuel qui demanda lui-même à ce qu'il soit photographié
et qui examina ce fait. Les résultats sont stupéfiants.Le 18 août 1996, à 19h, le père Alejandro Pezet célébrait la messe dans
l'église qui se trouve dans le centre commercial de la ville. Alors
qu'il finissait de donner la Sainte Communion, une femme vint lui dire
qu'elle avait trouvé une hostie dont on s'était débarrassé au fond de
l'église. En allant à l'endroit indiqué, le P. Alejandro vit l'hostie
souillée. Comme il ne pouvait pas la consommer, il la plaça dans un
petit récipient d'eau qu'il rangea dans le tabernacle de la chapelle du
Saint Sacrement.
Le lundi 26 août, ouvrant le tabernacle, il vit à sa grande stupéfaction
que l'Hostie était devenue une substance sanglante. Il en informa Mgr
Jorge Bergoglio qui donna des instructions afin que l'Hostie soit
photographiée de façon professionnelle. Les photos, prises le 6 septembre,
montrent clairement que l'Hostie, qui était devenue un fragment de chair
sanglante, avait beaucoup grossi en taille. Pendant plusieurs années
l'Hostie demeura dans le tabernacle, toute l'affaire étant gardée
secrète. Comme l'Hostie ne souffrait d'aucune décomposition visible, Mgr
Bergoglio décida de la faire analyser scientifiquement.Le 5 octobre 1999, en la présence des représentants de Mgr Bergoglio
devenu archevêque, le Dr Castanon préleva un échantillon du fragment
sanglant et l'envoya à New York pour analyse. Comme il ne voulait pas
influencer les résultats de l'examen, il décida de cacher à l'équipe de
scientifiques l'origine de l'échantillon. L'un de ces scientifiques était le réputé cardiologue et pathologiste
médico-légal, le Dr Frederic Zugiba. Il détermina que la substance
analysée était de la véritable chair et du vrai sang contenant de l'ADN
humain. Il déclara que :« la matière analysée est un fragment du muscle
du cœur qui se trouve dans la paroi du ventricule gauche, près des
valves. Ce muscle est responsable de la contraction du cœur. On doit se
rappeler que le ventricule gauche du cœur agit comme une pompe qui
envoie le sang à travers tout le corps. Le muscle cardiaque est dans un
état d'inflammation et contient un nombre important de globules blancs.
Ceci indique que le cœur était vivant au moment où l'échantillon a été
prélevé. J'affirme que le cœur était vivant étant donné que les globules
blancs meurent en dehors d'un organisme vivant. Ils ont besoin d'un
organisme vivant pour les maintenir. Donc, leur présence indique que le
cœur était vivant quand l'échantillon a été prélevé. Par ailleurs, ces
globules blancs avaient pénétré les tissus, ce qui indique d'autant plus
que le cœur avait été soumis à un stress intense, comme si son
propriétaire avait été battu sévèrement au niveau de la poitrine. »Deux Australiens, le journaliste Mike Willesee et le juriste Ron
Tesoriero, furent les témoins de ces tests. Connaissant l'origine de
l'échantillon, ils étaient sidérés par la déclaration du Dr Zugiba. Mike
Willesee demanda au scientifique combien de temps les globules blancs
auraient pu rester vivants s'ils provenaient de tissus humains conservés
dans de l'eau. Le Dr Zugiba lui répondit qu'ils auraient cessé
d'exister au bout de quelques minutes. Le journaliste révéla alors au
docteur que la substance d'où provenait l'échantillon avait d'abord été
conservée dans de l'eau ordinaire pendant un mois et qu'ensuite, pendant
trois ans, elle avait été conservée dans un récipient d'eau
déminéralisée, et c'est seulement après ce temps qu'un échantillon avait
été prélevé pour analyse. Le Dr Zugiba était très embarrassé pour
prendre ce fait en considération. Il déclara qu'il n'y avait aucun moyen
d'expliquer ce fait scientifiquement. Aussi le Dr Zugiba demanda-t-il :« Vous devez m'expliquer une chose :
si cet échantillon provient d'une personne morte, alors comment se
peut-il que pendant que je l'examinais, les cellules de l'échantillon
étaient en mouvement et pulsaient ? Si ce cœur provient de quelqu'un qui
est mort en 1996, comment peut-il être toujours en vie ? »Alors seulement Mike Willesee révéla au Dr Zugiba que l'échantillon
analysé provenait d'une Hostie consacrée (du pain blanc sans levain) qui
s'était mystérieusement transformée en de la chair humaine sanglante.
Ahuri par cette information, le Dr Zugiba répondit :« Comment et
pourquoi une Hostie consacrée peut changer son caractère et devenir de
la chair et du sang humains vivants, cela restera un inexplicable
mystère pour la science – un mystère totalement au-delà de sa
compétence. »Ensuite le Dr Ricardo Castanon Gomez prit des dispositions pour que les
rapports du laboratoire établis à la suite du miracle de Buenos Aires
soient comparés à ceux élaborés après le miracle de Lanciano, encore une
fois sans révéler l'origine des échantillons de test. Les experts qui
procédèrent à cette comparaison conclurent que les deux rapports des
laboratoires avaient analysé des échantillons de tests provenant de la
même personne. Ils signalèrent encore que les deux échantillons
révélaient un sang de type « AB » positif. Ce sang porte les
caractéristiques d'un homme qui est né et qui a vécu au Moyen Orient.Seule la foi dans l'extraordinaire action de Dieu donne la réponse
raisonnable ! Dieu veut que nous soyons conscients qu'Il est vraiment
présent dans le mystère de l'Eucharistie. Le miracle eucharistique de
Buenos Aires est un signe extraordinaire attesté par la science. A
travers lui Jésus désire réveiller en nous une foi vivante en Sa
Présence Réelle dans l'Eucharistie, réelle et non pas symbolique. C'est
seulement avec les yeux de la foi et non pas avec nos yeux humains, que
nous Le voyons sous l'apparence du pain et du vin consacrés. Dans
l'Eucharistie Jésus nous voit et nous aime et désire nous sauver."
Jean-François Copé ne veut pas abroger la loi Taubira
A un lecteur qui lui demandait si l'UMP comptait abroger la loi Taubira en cas d'alternance politique, Jean-François Copé répond "non" dans un courriel daté de ce jour :
"Vous avez bien voulu me faire part de vos observations concernant le mariage et l’adoption par les personnes de même sexe.
Je tenais à vous assurer que j’avais pris connaissance de votre courrier avec toute l’attention qu’il mérite et que j’avais pris bonne note de vos remarques.
Compte tenu de l’importance de ce sujet de société, avant de répondre à votre courrier, j’ai souhaité prendre le temps de la réflexion pour vous apporter, après le vote de la loi, des informations précises concernant la position de l’UMP.Alors que la crise économique et sociale demande des réactions rapides du pouvoir en place, alors que depuis l’arrivée au pouvoir de François Hollande, la France compte 1300 chômeurs supplémentaires chaque jour, alors que l’insécurité grandit dans notre pays, le Président de la République a décidé de faire de cette question, qui divise profondément nos concitoyens, une priorité.
Des milliers de Français ont posé des questions légitimes sur l’organisation de la famille, sur la place que nous voulons donner aux enfants dans notre société, sur l’avenir de la filiation, sur les implications à long terme de cette « réforme de civilisation » selon les mots mêmes de Christiane Taubira. Ces attentes auraient mérité infiniment mieux que la fin de non-recevoir condescendante que leur ont opposée François Hollande et son gouvernement sous prétexte que la question aurait déjà été tranchée par l’élection de mai dernier, ou qu’un référendum serait impossible sur la famille.
A l’UMP, nous nous sommes en grande majorité positionnés contre ce texte. Cela n’empêche pas certains membres de notre famille politique d’avoir, à titre personnel, des positions différentes sur ce point, ce que chacun respecte.
Nous considérons, en effet, que le mariage n’est pas seulement une affaire privée, mais un contrat passé entre personnes majeures et consentantes qui veulent que leur communauté de vie soit reconnue par l’Etat ainsi qu’une institution publique qui organise la filiation, un cadre destiné à donner une protection aux enfants.C’est pourquoi, lorsque nous reviendrons au pouvoir, il faudra réécrire une partie de cette loi pour revisiter la question de l’adoption, empêcher l’adoption plénière et interdire que soit rayée complètement la filiation biologique.
Concernant la Procréation Médicalement Assistée, je dénonce les manigances du gouvernement qui cherche à nous tromper. Sur cette question, la gauche avance masquée, essayant de nous faire croire que la légalisation de la PMA pour les couples d’homosexuelles n’est pas à l’ordre du jour. Nous resterons donc vigilants pour empêcher toute légalisation de la PMA pour les couples de femmes, cette légalisation engendrant inévitablement celle de la Gestation pour Autrui et de la marchandisation des corps.
Restant à votre entière disposition, je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l'expression de mes sentiments fidèles et dévoués."
Valls déshabillera-t-il Mulhouse de ses CRS ?
Secrétaire régional du
syndicat Alliance Police
Nationale, Michel Corriaux
revient sur l’attaque
d’une patrouille,
samedi soir à Mulhouse :
"[…] Ce qui nous pose
problème, c’est qu’on est
en train de banaliser le cocktail Molotov à Mulhouse. J’en
veux pour preuve le fait que le parquet qualifie systématiquement
ces actes de « violences volontaires avec armes
», au même titre qu’un jet de cailloux, alors que, quand un
policier est visé par un cocktail Molotov – considéré par la
législation comme une arme de guerre – il y a une volonté
manifeste de mutiler, voire de tuer. Pour nous, c’est une
tentative de meurtre. […]Mais il
se trouve que, samedi soir, les CRS, qui accompagnent habituellement
chaque intervention dans les quartiers sensibles,
n’étaient pas là . Je pense que nos « clients » s’en sont vite
aperçu, et en ont profité. […]Qu’est-ce qui explique cette absence des CRS, samedi ?
Il semble qu’ils ont été appelés sur la fête de l’amitié franco-
allemande, à Neuf-Brisach… Apparemment, on s’est dit
que cela reviendrait moins cher de faire venir une compagnie
de Mulhouse, que de prendre une compagnie autonome.
[…]Redoutez-vous l’été qui approche ?
Nous avons toujours eu en tête que le test, pour Mulhouse,
aurait lieu cet été. L’été dernier, dix policiers ont été blessés,
il y a eu une affaire assez grave, avec un cocktail Molotov
jeté sur un fourgon dans lequel se trouvaient six collègues
et qui a commencé à prendre feu. Aujourd’hui, on espère
que, en attendant les renforts annoncés, on ne déshabillera
pas Mulhouse pour envoyer des CRS ailleurs, comme ce fut
le cas samedi. C’est la question que se posent les collègues."
Manuel Valls continuera-t-il d'utiliser ces CRS pour réprimer les non-violents de LMPT ?
Ne pas confondre Yannick Moreau et Yannick Moreau
Voici le texte de la Question Au Gouvernement posée par le député Yannick Moreau ce 18 juin au Premier Ministre :
"En ces temps troublés par la théorie du genre, je tenais à l'affirmer sans détour, Je ne suis pas Yannick Moreau, ou du moins pas celle qui recommande, pour pérenniser notre système de retraites, de taxer encore et encore les retraités et les entreprises.
En ce 18 juin 2013, je voudrais appeler le gouvernement à RESISTER, à RESISTER aux vieilles recettes socialistes et à avoir le courage de dire clairement :
-
OUI au report de l'âge légal de la retraite à 65 ANS,
-
OUI à l'alignement immédiat des régimes de retraites publics et privés,
-
OUI à la suppression de tous les régimes spéciaux, je dis bien tous les régimes spéciaux.
Mettez fin à l'injustice qui permet à certains fonctionnaires de partir en moyenne à 55 ans quand l'âge moyen de départ à la retraite dans le privé est de 62 ans. Mettez fin aux privilèges de certains régimes spéciaux financés par les contribuables. Nos compatriotes savent-ils qu'ils font chaque année un chèque de 3 milliards 300 millions d'euros pour financer la seule retraite des agents de la SNCF ?
Après avoir tant prôné l'Egalité, sauf pour les enfants privés légalement d'un Père ou d'une Mère, vous êtes face à vos promesses, face aux Français. Pour garantir l'avenir des retraites :
-
Favorisez la compétitivité au lieu de l'étouffer par l'impôt.
-
Soutenez la Famille, notre espérance pour l'avenir de la France.
-
Ayez l'audace d'entendre les propositions de l'opposition en matière de capitalisation par points.
-
Ayez l'audace de reprendre les propositions courageuses de la droite pour plus d'égalité et plus de justice dans notre système de retraites."
Loi sur la recherche destructrice d’embryons examinée le 11 juillet
La proposition de loi PRG autorisant la recherche sur l'embryon, dont l'examen à l'Assemblée n'avait pu être achevé le 28 mars, sera de nouveau débattue par les députés le 11 juillet, a annoncé mardi le ministre des relations avec le Parlement, Alain Vidalies.
Ce texte, adopté en décembre par le Sénat, autorise la recherche sur des embryons humains, à quatre conditions qui ne sont que 4 mensonges :
- projet "scientifiquement pertinent" : la recherche sur l'embryon patine et ne donne pas les résultats escomptés,
- avoir "une finalité médicale" : comme cette recherche n'aboutit pas, il semble que la finalité soit surtout financière (ça coûte moins cher de faire des recherches sur des embryons humains que sur des embryons d'animaux),
- "ne pouvoir être conduit qu'avec des embryons humains" : la recherche vraiment scientifique a montré que ce type de recherche pouvait pourtant être menée sur des cellules souches.
- "respecter des garanties éthiques" : l'embryon étant tué lors de ces recherches, on cherche "encore les 'garanties'.
Zone grise pour la police de Manuel Valls
Communiqué de Frédéric Pichon, pour le CARP :
"La France bien élevée a découvert dans les gaz lacrymogènes le 24 mars l’iniquité d’un système répressif policier, judiciaire et idéologique. Une jeunesse s’est levée, franchissant le Rubicon du politiquement correct pour découvrir ce qu’il en coûtait de transgresser la pensée unique en goûtant aux matraques et aux gardes à vue de la république. Finies les manifs bisounours et bon enfant, le système en a décidé ainsi : vous n’existez pas et il faut vous faire taire par tous les moyens y compris en violant la loi.
Il semble que samedi soir dernier, un nouveau cap ait été franchi. Après avoir organisé une manifestation festive certes non déclaré (mais rappelons que seul l’organisateur d’une manif non déclaré engage sa responsabilité, l’attroupement n’étant caractérisé qu’après sommation par un commissaire ou une personne habilitée), une soixantaine de jeunes gens se sont retrouvés poursuivis par des unités à motos ainsi que par des policiers en civil usant de la force avec une violence inouïe. Seule l’intervention d’une mère de famille qui filmait la scène a atténué ce déchainement barbare. Elle-même été prise à partie par les policiers de la Bac alors que –rappelons le – hormis les unités spécialisées (GIGN, Raid et autres services spécialisés) aucune loi n’empêche de filmer des policiers. 7 jeunes gens ont passé une nuit en garde à vue dont une lycéenne qui devait passer son bac le lendemain.
Dans le même temps, des dizaines de « racailles » s’affrontaient violemment avec armes sur un stade de foot pendant que d’autres assiégeaient un commissariat d’Argenteuil après qu’un policier a contrôlé une femme portant un niqab. Sauf erreur de notre part, aucune garde à vue n’a été décidée à leur encontre.
Dimanche soir, après le rassemblement autorisé de la LMPT devant M6, quelques centaines de jeunes se sont retrouvés à proximité des champs Elysées pour un rassemblement bon enfant comme le montrent les vidéos de Line Press. Alors qu’aucune sommation n’a été effectuée, les policiers ont chargé violemment des jeunes et les embarquant dans le fameux bus désormais célèbre dénommé le « gav bus » par les jeunes manifestants. L’un d’entre eux, Nicolas B. a été embarqué à part par des policiers en civil dont la différence avec les racailles ne tient qu’à leur plaque de police. Il est aujourd’hui en garde à vue accusé de rébellion, sa garde à vue ayant été renouvelé. Il n’a pu voir un médecin qu’au bout de 7 heures malgré les hématomes sur son corps et n’a pu se rendre aux toilettes devant uriner dans la cellule. Disons le clairement, nous sommes en plein mensonge et les manifestants tabassés se voient aujourd’hui accusés de rébellion, sans doute pour couvrir les agissements inadmissibles de la police qui semble se complaire dans ce rôle de police politique, laissant les véritables voyous faire régner la terreur.
A l’heure qu’il est, il faut bien prendre conscience que nous sommes entrés dans une zone grise. Sans vouloir saper l’enthousiasme légitime et nécessaire de cette magnifique jeunesse, il faut bien comprendre que cette nouvelle phase a marqué la fin des manifestations ludiques et bisounours et que nous sommes entrés dans une phase de résistance. Celle-ci plus que jamais doit garder son esprit pacifique et de non violence compte tenu de la puissance de Leviathan et des ses réseaux de mensonge que sont la presse télévisée.
Il importe à cet égard de filmer ou faire filmer systématiquement toutes les arrestations arbitraires et de dévouer plusieurs personnes à cette tâche de manière à démontrer devant les tribunaux la fausseté des accusations portées par des policiers couverts et encouragés par un ministère public plus que jamais aux ordres. Et de porter plainte par derrière auprès de l’IGs ainsi qu’auprès des services du parquet même si nous savons que cela prendra du temps. La vérité met du temps à se manifester mais elle finit toujours par triompher.
Rappelons pour terminer, quelques principes de droit : Hormis le contrôle d’identité administratif qui concerne tous les citoyens (ex : un contrôle routier à un point de passage), le contrôle d’identité judiciaire ne peut se faire que s’il existe une raison plausible que vous allez commettre une infraction. Un sweat shirt de la la LMPT ne constitue pas un motif plausible et est donc arbitraire. Il convient donc de filmer la scène et de demander expressément quelle infraction est reprochée sachant que rien n’empêche de filmer un agent et que celui-ci n’a pas le droit de confisquer le portable auquel cas il s’agit d’une mesure de contrainte assimilée à un début de garde à vue. Présentez alors votre pièce d’identité tout en filmant de manière à démontrer que rien ne justifie que vous soyez par la suite « embarqué dans le panier à salade », la vérification d’identité ayant été faite sur place. Dans tous les cas et si l’agent persiste, portez plainte.
Concernant la garde à vue, demandez systématiquement un avocat même commis d’office de manière à activer la chaine procédurale susceptible d’être sanctionnée par des nullités ainsi. Si votre avocat désigné ne peut intervenir (parce qu’il défend déjà un autre gardé à vue, qu’il dort et qu’il a droit aussi à une vie privée la nuit !) ou qu’il ne veut prétendument pas venir (cela a été prétendu par des policiers pour interroger le gardé à vue sans avocat alors que les avocats n’avaient jamais été contactés) prenez un commis d’office dans tous les cas.
Reconnaissez le minimum sachant que vous avez le droit de garder le silence prévu par le code de procédure pénale. Les dossiers de manifestations sont souvent vides et les policiers obtiennent souvent des aveux en bluffant de manière éhontée. Préparez vous psychologiquement à tenir. Vous êtes des résistants persécutés par un régime illégitime même si le système veut vous faire passer pour des droits communs. Fortifiez-vous intérieurement par la prière et en adoptant un rythme de vie équilibré, de manière à ne pas être pris par la spirale d’un activisme désordonné. Un militant est utile vivant et en liberté. « Celui qui résiste ne tombe jamais » disait Soljenitsyne, « il n’y a que le fuyard qui tombe »."
Des dizaines d’arrestations dans les milieux d’extrême-gauche
… en Turquie, pensez donc, chez nous, les voyous d'extrême gauche sont de valeureux patriotes aux idées 'républicaines' ("un flic, une balle : justice sociale". Ce n'est pas la police de Valls qui irait les interpeller.
Les veillées de ce soir
- Beauvais : 21h30 place Jeanne Hachette
- Bourg-en-Bresse : 21h30 devant la Grenette (Première Veillée !)
- Caen : 21h30 Ã Ouistreham
- Carcassonne : 21h place Gambetta
- Carpentras : 21h
- Jérusalem : 19h30 devant le Consulat
- Lille : 21h place de l’Opéra
- Luçon : 21h15 place Sochet des Touches
- Lyon : 21h place de la comédie
- Moulins-sur-Allier : 21h place d’Allier
- Nantes : 21h30 cours des 50 Otages
- Narbonne : 21h place de l’Hôtel de Ville
- Périgueux : 20h30 bd Montaigne entre LCL et BNP
- Reims : 21h30 place Royale
- Sélestat : 21h place d’Armes, devant la Mairie (sinon : place de la République)
- Orléans : 21h30 devant la mairie
Mercredi, des lieux sont annoncés :
Paris : RDV Ã 21h30 sur l'esplanade des Invalides !
Manifestation pour le droit de porter le sweat LMPT
Lu sur Ouest-France :
"Depuis 11h30, ce mardi matin, une trentaine de manifestants se sont installés devant les grilles du lycée Saint-Vincent, rue de Paris.
Ils manifestent en signe de protestation contre ce qu'ils appellent une «erreur de communication» de la part de la direction de cet établissement. Cette dernière, dans une lettre adressée le 16 mai aux parents d'élèves, demande aux jeunes de «n'arborer dans l'enceinte de l'établissement aucun signe susceptible d'entraîner une division au sein des classes ou des groupes».
Pour le collectif Manif pour tous, le directeur vise «Les sweat LMPT, La Manif Pour Tous, portés par certains lycéens ». Ils n'admettent pas l'argument de la direction. Une délégation de trois membres est actuellement reçue par le directeur, Guy Pican."
UMP face au FN : “pour l’instant la réponse n’est pas encore au point”
André Santini a le sens de la formule :
"Il ne s'agit pas de faire alliance avec le Front national, il ne s'agit
pas de les mépriser et de les rejeter, pour l'instant la réponse n'est
pas encore au point."
Et si l'UMP laissait les candidats locaux agir comme bon leur semble ?
Valérie Trierweiler doit aussi déclarer son patrimoine
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Le député Jean-Charles Taugourdeau a
déposé plus de 120.000 amendements au projet de loi sur la soi-disant
moralisation de la vie publique. Mais la forêt des amendements (120.000
exactement) sur les seuils qui obligent les maires à déclarer leur
patrimoine a caché l’amendement qui devrait attirer l’attention sur ce
scandale que constitue le fait que la maîtresse du président de la
République bénéficie de l’argent public (notamment près de 20.000 € par
mois pour payer ses « collaborateurs » à l’Elysée).L’amendement en question vise donc Ã
soumettre à l’obligation de déclaration de patrimoine et d’intérêts
« l’ami ou amie, le copain ou la copine, le compagnon ou la compagne du
président de la République appelés Première dame ou Premier homme ».Le député commente : « Valérie
Trierweiler bénéficie notamment d'un certain nombre d'avantages payés
par le contribuable français et dont il n'a d'ailleurs pas connaissance.
A ce jour, l'Etat engage ainsi des dépenses pour une personne dont le
statut n'est pas déterminé et qui d'ailleurs n'a aucun lien ni
juridique, ni légal avec le chef de l'Etat. Il est urgent de régulariser
cette situation. »On nous dit que l’amendement « n'a évidemment aucune chance d'être adopté ». Pourquoi ? Parce que le sujet est
tabou ? Parce qu’il est de tradition républicaine que les sujets doivent
entretenir les maîtresses du monarque ? Et l’on ne nous donne toujours pas la
moindre raison qui permette à une femme qui n'a aucun lien juridique ou
légal avec le chef de l'Etat de bénéficier des avantages consentis Ã
l’épouse du chef de l’Etat."
La Russie empêche l’adoption par des homosexuels
La Chambre basse de la Russie a adopté un amendement qui interdit l'adoption d'enfants russes par des paires de même sexe de l'étranger. Cet amendement a été adopté, mardi, lors de la deuxième lecture du projet de loi pour protéger les orphelins. cet amendement interdit aussi aux personnes seules à devenir parents adoptifs ou tuteurs légaux des enfants russes.
Le réseau pro-avortement encourage à transgresser la loi française
Politicosphère a élaboré une cartographie de 152 sites web traitant de l'avortement. Cette carte se décompose en 2 clusters bien distincts échangeant peu de
liens. Evidemment Politicosphère s'en prend au milieu pro-vie, qualifiant ces sites d'"espaces militants au discours particulièrement radical", ce que sont surtout les sites pro-avortement ! Et de l'autre, Politicosphère encense les sites pro-avortement, qui seraient plus diversifiés avec des sites militants, des sites institutionnels et… des sites étrangers. Mais justement, c'est là que le bât blesse.
Le premier cluster est composé des sites pro-vie. Ils forment un groupe particulièrement structuré autour de sites d’associations catholiques (sos-tout-petits.org, renaissancecatholique.org ou encore evangelium-vitae.org). On retrouve également les sites d’information tels ecouteivg, ivg.net ou sos-bébé. Cette galaxie est également composée de sites et blogs d’actualité (lesalonbeige.blogs.com , ndf.fr , etc.).
Le second cluster, regroupant les espaces favorables à l’avortement, regroupe des sites militants généralement subventionnés (femmes-solidaires.org, collectifdroitsdesfemmes.org, etc.), des sites institutionnels (sante.gouv.fr) et bien sûr le lobby phare du planning-familial.org. Mais cet écosystème web est connecté avec des sites étrangers, parmi lesquels des cliniques basées en Espagne, aux Pays-Bas ou
encore en Belgique. Ces structures utilisent le web à des fins
commerciales en mettant notamment en avant une législation nationale plus libertaire qu’en France offrant la possibilité aux femmes de pratiquer des avortements jusqu’à 22 semaines de grossesse (contre 14 semaines en France).
Si l’UMP veut conserver son rôle, elle doit se dégauchir
De Guillaume Bernard sur Atlantico :
"C’est avant tout la
distorsion entre les espoirs qu’il avait suscité parmi ses électeurs de
droite et la déception au regard de l’exercice du pouvoir qui explique
son recul entre 2007 et 2012. La « ligne Buisson » a donc très
vraisemblablement empêché l’hémorragie des votes de droite vers, d’une
part, l’abstention et, d’autre part, le Front national (qui a progressé
non seulement avec des votes de droite mais aussi avec d’autres venus de
la gauche). Sans celle-ci, il n’est pas certain (rappelez-vous les
enquêtes d’opinion qui donnaient Marine Le Pen au coude-à -coude avec
lui) que Nicolas Sarkozy ait été au second tour ; s’il n’avait pas
repris la « ligne Buisson » en 2012 (en rentrant d’ailleurs assez tard
dans la campagne), cinq ans après sa victoire de 2007, il aurait sans
doute pu être dépassé par la candidate du FN. […]Pour
le dire d’une manière quelque peu crue, est-il certain que tous les élus
de droite soient vraiment idéologiquement de droite ? Le FN progresse
aujourd’hui en attirant à lui des électeurs venus de la gauche ; mais sa
première grande poussée s’est faite par un transfert d’électeurs de
droite déçus (voire plus) par leurs élus. La nature ayant horreur du
vide, le FN s’est développé. […]L’abandon
des idées de droite par les élus de ce camp s’explique par le
« mouvement sinistrogyre » (Albert Thibaudet) qui a duré pendant deux
siècles : les nouveaux courants politiques sont apparus par la gauche de
l’échiquier politique et ont repoussé sur la droite les idées et
mouvements nés antérieurement. C’est ainsi que, à l’exception de la
droite réactionnaire, le reste de la droite est, en fait, issu de la
gauche ou a été intellectuellement colonisée par elle. […] Seulement, depuis les années 1990, les temps ont
changé… […] C’est ce
que les contempteurs de Patrick Buisson n’ont, semble-t-il, pas saisi.
Dans le fond, ils lui reprochent d’être un agent d’une forme de
« lepenisation des esprits ». Sur quoi repose leur position ? Même s’ils
n’en sont pas conscients, ils partent de l’hypothèse que le sinistrisme
est encore actif et que la droite devrait se laisser entièrement
convertir aux idées venues de la gauche. Il y aurait, là , comme une
logique de l’histoire. Ils ont donc trouvé en Patrick Buisson le
coupable idéal puisqu’il a conduit Nicolas Sarkozy (et la « droite
forte » aujourd’hui) à ne pas jouer le jeu du sinistrisme. Pire, la
« ligne Buisson » permettrait à la droite radicale de conserver un
espace vital où prospérer puisque le discours droitiste à l’UMP jouerait
le rôle de tampon, une sorte de bouclier, entre elle et les idées
progressistes. La persistance (et même la progression dans l’opinion)
des idées de la droite radicale est une anomalie (celles-ci auraient du
être éradiquées) qui ne peut s’expliquer que par une machination, un
crime contre le sens inéluctable de l’histoire.Malgré
son apparente cohérence, il y a selon moi, dans cette analyse, une
erreur quant à l’évolution profonde des forces politiques. Le
sinistrisme a vécu ; depuis les années 1990, le mouvement s’est inversé,
donnant naissance au « dextrogisme ». Les idées de droite qui étaient,
jusqu’alors, comme comprimées sous la pression des idées venues de la
gauche, se redéployent à nouveau, reconquièrent du terrain. Par
conséquent, la « ligne Buisson » ne va pas contre l’histoire ; elle
l’accompagne et en est l’une des illustrations (le populisme en étant la
figure actuellement la plus marquante). Elle ne consiste pas en une
« droitisiation » du discours de la droite modérée, ce qui reviendrait Ã
dire que celle-ci se déporterait sur la droite ; cette stratégie
cherche à maintenir l’UMP sur le même créneau électoral central à la
droite (pour être capable de rassembler, au second tour, à la fois des
personnes se situant à la fois plus au centre et plus à droite). Sous
l’influence de Patrick Buisson, Nicolas Sarkozy ne s’est pas converti Ã
la pensée contre-révolutionnaire ! En revanche, sous la pression du
« mouvement dextrogyre », les hommes politiques classés à droite sont
confrontés à une alternative : admettre de tenir un discours de droite
pour maintenir leur positionnement électoral ou, à l’inverse, accepter
de glisser sur leur gauche (vers le centre, dans un premier temps) s’ils
entendent conserver leurs idées venues de la gauche. Face à ce choix,
la « ligne Buisson » préconise la première solution.Ce
qui apparaît, à première vue, comme une radicalisation des idées
exprimées à droite n’est, en fait, qu’une réapparition, à droite, du
discours de droite. Il est vrai que cela peut surprendre certaines
personnes qui se croient, très sincèrement, de droite (parce qu’elles
n’ont jamais eu de sympathie ou d’indulgence pour le collectivisme du
régime soviétique) mais qui ne le sont pas philosophiquement parlant.
Sous le règne du sinistrisme, à l’exception de la droite radicale et de
quelques personnalités difficilement classables, les hommes politiques
étaient plus ou moins de gauche. Avec le « mouvement dextrogyre », la
droite est en train de redevenir la droite et de repousser la gauche… Ã
gauche. Et, ce, pendant que des électeurs de gauche basculent à droite…"
Et si on fermait France Télévisions ?
Lu sur H16 :
"[…] l’État manque cruellement d’argent. Les émissions du service public,
si elles intéressent vraiment, ne rencontreront aucun problème pour
trouver à se financer soit par la publicité, soit par l’ouverture habile
et médiatisée d’une Grande Et Belle Souscription de ceux qui le
veulent. Ainsi, les fans de Plus Bête La Vie pourront enfin payer Ã
hauteur de ce qu’ils estiment la série et elle (ou une autre, taillée pour la circonstance) pourra continuer à déverser son flot de subtilités politiques et sociales. L’exception culturelle n’aura en rien
permis de se démarquer des productions pour le moins inégales du
service privé, dont les téléspectateurs sont tous les jours plus
nombreux. Il devient donc impérieux qu’une méthode simple, efficace et
réellement peu coûteuse soit mise en place pour redresser les comptes
publics : suivons l’exemple grec et arrêtons France Téloche. Tout.
Purement et simplement. Rendons leur liberté artistique à ces artistes
qui, on le sent, on le voit, on l’entend, sont actuellement sous la
coupe du pouvoir et permettons-leur enfin de s’exprimer librement, de
faire fi de leur devoir de réserve face au pouvoir qui paie leur
salaire.
Et ce faisant, on réalisera deux choses : on aura enfin une
créativité à la hauteur de ce qu’on paye, et on assainira grandement les
finances d’un pays maintenant exsangue. Comme moi, demandez la
suppression de France Télévision."
Consécration du Liban et du Moyen Orient au Coeur Immaculée de Marie
L’acte de consécration a été lu par le patriarche, les évêques et tous les présents dans la grande nef. Tout autour de la basilique, une foule fervente de fidèles s’est rassemblée, pour s’unir à cette consécration de laquelle tous les Libanais espèrent un salut dont ils ont humainement désespéré.
Le patriarche a associé les musulmans du Liban à cet acte de consécration, en rappelant que le Liban est le seul pays au monde à avoir transformé la fête de l’Annonciation, le 25 mars, en « fête nationale » islamo-chrétienne chômée.
Le patriarche a dit :
« En consacrant le Liban au Cœur Immaculé de Marie, nous nous engageons
tous à le protéger comme terre sainte, par une réconciliation nationale
qui commence par une réconciliation au sein de la classe politique, en
particulier entre les deux camps antagonistes du 8 et du 14 Mars ».« Cet antagonisme prolongé a défiguré le
visage du Liban, le pacte de coexistence, le caractère pluraliste du
Liban, la démocratie, le Liban comme valeur de civilisation, celui des
libertés publiques et des droits de l’homme, ainsi que le Liban du
dialogue de vie ».« Cet antagonisme prolongé a empêché les
élections de se tenir à la date qui leur était prévue ; il empêche
aujourd’hui un gouvernement efficace d’être formé, un gouvernement
susceptible de relever le défi économique et celui de la crise sociale
étouffante, le défi de l’insécurité et celui de l’accueil de 1,2 million
de réfugiés ; cet antagonisme prolongé désintègre l’une après l’autre
les institutions constitutionnelles et judiciaires ; alors même que les
forces qui y sont impliquées se sont embourbées dans la guerre
douloureuse qui ravage la Syrie, mettant en péril, de la sorte, le
devenir du Liban et de son peuple. »« Seule Marie est capable de sauver ce Liban ballotté
par les vagues ».
Et maintenant, le ‘couple’ Ã 4
2 hommes se sont pacsés en France en 19 juillet 2001, puis ont
conclu une union civile en Allemagne la même année. L'un explique :
«
Dès le début, je lui avais avoué que je voulais absolument être père ».
Grâce à un réseau de parents gays et
lesbiennes, ils ont rencontré Suzanne Linnenberg, 42 ans, et Constanze, 41 ans. Suzanne indique :
« Nous, au départ, on
cherchait juste un géniteur, on ne pensait pas partager l’enfant »
Frédéric a signé une
reconnaissance de paternité à la mairie durant la grossesse de Suzanne
pour que l’enfant porte son nom de famille et pour obtenir un livret de
famille de père célibataire. Puis il a fait la même démarche de paternité, six ans plus tard, pour la
naissance de Félix.
Ou quand le droit à l'enfant passe avant les droits de l'enfant.