La Manif pour Tous ne lâchera rien
Des sénateurs veulent légaliser la PMA pour les personnes homosexuelles ? C'est un jeton dans la machine qui aurait redémarré si seulement elle s'était arrêtée. A l’approche des vacances parlementaires
et gouvernementales, La Manif Pour Tous reste plus que jamais
mobilisée :
- La loi Taubira, dont elle continue de demander l’abrogation
(sans rétroactivité) n’a pas inclus la reconnaissance de la liberté de
conscience des maires. La Manif Pour Tous apporte un appui conséquent
aux maires attachés à l’exercice de cette liberté, en particulier du
point de vue juridique. 300 maires ont
signé le mémoire en intervention dans la procédure en
recours pour excès de pouvoir contre la circulaire Valls, laquelle
menace de sanctions très lourdes les maires qui refuseraient, en
conscience, de célébrer des « mariages Taubira ». - La Manif Pour Tous diffusera à la rentrée scolaire
2013 aux parents d’élèves des documents
d’informations sur le gender. Elle les appellera à s’organiser en comités
de vigilance et à travailler avec les associations de parents d’élèves
ou à constituer eux-mêmes des listes. - La Manif Pour
Tous rappelle son opposition claire et nette à toute suppression des
règles encadrant la pratique de la PMA qui vise à protéger l’enfant à
venir. Il en va de même en ce qui concerne la GPA. On ne peut accepter des processus de « fabrication d’enfants »
qui, outre de dangereuses dérives vers le trafic et la marchandisation
de l’humain, conduiraient à priver délibérément un enfant de son père ou
de sa mère. - La Manif Pour Tous organisera une multitude
d’actions et de nouvelles démonstrations de force dans la rue, aussi
bien au niveau régional que national afin de faire reculer le
gouvernement sur tous ces sujets. - La Manif Pour Tous poursuit également
ses actions judiciaires afin de faire respecter les libertés
fondamentales – en particulier les libertés d’opinion et de conscience. - Une Université d’été de
La Manif Pour Tous se déroulera au Parc floral de Vincennes les 14
et 15 septembre. - Une « fête pour l’Humanité » est également prévue début 2014.
L’Académie de médecine prépare les esprits à la PMA et la GPA
Lu sur Le Figaro :
"Un questionnaire portant sur leur expérience et leur opinion sur
l'assistance médicale à la procréation (PMA) pour les couples de même
sexe vient d'être adressé aux gynécologues obstétriciens par l'Académie
nationale de médecine. Cette «enquête confidentielle», menée «notamment»
pour le compte de l'Académie, explique une lettre d'accompagnement, et
avec l'aide du Collège national des gynécologues obstétriciens français,
s'inscrit dans le cadre d'un «groupe de réflexion sur l'ouverture
éventuelle de la PMA et de la GPA à des indications non médicales». Un
rapport prenant en compte les résultats de cette enquête, précise le
courrier, sera rédigé avant la fin de 2013…La lettre, signée des
professeurs Pierre Jouannet et Roger Henrion, tous deux spécialistes de
PMA, est explicite: «Lors des débats (sur la loi Taubira,
NDLR),les possibilités d'ouvrir l'accès de ces couples à la PMA et à la
gestation pour autrui (GPA) ont régulièrement été évoquées,
écrivent-ils. Ces possibilités seront peut-être prévues dans de
prochains projets de loi après un débat qui devrait être organisé sur le sujet, notamment par le Comité consultatif national d'éthique.»
Quant au questionnaire, il porte sur le nombre de «couples homosexuels
souhaitant devenir parents» reçus en 2011 et en 2012 et les «types de
demande» (PMA ou GPA, en France ou à l'étranger). Il se termine par les
questions: «Pensez-vous que la PMA devrait être accessible aux couples
homosexuels en France? Si oui, devrait-elle être prise en charge par les
caisses d'assurance-maladie?» Sont ensuite demandés des renseignements
sur l'âge et le lieu d'exercice du médecin, qui peut rester anonyme.Ce gynécologue obstétricien, qui a contacté Le Figaro
après avoir reçu le courrier, n'a pas de mots assez forts pour
condamner la démarche. «C'est un scandale invraisemblable!,
s'offusque-t-il. On nous demande carrément si on transgresse la loi! Et
si on est pour la PMA et la GPA pour les homosexuels! Tout cela émanant
d'une haute instance morale qui a pour vocation de conseiller le
gouvernement…» Ce médecin raconte avoir refusé une PMA à un couple de
lesbiennes, «non par homophobie, mais parce que la loi ne l'autorise
pas». Ce qui ne l'a pas empêché, «sans rien dire», de «suivre la
grossesse de plusieurs femmes s'étant fait inséminer à l'étranger». Mais
là, le gynécologue «sent le piège» : «Le médecin qui fraude et qui
reçoit cela, il est déculpabilisé!, analyse-t-il. Il y a donc une
volonté de préparer les esprits, de dire “puisque ça se passe à
l'étranger, pourquoi pas en France?”, puis de mettre la loi en accord
avec certaines pratiques marginales.»Même stupéfaction chez les professionnels de Gènéthique, un site d'information et d'analyse de l'actualité en bioéthique.
«Comment ne pas penser que l'objectif réel de cette enquête s'inscrit
dans la même logique que la circulaire Taubira sur la GPA, c'est-à-dire
qu'elle se propose de partir de la réalité de quelques cas contra legem
pour faire changer la loi?, s'interroge l'équipe. Comment l'Académie
nationale de médecine peut-elle demander à ses propres confrères
d'avouer des comportements considérés à ce jour contraires à la
déontologie médicale et à l'ordre public français?»"
L’UMP va-t-elle faire la grossière erreur
… de nommer Franck Riester, l'un des rares députés UMP à avoir voté la loi Taubira, directeur de la campagne électorale des européennes ?
Le député David Douillet dénonce la justice à 2 vitesses
Lors des questions à l'assemblée, David Douillet a interpellé le ministre de la justice à 2 vitesses :
"Nous savons, et vous savez, que ces
événements sont la conséquence de votre déni de réalité, ainsi que des
signaux dangereux que vous envoyez depuis des mois. Je parle de ce
message de laxisme que vous portez aux quatre coins de la France (Exclamations sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP) et
que les discours de fermeté du ministre de l’intérieur, qui a
d’ailleurs été le seul, à gauche, à voter le texte sur la burqa en 2010,
ne parviennent pas à contredire.Je parle également de votre
dogmatisme, qui crée un fossé entre le travail de la police et celui de
la justice et ne bénéficie qu’à ceux qui veulent piétiner la République.
Dois-je rappeler que, le mois dernier, un manifestant a été condamné à
de la prison ferme, alors que l’étrangleur de policier, le mari de la
femme contrôlée à Trappes, est aujourd’hui libre ? (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.) On est bien là devant une justice qui dérape."
France, Europe, Vie : une liste pour faire vaciller le système
Béatrice Bourges explique à Nouvelles de France l'intérêt de la liste constituée pour les élections européennes :
"[N]otre annonce a créé la surprise et tant mieux. Ceux qui ont été les plus virulents sont ceux qui font partie du système des partis traditionnels.
D’une part, l’UMP qui a été prise de court et a eu l’impression de se
faire doubler alors que certains cadres sont actuellement en train
d’effectuer de grandes manœuvres pour aller draguer les électeurs du FN,
tout en continuant à prendre des airs choqués lorsqu’on leur parle de
ce parti. Ils vont continuer à appeler au front républicain, ce que je
trouve insupportable et d’une grande hypocrisie. Voilà des années qu’ils
se trompent d’adversaires.D’autre part, le FN qui, avouez le, n’a pas été clair sur les sujets
qui nous mobilisent depuis maintenant 10 mois. Il ne suffisait pas de
dire qu’on était contre la loi, il fallait le prouver. Mais c’était bien
difficile puisqu’on sait qu’à l’intérieur même du FN, les avis sont
très partagés. En revanche, certaines personnes à l’intérieur de ces partis se sont
battues avec courage et détermination. Je pense par exemple à Marion Maréchal-Le Pen,
qui n’a pas eu le droit de monter à la tribune des grandes
manifestations alors que son discours était particulièrement clair et
sans ambiguïté. Du côté de l’UMP, certains élus se sont aussi battus
avec courage. À gauche aussi, on a pu apprécier les prises de position à
contre-courant de certains élus particulièrement valeureux, tels Bruno Nestor Azérot.Ce qui prouve bien qu’il faut inventer autre chose.
Le paysage politique va se recomposer autour de deux visions de la
société : celle qui est fondée sur le réel, qui a pour objectif le Bien
commun. C’est celle qui ouvre notre société à la vie, aussi bien la vie
économique, que la vie sociale, sociétale etc. et, a contrario,
celle qui nous emmène dans une impasse car fondée sur une vision
idéologique et mortifère. C’est celle qui fonde les lois sur le désir
des minorités et donc favorise le communautarisme, celle qui veut faire
des personnes humaines de simples individus producteurs consommateurs. […]Patrick Louis était d’accord sur la démarche.
J’étais moi-même allée à Lyon pour lui demander de se joindre à
l’aventure. Il a accepté rapidement, après avoir obtenu l’accord de Philippe de Villiers.
Mais l’opération s’étant faite en quelques jours, le rôle de chacun
n’a pas été suffisamment bien préparé et quelques maladresses, en
particulier en temps de parole, ont pu faire croire à Patrick Louis
qu’il n’avait pas autant de place dans l’initiative qu’il était en droit
de réclamer. Ce que révèle cet épisode, c’est que les personnes ne
doivent pas occulter le fond. La convergence entre les hommes se fera le
moment venu. […]Les journalistes n’ont pas compris ce qui se jouait. Ils ont donné
une vision uniquement centrée sur quelques personnalités politiques. Ce
n’est pas surprenant. On ne bouscule pas des décennies de conformisme en
une seule conférence de presse ![…] Nous n’avons pas pour objectif des
pourcentages mais de faire vaciller un système à bout de souffle. La
question des résultats attendus est une bonne question si on la resitue
dans la perspective européenne. […]
Bavure policière à Trappes ?
Un jeune homme non lié aux émeutes, non musulman, ne connaissant pas les voyous de Trappes, a été passé à tabac sans raison.
Proposition de loi sur la PMA pour les personnes homosexuelles
La suite logique de la loi Taubira est dans les tuyaux : une proposition de loi modifiant l'article L. 2141-2 du code de la santé
publique relatif à l'assistance
médicale à la
procréation, a été déposée le 19 juillet au Sénat par MM. Jean-Pierre Godefroy, Roland Courteau, Bernard Cazeau et Daniel Raoul.
Très brève, elle remplace l'homme et la femme afin de, non seulement fabriquer des enfants in vitro, ce qui est déjà légal, mais de les priver de leur parents :
"À la première phrase du deuxième
alinéa, les mots : « L'homme et la femme formant le
couple doivent être vivants » sont remplacés par les
mots : « Les personnes formant le couple doivent être
vivantes ».
Et les parlementaires justifient, en enchaînant les contre-vérités :
"Les avancées de la recherche et de la médecine
ont permis ces dernières décennies à des couples
infertiles d'avoir des enfants grâce à la technique de
l'assistance médicale à la procréation.Selon la loi en vigueur, celle-ci est réservée
aux couples formés d'un homme et d'une femme, pour pallier leur
infertilité ou pour éviter la transmission à l'enfant ou
à l'un des membres du couple d'une maladie d'une particulière
gravité. Ainsi, les couples de même sexe se trouvent exclus de
cette possibilité. La présente proposition de loi a pour objet
d'ouvrir l'assistance médicale à la procréation à
tous les couples infertiles, qu'il s'agisse d'une infertilité
médicale ou « sociale ».Par la loi n° 2013-404 du 17 mai 2013 ouvrant le mariage
aux couples de personnes de même sexe, nous avons dépassé
un ordre du droit qui se fondait sur une norme sociale majoritaire, un
modèle familial ignorant la pluralité des modes de
parentalité qui existent. Ce modèle familial, comme tous les
autres, ne relève ni de l'évidence ni de la nature. Il n'est
qu'une construction sociale et a donc, par son principe même, vocation
à évoluer. Mais le droit, entravé par diverses
réticences et conservatismes, a tendance à se transformer moins
promptement que la société sur les questions qui la
concernent.En ouvrant le droit pour les personnes de même sexe
d'adopter, la loi a affirmé que les couples homosexuels peuvent former
une famille, être parents et élever des enfants. Cette proposition
de loi y fait naturellement suite en élargissant la possibilité
pour ces couples d'accéder à la parentalité.Les questions relatives à l'intérêt
primordial de l'enfant ont été débattues lors du
débat sur la loi précitée. L'expérience
désormais acquise comme les recherches réalisées montrent
qu'il n'y a pas d'impact majeur de l'homoparentalité sur le
bien-être et le devenir psychologique des enfants. Aussi, ceux qui
douteraient de la consistance du projet parental des couples prêts
à recourir à l'assistance médicale à la
procréation feraient preuve d'une grande méconnaissance du long
et difficile parcours qu'elle requiert. Le projet parental des couples –
hétérosexuels ou homosexuels – qui demandent l'assistance
médicale à la procréation est de façon
générale particulièrement solide, abouti et
sérieux.Parce que nous défendons tout ce qui peut contribuer
à permettre aux couples de personnes de même sexe de vivre comme
les autres, nous voulons leur donner accès à ce que notre
société permet dans un souci d'égalité. C'est ainsi
que l'intégration des personnes homosexuelles progressera et que les
diverses formes de stigmatisation qu'elles subissent disparaitront.Le Comité consultatif national d'éthique a
été chargé de remettre un avis sur l'assistance
médicale à la procréation. Si cet avis pourra nourrir un
débat, quelles qu'en soient les conclusions, il ne demeurera qu'un avis
soumis à l'appréciation du législateur. D'autant que le
Sénat s'est déjà prononcé sur cette question
le 7 avril 2011 lors de l'examen en première lecture du projet de
loi relatif à la bioéthique par l'adoption d'un amendement qui
autorisait l'assistance médicale à la procréation pour les
couples de même sexe. Si l'amendement avait été
supprimé ultérieurement au cours de la navette parlementaire,
nous nous étions réjouis de son adoption car elle montrait la
capacité d'initiative du Sénat sur ce sujet.Aussi, rappelons que le 28 juin 1978, le Sénat votait
la dépénalisation de l'homosexualité par un amendement du
gouvernement reprenant une proposition de loi d'Henri Caillavet. Il a pourtant
fallu attendre le 4 août 1982 pour que les dispositions discriminatoires
soient enfin abrogées. Le Sénat avait été
précurseur. Soyons-le de nouveau, pour que cette avancée nous
apparaisse le plus rapidement possible comme une évidence.Il n'existe aucun droit à l'enfant. Mais notre
société ne pourra sortir que grandie d'avoir permis à ceux
qui le désirent de devenir parents, au-delà de tous
préjugés qui doivent être dépassés."
Ces parlementaires viennent de remettre un jeton dans la machine : la mobilisation continue plus que jamais.
Racontez vos JMJ au Monde
Vous avez participé aux précédentes JMJ à Paris en 1997, à Cologne en 2005 ou à Madrid en 2011, quel souvenir en gardez-vous ?
Dette : mieux vaut être hors de l’euro que dans l’eurozone
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"La dette publique moyenne dans la zone euro est passée de 88,2% du PIB à la fin de l’année 2012, à 92,2% à la fin du premier trimestre 2013.
La dette publique de l’UE tout entière est passée de 83,3 à 85,9% du PIB.
Elle ne doit pas dépasser 60% du PIB
selon les critères de Maastricht, qui sont censés être respectés par
tous les pays, tout particulièrement ceux de la zone euro. Or on
constate que parmi les 13 pays (sur 27) qui ont une dette inférieure à
60% du PIB, 5 seulement font partie de l’eurozone (et que 9 de ces 13
pays sont d’anciens « pays de l’Est »).Cinq pays ont une dette qui dépasse
les 100% du PIB (Grèce, Italie, Portugal, Irlande, Belgique). La France
est dans la moyenne de la zone euro : 91,9%.En un an, seuls trois pays ont réduit leur dette. Ces trois pays étaient déjà en dessous des 60%…"
L’Université d’été de Renaissance Catholique : “Un très bon cru”
Communiqué de Renaissance catholique :
""Un très bon cru", c’est ainsi que Jeanne Smits rendait compte de notre université d’été dans Présent du 16 juillet dernier. Le nouveau lieu, le Carrousel de Baronville, à 20 kilomètres de Chartres, s’est révélé parfaitement adapté à l’accueil de plusieurs centaines de participants, attirés par le thème : Après la chrétienté ? La qualité des conférences, articulées autour d’un sujet unificateur, a depuis longtemps fait le renom de ces quatre journées d’études, de prières, de culture et de rencontres dans l’amitié française et la charité chrétienne. Tous les conférenciers ont été à la hauteur de l’événement, certains ayant eu le mérite supplémentaire de remplacer au pied levé tel ou tel empêché au dernier moment. Citons Antoine Quercy, François Vallançon, Guillaume de Thieulloy, Joël Hautebert, les abbés Claude Barthe et Guillaume de Tanoüarn, François-Xavier Bellamy… La librairie générale (DPF) a permis à chacun d’acquérir les travaux des différents conférenciers.
Cependant, la réelle nouveauté de cette année résidait dans l’organisation de 4 tables rondes autour des problématiques de politique, d’éducation, de défense de la vie et d’information. Il s’agissait de permettre à des acteurs engagés de témoigner des conditions de leurs actions avec leurs réussites mais aussi, comme pour toute œuvre humaine, leurs limites. Ces échanges, empreints d’une grande courtoisie, ont ainsi permis de confronter des choix plus complémentaires que vraiment antagonistes.
Ainsi la table ronde sur la politique a permis de réunir Jacques Bompard, député-maire d’Orange, Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, Bruno Gollnisch, député européen et Christian Vanneste ancien député de Tourcoing, alors que celle sur la lutte contre la culture de mort rassemblait autour de Jeanne Smits : Xavier Mirabel d’Alliance Vita, Thierry de la Villejégu de la Fondation Jérôme Lejeune, Grégor Puppinck du Centre européen pour la Justice et le Droit et Luc Perrel de Laissez-Les-Vivre–SOS Futures-Mères. Gabrielle Cluzel regroupait autour d’elle Anne Coffinier de la Fondation pour l’École, Thierry Aillet, directeur diocésain de l’enseignement Catholique du Vaucluse et Michel Valadier, directeur du groupe scolaire Saint-Dominique, après que Michel De Jaeghere eut mis sur le grill Michel Janva du Salon Beige, Laurent Dandrieu de Valeurs Actuelles, Philippe Maxence de L’Homme Nouveau et Aymeric Pourbaix de Famille Chrétienne.
Une soirée avec des résistants à la dénaturation du mariage (Enfants des Terreaux, Printemps Français, la Manif Pour Tous, etc.) est venue compléter ce tour d’horizon d’acteurs "qui se bougent". Chaque participant a pu rencontrer et partager un repas avec les personnalités qu’il souhaitait rencontrer, certaines étant là d’ailleurs comme universitaires : le sénateur Bernard Seillier, le professeur Xavier Martin, Hugues Revel responsable de Catholiques en Campagne, le docteur Xavier Dor, etc.
Au-delà de l’aspect purement intellectuel et doctrinal, cette XXIIe université d’été a ainsi renoué avec une de nos intuitions originelles : faire de cet événement un lieu de rencontres et d’échanges entre militants, responsables divers, intellectuels…
La dimension culturelle de notre combat pour la Chrétienté s’est incarnée dans la passionnante visite du château de Baronville par son propriétaire, notre hôte, le comte Aymeric de Rougé, complétée par celle de la cathédrale de Chartres dont le chœur vient d’être magnifiquement restauré ou celle du séminaire des barbelés fondé par l’abbé Franz Stock pour permettre à des séminaristes allemands, prisonniers de guerre, de poursuivre leurs études.Plusieurs prêtres (Père Lecareux, Chanoine Merly, abbé Forestier) ont assuré le suivi spirituel des participants.
À l’occasion de cette université, marquée par une assistance plus nombreuse que l’année précédente, dont un nombre important de jeunes, ont été publiés les Actes de l’Université d’été 2011 au titre prémonitoire, L’Ordre immoral, avec les contributions de Mgr Tony Anatrella, Philippe Conrad, Laurent Dandrieu, Bruno Gollnisch, Philippe Isnard, Jean-Marie Le Méné, Anne-Marie Libert, Jean-Pierre Maugendre, Martin Peltier, Adélaïde Pouchol, Claude Rousseau, Michel Sarlon-Malassert, Jean Sévillia et Jacques Trémolet de Villers. Une roborative lecture d’été avant les combats de la rentrée."
Vous avez dit indépendance de la Justice ?
Message d'un magistrat :
"L’indépendance de la Justice est une question
récurrente. Nul ne sait au juste ce qu’elle recouvre, mais
chacun en a sa conception. Dans un communiqué du 22 juillet 2013 intitulé
« L’indépendance de la Justice attendra ! », l’Union Syndicale des Magistrats (réformiste
et majoritaire) écrit :« Le 22 juillet 2013 aurait pu
devenir une date marquante pour l’indépendance de la Justice en France.Cinq ans après les profonds reculs de
la réforme de 2008, le Congrès réuni à Versailles aurait en effet dû adopter
aujourd’hui la réforme constitutionnelle du Conseil supérieur de la
magistrature rétablissant en son sein une majorité de magistrats conformément
aux standards européens et améliorant sensiblement les conditions de
désignation des membres non magistrats du conseil et les pouvoirs de celui-ci.Parallèlement, le statut des
magistrats du parquet, sans que l’indépendance pourtant indispensable ne leur
soit hélas réellement octroyée, aurait dû progresser grâce à l’introduction
d’un avis conforme avant toute nomination et à la transformation de la
formation disciplinaire du CSM en véritable conseil de discipline.Cette réforme, engagement de campagne
du Président de la République, ne verra sans doute jamais le jour, ………………………………… ».En
effet l’affaire du « Mur des Cons » imputable au Syndicat de la
magistrature est venue changer la donne.À
l’inverse Henri GUAINO, député UMP des Yvelines et ancien conseiller de Nicolas
SARKOZY, déclare dans une interview récemment accordée à « Valeurs
Actuelles » craindre une instrumentalisation de la Justice par le pouvoir
politique et l’avènement d’un gouvernement des juges.En
réalité on ne peut donner raison ou tort à personne.La
question de la composition du Conseil Supérieur de la magistrature est tout à
fait secondaire. Une
Justice totalement indépendante des autres pouvoirs est une vue de l’esprit, ce
que pensait déjà Montesquieu.Le
pouvoir judiciaire n’a jamais existé en soi. La Justice n’a ni la légitimité
élective du Parlement ni la responsabilité politique du gouvernement devant
l’Assemblée Nationale, ni l’onction d’une majorité de Françaises et Français,
qui est celle du Président de la République.Les
magistrats sont seulement des fonctionnaires à statut spécial nommés conjointement
par Le Président de la République, le Premier Ministre et le Ministre de la
Justice. Ceux du siège ont la garantie constitutionnelle de l’inamovibilité. Ce
n’est pas le cas de ceux du Parquet, qui sont soumis hiérarchiquement au
Ministre de la Justice depuis deux siècles.La
Constitution de 1958 évoque à juste titre l’autorité judiciaire.Le
gouvernement des juges est-il en marche ? Certaines affaires
politico-financières très médiatisées peuvent le faire croire, mais c’est du
trompe-l’œil. 99,99 % des affaires n’ont aucun intérêt pour la presse et le
grand public, et les magistrats, qui les traitent, ne demandent pas à être sous
les projecteurs.Aucun
pouvoir législatif ou exécutif n’a jamais voulu une Justice entièrement indépendante,
et celle-ci ne peut l’être par ses seuls moyens. Dans leur très grande majorité
les magistrats ne la souhaitent pas.En
revanche l’instrumentalisation de la Justice fut de tout temps bien réelle. Le
pouvoir en place l’a utilisée pour déstabiliser ses adversaires. L’histoire
de France foisonne de procès politiques destinés à supprimer l’adversaire ou
l’ennemi. Le plus ancien et peut-être le plus fameux est celui de Jeanne d’Arc.Après
la dérangeante affaire CAHUZAC sortent aujourd’hui comme contre-feux pour la
majorité et contre l’opposition les affaires BETTENCOURT avec la mise en examen
de Nicolas SARKOZY, CREDIT LYONNAIS, GUEANT et GUAINO. Cette liste n’est pas
exhaustive.Au
vu d’événements récents on peut légitimement s’interroger sur l’attitude de la
Justice faite de sévérité à l’encontre de manifestants de LMPT et d’une
indulgence certaine face à ceux qui bafouent les lois républicaines en attaquant
un commissariat, pillant des boutiques et brûlant des voitures, comme lors des
récentes émeutes du Trocadéro et de Trappes. Le deux poids deux mesures existe
et n’est sûrement pas fortuit.En
revanche ce qui est relativement nouveau c’est l’utilisation de la Justice par
les politiques comme un parapluie. Combien de fois par jour entend-on des
phrases comme « Il faut laisser la Justice faire son travail » ou
« Cette décision a été prise par un magistrat indépendant », autant
de moyens de se débarrasser d’une question gênante ?Celle
de l’indépendance de la Justice se pose vis-à-vis d’autres pouvoirs moins
officiels : presse, grandes entreprises, groupes de pression etc… Ceci
relève d’autres études."
25 juillet : Philippe Arino à Pau
Soirée spéciale jeudi 25 juillet à Pau avec
Philippe Arino, catholique, ayant des tendances homosexuelles, qui a choisi de vivre la continence.
Essayiste sur l'homosexualité, il permet de mieux comprendre ce sujet et les enjeux de la loi Taubira et de la théorie du genre.
Son dernier livre est "L'homosexualité en vérité".
De passage dans la région pour intervenir aux JMJ à Lourdes il a accepté de venir sur Pau.
Il sera là pour un débat pique nique à 19h30 place Clémenceau.
Et à 21h pour la soirée des veilleurs.
Pierre Fabre, RIP
"Tout mon pays tarnais si marqué par l’empreinte
extraordinaire de Pierre Fabre est dans le deuil. Et bien au-delà : non
seulement les personnnels de tous les établissements de l’Entreprise mais aussi
des multiples filiales de par le monde.Le
pleurent aussi nombre de ces « enfants du Mékong » dont il a tant
aidé la belle association qui porte ce nom, fondée et longtemps dirigée par
« Tonton Péchard », ce légionnaire passé par les camps viets et qui
consacra héroïquement et saintement sa vie aux enfants orphelins ou sinistrés
de la tragédie indochinoise. Pierre Fabre n’était pas en effet qu’un immense
chef d’entreprise mais un grand Français, patriote de cœur et d’âme,
harmonisant dans toute son œuvre l’amour de l’enracinement dans sa terre et le
sens de l’universel.
Me
reviennent les merveilleux moments sur ces questions, chez lui ou chez son
frère Jean, avec Gustave Thibon. Il se faisait une joie de le faire ramener
avec son hélicoptère, chez lui, à Saint-Marcel-d’Ardèche, en compagnie
d’Elisabeth mon épouse.
Avec
Dom Gérard, que je connus quelques années avant de le connaître et qui est
monté au Ciel il y a déjà plus de cinq ans, Pierre Fabre est le deuxième homme
à avoir marqué autant ma vie. Dire que je lui dois beaucoup serait peu dire. De
lui j’ai appris beaucoup, professionnellement presque tout, mais aussi beaucoup
de ce que j’ai pu comprendre sur la conduite des hommes.
De
1968 à ce jour, son attentive amitié pour ma famille et moi, fut constante.
Même lorsqu’il se désola, sans m’en vouloir un instant, de me voir quitter
l’entreprise pour mes chemins militants. D’ailleurs, pour les œuvres de
Chrétienté-Solidarité jamais je ne fis en vain appel à lui. Il partageait tant
cet idéal de solidarité chrétienne ! Je pouvais ainsi toujours de
Beyrouth, de Tegucigalpa ou Slavonski-brod lui demander de l’aide pour les
enfants dans les malheurs de la guerre.
Auparavant,
pendant presque quinze ans, j’avais eu la grande chance de travailler selon les
postes qu’il me confia. Ce n’était pas toujours facile tant il était un
travailleur acharné et tant il voulait en tout, avec raison, la perfection.
C’était
là l’exigence première de son métier, de son idéal de pharmacien et de l’homme
de science au service de la santé et de la beauté. Cette volonté de perfection
s’exprimait aussi dans sa passion à donner à ses collaborateurs les plus beaux
cadres de travail qui soient, dans l’harmonie de l’architecture, de
l’agencement intérieur, de l’intégration aux paysages, de la splendeur des
espaces verts.
Passionné
d’histoire, infatigable lecteur aussi, ayant fait son miel de bien des
personnages qu’il admirait, Pierre Fabre n’était certes pas un idéologue, un
théoricien abstrait sur les questions économiques et sociales. Mais aux
commentateurs ignorants et aux politiciens médiocres confondant le social et le
socialisme, la gauche et la justice, il
est aisé de répliquer, pour la vérité de l’homme, de son œuvre et de ses
convictions, qu’il a été certainement un des plus grands réalisateurs des
principes de ce que l’on appelle la doctrine sociale de l’Église.
Il
évoquait souvent d’ailleurs, comme son frère Jean, ce qu’ils devaient de
culture politique dès leur jeunesse à l’abbé Chauvon de Castres, prêtre de
grande foi et de grand rayonnement, de forte conviction contre-révolutionnaire
qu’il évoqua souvent au long de sa vie. Je me souviens encore de la
passionnante rencontre que je leur organisai avec Louis Salleron, cet homme
trop oublié aujourd’hui, qui était un grand penseur catholique et notamment un grand
économiste, qui avait tant œuvré pour maintenir l’agriculture française pendant
la seconde guerre.
Avec
mon ami Henri Yrissou, député-maire de Gaillac, si cher aux trois frères Fabre,
(Roger, Jean et Pierre), Louis Salleron avait été un des conseillers les plus
proches d’Antoine Pinay, cet homme politique qui fut à bien des égards, en son
temps, un grand chef de gouvernement qu’ils admiraient.
Louis
Salleron, avec ses articles dans Itinéraires et son livre « Diffuser la
propriété », était une de ces intelligences claires qu’appréciait Pierre
Fabre. Sans doute médita-t-il les idées sur la diffusion de la propriété. Mais
surtout, comme nul autre, il a su les mettre en œuvre dans la magnifique
réalisation, scientifique, commerciale, industrielle, sociale de son
entreprise.
Autre
principe : des unités à taille humaine n’excédant jamais quelques
centaines de personnes. Pierre Fabre n’était pas de ceux qui empilent les
hommes pour des raisons de rationalité économique immédiate. Il savait combien
le respect de l’écologie humaine était une des clés de la réussite des
entreprises. […]"
Hollande, marqué par La Manif pour Tous
Lu ici :
"Le
fameux slogan de La Manif Pour Tous, cette vague massive de
contestation contre le mariage homosexuel, et qui s'est transformé en
contestation gouvernementale massive, aurait-il trouvé sa place dans le
vocabulaire du président de la République ? En déplacement ce
mardi à Dunkerque, au sujet de l'emploi, François Hollande s'est permis,
via un de ses conseillers, d'employer cette expression. "Pour employer
une métaphore sportive, on ne lâche rien" expliquer d'ailleurs ce
conseiller."
Mise à jour des veillées de cette semaine
MARDI 23 JUILLET
- Beauvais : 21h30 devant la Mairie
- Bourg-en-Bresse : 21h30 devant la Grenette
- Bourges : 20h45 près de la Mairie
- Carcassonne : 21h sq. Gambetta
- Carpentras : 21h devant Saint-Siffrein
- Chambéry : 20h30 sur les marches du Château
- Cholet : 21h pl. Travot
- Gap : 21h pl. Alsace-Lorraine
- Jérusalem : 19h30 devant le Consulat
- Le Teil : 21h pl. Jean Macé
- Limoges : 21h pl. d'Aine
- Londres : 21h30 Hyde Park près de l'Ambassade
- Luçon : 21h15 pl. Sochet des Touches
- Mâcon : 20h45 quai Lamartine
- Metz : 21h place d'Armes
- Moulins-sur-Allier : 21h pl. d'Allier
- Nantes : 21h30 devant la Préfecture
- Orléans : 21h30 devant la Mairie
- Périgueux : 20h30 bd Montaigne sur la place entre BNP et LCL
- Reims : 21h30 pl. Royale
- Rodez : 21h devant la Préfecture
- Sallanches : 21h pl. Charles Albert (Première Veillée !)
- Saumur : 20h30 pl. Bilange
MERCREDI 24 JUILLET
- Aix-en-Provence : 21h30 devant Sciences Po
- Bourgoin-Jallieu : 21h devant la halle Grenette
- Cambrai : 21h devant l'Hôtel de Ville
- Cognac : 21h pl. François Ier
- Grenoble : 21h pl. de Verdun
- Les Sables d'Olonne : 21h devant le Palais de Justice
- Marseille : 21h devant l'Hôtel de Ville (Vieux Port)
- Morlaix : 21h30 devant la Mairie
- Nantes : 21h30 devant la Préfecture
- Niort : 21h15 en haut pl. de la Brèche
- Rennes : 21h pl. de la Gare
- Sablé-sur-Sarthe : 21h15 pl. de la Mairie
- Saint-Emilion : 21h portail ouest Collégiale
- Saint-Raphaël : 20h30 espace Delayen en bord de mer
- Toulouse : 21h30 derrière le Capitole
- Valence : 21h près de la Mairie / Halles si pluie
JEUDI 25 JUILLET
- Annecy : 21h30 pl. de la Mairie
- Brie-Comte-Robert : 19h30 devant la Mairie
- Cergy : 21h30 au port
- Châteauneuf de Galaure : 20h45 devant la salle des fêtes
- Le Puy-en-Velay : 21h pl. Cadelade
- Maussane-les-Alpilles : 21h sur le parvis de l'Eglise
- Montélimar : 21h sur les Allées Provençales
- Nantes : 21h30 devant la Préfecture
- Pau : 21h pl. Georges Clémenceau (débat-picnic à 19h30)
- Romorantin :
- Saint-Nazaire : 21h en bord de mer face Sous Préfecture
- Thonon-lès-bain 21h devant l'Hôtel de Ville
- Toulon : 21h pl. de la Liberté
- Vannes : 21h au pied des Remparts
VENDREDI 26 JUILLET
- Ajaccio : 21h cours Napoléon
- Bordeaux : 21h30 pl. Pey-Berland
- Boulogne-sur-Mer : 21h jardin éphémère en face de la Mairie
- Caen : 21h45 pl. Saint-Pierre
- Chartres : 21h portail sud Cathédrale
- Cherbourg : 20h30 sur les marches du Théâtre
- Colmar : 21h Koïfhus
- Fréjus : 21h bord de mer, face passage du Micocouliers
- La Réunion : 19h30 devant la Préfecture (St Denis)
- Le Havre : 21h30 pl. Perret
- Londres : 21h30 Hyde Park près de l'Ambassade
- Lons-le-Saunier : 21h30 pl. de la Liberté
- Nîmes : 21h30 face à la Maison Carrée
- Saint-Brieuc : 21h devant centre commercial des Champs
- Saint-Dizier : 21h pl. de l'Hôtel de Ville
- Strasbourg : 21h pl. de la République (à confirmer)
SAMEDI 27 JUILLET
- Tréguier : 21h pl. de la Cathédrale
DIMANCHE 28 JUILLET
- Ancenis : 21h près du pont/statue Joachim du Bellay
- Carnac : 21h30 derrière l'Office de tourismede Carnac plage
- Dijon : 20h30 pl. de la Liberté
- Dreux : 20h30 devant la Sous-Préfecture
- Vernon : 21h devant la Mairie
L’UMP regrette-t-elle la violation du référendum de 2005 ?
Sept députés UMP, dont Henri Guaino, ont annoncé la création d'un Collectif
parlementaire sur la refondation de l'Europe, avec pour objectif une
réorientation de la construction européenne.A l'initiative de Julien Aubert, ces élus, pour la plupart
membres de la Droite populaire, dénoncent "le
règne de la pensée unique" qui interdit toute alternative
"au motif qu'il n'y aurait qu'une seule politique possible." Ils critiquent le "fédéralisme qui ne dit pas
son nom" et qui a
"voulu à marche forcée et à rebours de la volonté des
peuples construire un super-Etat européen, devenu une aberration
politique et démocratique".
Un peu plus de 10 ans après la mise en place
de l'euro, il est nécessaire
"d'établir un diagnostic lucide sur la
monnaie unique et engager le débat au sein de nos partis respectifs".
Les élections européennes approchent…
Les autorités françaises insultent la Russie, l’Ukraine, l’Italie, le Vatican et la Tunisie
Message des Antigones :
"Le gouvernement de Monsieur Ayrault a accordé l’asile politique à
Inna Shevchenko. Donc chacun est fondé à penser que lorsque les Femen
s’en sont pris à l’Italie, au Vatican, à la Russie et à la Tunisie,
elles l’ont fait avec l’aval des autorités qui gouvernent la France.
Pour sanctionner ces actes qui nuisent aux bonnes relations de la
France, le ministère de l’Intérieur a gratifié leur chef de file du
statut privilégié de réfugiée politique. En conséquence, la France ne
considère pas l’Ukraine comme un État de droit.De plus, Inna Shevchenko a, nous apprend-on, inspiré la Marianne des
nouveaux timbres en circulation dans notre pays. Elle est donc
considérée comme un symbole national par le gouvernement français. Ces
honneurs officiels sont une honte pour la France et une scandaleuse
institutionnalisation du groupe Femen.S’il est du devoir de chacune de se battre dans son pays, selon ses
principes, son histoire et sa culture, il est inadmissible d’aller faire
la leçon à nos voisins. Que le gouvernement érige les Femen en un
symbole national signifie que la France entretient une politique
d’impérialisme culturel dont ce groupe d’activistes échevelées est le
moyen. Nous nous désolidarisons totalement de cette position qui offense de
nombreux pays auxquels nous sommes liés par des amitiés séculaires.En guise de réparation des offenses et afin de renouveler l’amitié
qui nous lie aux pays où les Femen se sont données en spectacle, les
Antigones ont symboliquement remis aux ambassades le pain et le sel,
gage universel de bienvenue à l’attention de :Son Excellence MM. Alexandre ORLOV, Ambassadeur Extraordinaire et
Plénipotentiaire de Russie en France, ce soir lundi 22 mai à 19h à
l’ambassade de Russie, 40 50 bd Lannes, RER Henri Martinet à leurs excellences :
Oleksandr KUPCHYSHYN, Ambassadeur d’Ukraine en France, Monsieur Adel
FEKIH, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de la République
Tunisienne en France, Luigi VENTURA, Nonce Apostolique, Giandomenico
MAGLIANO, Ambassadeur de la République Italienne, dans les heures et
dans les jours qui viennent.Les Antigones leur ont également remis un message d’amitié au nom des
Françaises qui ne se reconnaissent pas dans cette « diplomatie » d’un
genre nouveau. Par ce geste, les Antigones assurent la Russie, l’Ukraine, l’Italie, le
Vatican et la Tunisie que le peuple français ne cautionne pas les actes
de son gouvernement de fait. Antigone est un symbole de la lutte pour la légitimé contre des
décisions légales, mais injustes et iniques. Monsieur Hollande, vos
actes ne sont plus légitimes. Vous faites honte à la France en soutenant
les Femen, il est temps d’accorder votre politique aux vœux des
Français. Contrairement aux insinuations de certains, les Antigones sont un mouvement au service de la seule légitimité et pacifique.
Répression pour tous : quand l’Italie s’inquiète pour la France
Un article paru dans le quotidien italien La Bussola est intitulé :
"Depuis la France, nous savons comment cela va finir".
Massimo Introvigne analyse l'ouvrage de François Billot de Lochner sur la répression policière contre les opposants à la loi Taubira. Et il termine :
"Ce ne sont pas des faits qui ne concernent que les Français. Ils montrent quelles sont les lois sur l'homophobie et la façon dont elles seront appliquées. Aujourd'hui, en France, en Italie demain.
Il Tempi consacre également un article sur la naissance de la Manif pour Tous en Italie, en lien avec l'association française. Une manifestation est prévue le 25 juillet devant le Parlement. Un
projet de loi est actuellement débattu sur l'homophobie et la transphobie. Par ailleurs, le 18 Juin 2013 a commencé le processus législatif
au Sénat sur un projet de loi pour l'accès au mariage des couples formés
par des personnes de même sexe (appelée «mariage égalitaire»).