Blogs

Celui qui n'a pas eu l'honneur d'être invité comme d'autres dans les médias pour parler de son agression, va assister aux débats à l'Assemblée nationale :

Le sénateur de Paris Yves Pozzo di Borgo (UDI) s’interroge sur le traitement des manifestations par le gouvernement et certains médias :

«[L]es violences de Notre-Dame des Landes ou de certains syndicalistes ne sont pas dénoncées avec autant de gravité. Je trouve déraisonnable et idiot que certains manifestants, souvent très jeunes, bousculent des policiers. Cela ne me paraît menacer ni la République, ni la Démocratie. Pas plus que les étudiants de mai 1968. Les déclarations théâtrales de l’exécutif ne rassurent que lui. Je ne suis pas sûr que les Français soient dupes.»

La nouvelle stratégie du pouvoir pour faire taire l'opposition au projet de loi Taubira, après avoir usé de moult stratagèmes (mensonges sur les chiffres, rejet de la pétition du CESE, scrutin à main levée, accélération du processus parlementaire…), consiste à rechercher la faute, le dérapage, la radicalisation, ainsi que l'écrit Valeurs actuelles :

"Tout au long de la semaine, la gauche aura tenté d’inverser les rôles en accusant les opposants de se « radicaliser ».
Elle avait déjà rodé cette tactique le mois dernier en surexploitant
les rares incidents du 24 mars pour déconsidérer leur action. Cette
fois, c’est sur une déclaration enflammée de Frigide Barjot qu’elle
s’est fondée pour crier au loup : « Hollande veut du sang ! Il en aura ! » Des propos regrettés par l’intéressée qui voulait seulement souligner la responsabilité de l’exécutif dans ce durcissement.

« Certains voudraient discréditer ce mouvement en le caricaturant, analyse Tugdual Derville. Combien
de voitures brûlées ? Combien de vitrines cassées ? Aucune. Nous voyons
bien le piège qui nous est tendu. Les “débordements” qu’évoque le
gouvernement sont exceptionnels et nous les réprouvons. Il brandit
l’homophobie, mais de nombreux homosexuels contestent son projet. Il
nous décrit comme des marginaux, mais la majorité des Français rejette
aujourd’hui ce projet. Sa grille de lecture reste idéologique.[…]»"

Les vidéos et photos de ces derniers jours montrent le rôle troublant et le double-jeu de policiers au sein des manifestations. Plusieurs informations nous permettent d'affirmer que la DCRI, sous les ordres de Manuel Valls, a passé pour consignes de pousser des manifestants à la faute. Des policiers inflitrés incitent ainsi à commettre des violences. Faite dons attention aux personnes qui vous entourent et -comme on le dit aux enfants- ne faites jamais confiance à un inconnu. Les personnes qui jouent à cache-cache le soir dans les rues de Paris avec la police doivent en être bien conscientes. En revanche, les veilleurs silencieux de la pelouse des Invalides ont désarmé les gendarmes et désarçonné les desseins machiavéliques du ministre.

Cette stratégie est partagée par un certain nombre de médias qui relaient aujourd'hui des violences 'homophobes' qui ne sentent rien de moins que la manipulation. Le Figaro a ainsi pondu un article digne de Libération. Ne nous laissons pas leurrer par ces mensonges et poursuivons notre bon combat pour la famille. Ne lâchons rien.

Intervention de Véronique Besse à la tribune de l'Assemblée sur le projet de loi Taubira :

"Comme
je l’ai indiqué lors de notre précédent débat, je voterai évidemment contre ce projet
de loi, pour plusieurs raisons que je vais rappeler brièvement. D’abord
parce qu’il aboutira à la dénaturation du mariage. Le mariage qui contrairement
à ce que vous prétendez est une institution et non un simple contrat passé
entre deux personnes. Ensuite
parce qu’il vise à répondre aux intérêts de lobbies ultra-minoritaires. Des lobbies,
d’ailleurs, dans lesquels la grande
majorité des couples homosexuels ne se retrouvent pas. Enfin,
parce qu’il vise à créer un
droit fictif, celui du droit à l’enfant, au détriment de l’intérêt de l’enfant. C’est
ce même droit fictif qui aboutira fatalement à l’adoption de la PMA et de la GPA.
Cette suite est, quoi qu’en dise le chef de l’État, évidente, et elle ne trompe
personne.

Par
ailleurs, durant le précédent débat, la majorité socialiste avait indiqué
qu’elle ne souhaitait pas accélérer la procédure parlementaire, de façon à ce
que chacun puisse s’exprimer librement. Or,
à peine trois mois plus tard, vous décidez de mettre en place un temps
législatif programmé, c’est-à-dire un « temps guillotine ». Les têtes
ne sont pas coupées, mais les langues oui. Il s’agit de faire taire
définitivement vos opposants ! En
l’espace de trois mois, que s’est-il donc passé pour que vous changiez si
soudainement d’avis ?

La
vérité, et vous le savez bien mes chers collègues, c’est que plus le temps
passe, plus il y a d’opposants à votre « changement de civilisation ».
Et plus le temps passe, plus le Gouvernement craint la colère du peuple qui rejette
sa loi. Ce
peuple vous ne voulez pas l’écouter, vous l’aviez sous-estimé et même méprisé. Vous
préférez transformer la société française dans son dos et sans un vrai débat
national. Aujourd’hui,
les choses ont changé. Ce peuple vous en avez peur ! Et c’est précisément
la raison pour laquelle vous avez décidé d’accélérer les choses !

[Lire plus]

Extraits d'une tribune de Béatrice Bourges dans Le Monde :

"Le Printemps français surprend. Les premiers surpris sont celles et
ceux qui se sont lancés dans l'aventure. On ne prévoit pas qu'on va se
révolter. Le Printemps français est une insurrection de la conscience.
D'où la référence à Antigone (la vraie, celle de Sophocle). Bien sûr, il
dérange. Il n'irrite pas seulement le pouvoir en place, mais aussi les
tenants d'un conformisme de béton armé. Vite, pour qu'il ne gêne pas, on
lui colle des étiquettes. A l'instar des généraux qui appliquent la
stratégie de la guerre précédente, on le range dans des catégories
obsolètes. Peine perdue. Le Printemps français est nouveau. Il est la
première insurrection pacifique de la France d'en bas contre la pensée
unique d'une oligarchie politique, financière et médiatique. Attaquer la
pensée dominante était le privilège des intellectuels. Cette fois, les
simples citoyens s'y mettent. Une démocratisation de l'esprit critique.

Cette
révolte répond à un inconcevable mépris. Combien de millions faut-il
être dans la rue pour mendier l'attention du président ? Le Printemps
français est un cri des masses contre un arrogant déni de démocratie. […]

Phénomène
générationnel ? En partie, sans doute. Mais, dans sa spontanéité et son
polycentrisme, le Printemps français mêle les générations. Beaucoup de
jeunes, mais pas seuls. Et ces jeunes, affranchis du jeunisme
contemporain, se sont emparés de ce qui manque le plus souvent à la
jeunesse : le sens de la durée. Influence chrétienne ? Pour une part,
dans la mesure où le christianisme, par la solidité de sa tradition
bimillénaire, apporte le recul intellectuel et la force morale de
résister au prêt-à-penser d'une époque. […]

Il s'agit,
non de l'arrière-garde que certains ont évoquée, mais d'une avant-garde,
avec cette originalité de ne pas être une élite mais une multitude. Le
passéisme, c'est de projeter dans l'avenir les préjugés et les illusions
du présent en train de passer. Ainsi agissent ceux qui se couchent
devant un prétendu "sens de l'histoire", expression provisoire
de rapports de force condamnés à changer. L'avant-garde, au contraire,
repose sur celles et ceux qui discernent en demain sa lumineuse part de
durable, d'intemporel.

Le
Printemps français ne veut pas du cliché populiste qui consiste à
renvoyer dos à dos la droite et la gauche, mais il brandit les exigences
morales d'un humanisme universaliste dont nul courant politique digne
de ce nom ne peut se passer. Il ne se prétend pas au-dessus des partis,
mais au contraire, il se situe au niveau de leur soubassement : il
défend le socle de la vie démocratique, les fondements du
vivre-ensemble, les libertés sans lesquelles la société devient
invivable. […]"

Nouvelle Lettre ouverte à Monsieur Manuel Valls, Ministre de l'Intérieur, de la part de l'abbé François-Marie Blaïn du Poët :

"Monsieur le Ministre,
Il y a presque un mois, le 25 mars, je vous ai adressé une Lettre ouverte suite
à la Manifestation du 24 mars et aux violences policières dont elle avait été émaillée.
Vous n'avez pas daigné y répondre et je vous comprends sans peine, car je ne suis qu'un
pauvre citoyen français, de surcroit prêtre catholique, et manifestement ces citoyens
ne vous intéressent pas. Libre à vous de vous discréditer ainsi en ne montrant même pas
le simple savoir-vivre en société. Quand une personne s'adresse à moi personnellement,
ayant eu un père et une mère qui se sont efforcés de bien m'éduquer, je lui réponds
même si je ne suis pas d'accord avec elle.

Donc, dans ma Lettre précédente, je vous écrivais entre autres choses: «En tant
que prêtre catholique, je rencontre beaucoup de personnes, et notamment beaucoup de
jeunes qui commencent à être à bout et qui pourtant sont très loin d'être des
extrémistes. Je m'efforce, car c'est mon devoir, de les apaiser, mais je sens bien que
cela ne va plus être possible très longtemps. Etant donné que vous êtes responsable de
l'ordre intérieur du pays, je tiens à vous le signaler, afin que vous ne puissiez dire
que vous n'étiez pas au courant.»
Monsieur le Ministre, j'ai bien peur que mes propos ne deviennent prophétiques
alors que je ne me prends nullement pour un prophète.

J'ai pu voir ces derniers jours
certaines vidéos prises à Paris devant l'Assenblée Nationale et dans le métro, et qui
courrent sur internet, montrant une jeunesse qui s'exaspère et que vous traitez par la
violence gratuite de vos fonctionnaires de police qui ne font, je pense, qu'exécuter
vos ordres. Comment traiter ces jeunes d'extrémistes, de violents, alors qu'il viennent
simplement crier et pleurer leur détresse face à un gouvernement qui les ignore? La loi
contre laquelle ils descendent dans la rue, ce n'est pas vous qui en porterez les
conséquences, mais eux. Veut-on la leur imposer de force? C'est leur avenir qui est en
jeu, et ils ont donc le droit d'être entendus, au moins à part égale avec certains
groupes qui ont l'oreille du gouvernement.

[Lire plus]

Frigide Barjot et le collectif La manif pour tous
ont été déboutés ce jeudi de leur action en diffamation contre le
rapporteur du projet de loi au Sénat, Jean-Pierre Michel (PS). Dans
une lettre du 26 février, dans laquelle il refusait de recevoir le
collectif, le sénateur PS estimait que celui-ci représentait « la pire des homophobies ». « Vous êtes dans le déni d’homophobie comme d’autres sont dans le déni de racisme »,
ajoutait-il dans ce courrier qui avait été diffusé sur internet, avant
de réitérer ces propos, notamment lors d’une interview sur Public Sénat.

Le sénateur, qui demandait 1 euro de dommages et intérêts pour procédure abusive, a lui aussi été débouté.

Lors de son intervention à la tribune de l'Assemblée lors de l'examen du projet de loi Taubira, Jacques Bompard a déclaré :

"Est-il encore besoin de ressasser
les arguments que des millions de manifestants ont déjà clamés sous vos
fenêtres ? Le gouvernement fait la sourde oreille. Il préfère rester
claquemuré sous les ors des palais de la République. Dehors la foule gronde,
gazée, battue par les forces de l’ordre, et les ministres la méprisent encore !

Votre projet de loi, Madame
Taubira, est inique ! Il a soulevé la juste indignation des Français. Car
aujourd’hui, votre projet ne rassemble plus la majorité de l’opinion. Le
dernier sondage en date est clair : 55% des Français vous somment de
mettre fin à vos rêves fous, et de revenir à davantage d’humilité.

Un enfant, Madame Taubira, est
toujours le fils d’un père et d’une mère. Vous pourrez autoriser tous les
tripatouillages génétiques, vous pourrez falsifier la filiation, vous pourrez
occulter la vérité aux enfants, mais il serait temps que vous regardiez en face
ce que vous faites ! Dans votre esprit, il n’y a que des théories fumeuses
et des spéculations pernicieuses qui sont le fruit d’une hallucination
collective.

Changer un homme en femme, une
femme en homme, avec la possibilité d’un entre-deux mal déterminé. A quoi cela
rime-t-il ? Cela rime à la dénaturation du mariage, à la destruction de la
famille, à la mutilation de l’humanité ! Il est un homme, et une phrase,
dont vous, socialo-mondialistes devriez vous souvenir ! Jaurès disait qu’à
celui qui n’a rien, il reste la Patrie. La Patrie, madame, c’est la terre des
pères, c’est la terre d’une famille, et d’une lignée ! La famille, alors
que vous jetez le pays dans une crise effroyable, c’est tout ce qu’il reste aux
plus vulnérables. La famille, liée par la filiation et les liens du sang, c’est
le premier lieu de la solidarité, c’est le dernier recours des prolétaires,
face à l’abandon de l’Etat que vous orchestrez.

Votre prétendu mariage n’est qu’une
triste farce. Il est l’annonce effrayante d’une société post-moderne qui n’aura
pour seule aspiration que la jouissance. Hélas ! La réalité que vous
ignorez vous rattrapera. Le mariage n’est pas une question de romantisme et
d’amour dégoulinant. Le mariage a une vocation qui est claire : procréer
dans un cadre familial. Cette réalité, je le sais, est rude pour vos esprits
amollis.

[Lire plus]

Le comité d'accueil est déjà sur place.

Le départ est fixé à 14h30 de la place Denfert Rochereau.

D'ici là, nouvelle manifestation ce soir à 19h de Sèvres-Babylone à l'Assemblée nationale.

Hier à 18h30 :

Questions de Jacques Bompard à Manuel Valls :

"Monsieur Jacques Bompard appelle
l’attention de M. le ministre de l’Intérieur sur l’utilisation abusive de la
garde à vue. Lundi 15 avril 2013, soixante-sept personnes participant à un
campement pacifique près de l’Assemblée nationale, sur la place Edouard Herriot
qui accueille de façon quasi-quotidienne des manifestation politiques,
improvisées ou non, déclarées ou non, ont été interpellées à 00h50 par des
forces de la gendarmerie mobile. Une décision très inhabituelle du parquet a
conduit à leur mise en garde à vue. Ces personnes ont eu le tort de participer
à un camping spontané, et par conséquent non-autorisée. En aucun cas, elles
n’ont eu recours à la violence. Elles n’ont fait aucun bruit qui aurait pu
gêner le voisinage. En comparaison, l’attaque des « Femen » à
Notre-Dame-de-Paris, qui ont violemment frappé les gardiens – l’un d’eux a eu
l’épaule démise –, s’en sont pris à la liberté de culte, et ont dégradé
plusieurs des nouvelles cloches qui restaureront le paysage sonore de Paris,
n’ont subi qu’un simple contrôle d’identité. La mise en garde à vue des
soixante-sept manifestants pour des raisons politiques montre clairement que le
parquet est aux ordres du gouvernement qui use et abuse de la garde à vue comme
d’une arme politique. Cette garde à vue de près de dix-sept heures dirigée
contre des citoyens honnêtes qui ne faisaient que défendre des convictions
démocratiques est un véritable abus de pouvoir, et la preuve en est que le
parquet a été contraint de classer l’affaire sans suites. Monsieur Jacques
Bompard demande à Monsieur le ministre de l’Intérieur de s’expliquer sur
l’usage des gardes-à-vue abusives pour des raisons politiques et de ne pas
transformer les forces de sécurité nationales en police politique du régime.

Absence de respect des droits des personnes placées en GAV

Monsieur Jacques Bompard appelle
l’attention de Monsieur le Ministre de l’Intérieur sur le non-respect des
droits des soixante-sept personnes que le parquet a placées en garde à vue
lundi 15 avril 2013. Ceux-ci ont été interpellés à 00h50. Arrivés au
commissariat de la police du rail vers 1h50, ils n’ont reçu leur notification
de garde à vue que vers 4h, soit plus de trois heures après leur
interpellation. De plus, certains ont constaté que leur avocat n’a reçu de
convocation que plusieurs heures après leur mise en examen, alors que le délai
est normalement d’une heure. La police a également contraint plusieurs
personnes à passer en audition sans la présence d’un avocat, et sans avoir pu
en consulter un au préalable, comme cela est prévu par la loi et comme les
gardés à vue en avaient fait la demande écrite. Monsieur Jacques Bompard
demande à M. le ministre de l’Intérieur ce qu’il entend mettre en œuvre pour
que soient respectés les droits essentiels des placés en garde à vue pour des
raisons politiques.

[Lire plus]

Communiqué du ministère de Manuel Gaz :

"Le ministre de l’Intérieur dirigera, ce jour à 12h00 une réunion avec
l’ensemble des services de police et de gendarmerie afin de renforcer
les dispositifs de sécurisation des manifestations suite aux
débordements des derniers jours et de prévenir les agressions à
caractère homophobe telles que celles survenues récemment à Paris ou à
Lille."

Reçu en commentaire le décryptage de cette manipulation :

"Je pense que c'est stratégique :

1. Rencontre avec FB pour établir une charte de bonne conduite et
   dénoncer ensemble les abus ce qui entérine le fait qu'ils existent
2. Intervention de policiers en civil comme agitateurs de foule(cf CR de
   la manifestation à Versailles d'hier entre autres) + exaspération des
   manifestants par jets lacrymo y compris dans le métro
3. déclaration d'Hollande contre les actes homophobes et les abus des
   manifestants
4. à présent cette réunion
   Tout cela pour créer un climat dans la presse faisant passer l'idée que
   les partisants de LMPT dérapent ce qui nous éloigne du sujet
   principal….

Jeudi 18 Avril de 18h à 18h30: manifestation place de l'Etoile à Paris en haut des 12 avenues.

RDV à
17h55, en retrait. A 18h tout le monde va au bord du rond point et agite
drapeaux et pancartes et tout ce qui fait du bruit pendant 30 mn.

Il sera accueilli d’abord à la gare de Flers à 13h puis chez Acome à Mortain à 13h30 et jusqu’à son départ vers 17h.

Apportez tout ce qui fait du bruit, des tartes à la crème et des flamby…

Vincent Peillon sera à 15h à l'inspection académique de Créteil au 68, avenue du Général de Gaulle; tout près du Métro Créteil-Echat.

Venez avec tout ce qui fait du bruit, des tartes à la crème et des flambys…