Blogs

Pierre Barnérias, l'auteur de l'enquête, écrit :

"A la
Préfecture de Police, il faudra désormais revoir ses cours du soir de
faussaires. A travailler trop vite, on fait de grosses bêtises. Sur la
photographie n°19 publiée par la PPP la passage piéton n'est pas au bon
endroit. Pourquoi? Parce que les apprentis faussaires se sont sans
doute servis des photos de google maps 2008. Seulement voilà, le
passage piéton n'existe plus à cette endroit. Il a été décalé de 7
mètres, comme le prouve le mini reportage que nous sommes allés faire
sur place. Qu'est ce qu'on fait maintenant? On continue de nier ou l'on
admet que la peinture n'a jamais été un art très prisé à la PPP…"

La photo n°19 de la PPP :

Les vues google maps 2008 puis 2013 :

Add 24/04 : Il s'agit visiblement d'une erreur de perspective due à la retouche de la PPP. Le passage piéton est bien au bon endroit, mais comme sur la photo de la PPP les arbres (et des manifestants) ont été gommés, on a l'impression aussi que le passage piéton a été décalé.

L'expert de l'Agence France Presse qui a attesté, devant une caméra, que des photographies de la manifestation du 24 mars diffusées par la préfecture de police de Paris ont été retouchées, se serait fait licencier.

L'AFP dément.

Dénoncée par Eric Martin dans Nouvelles de France :

"Elle veut faire oublier aux catholiques sa lamentable abstention au
Parlement lors du vote de la loi Taubira qui légalise les parodies
homosexuelles de mariage et instaure un droit à l’enfant. La candidate à
la primaire de la ­droite parisienne en vue des municipales Nathalie Kosciusko-Morizet a fait fuiter mardi, via Le Figaro, sa rencontre « cette semaine » avec « des prêtres catholiques ». Gonflé, quand on sait qu’elle a validé ce texte de la conseillère UMP de Paris Marie-Laure Harel paru dans Libération la veille, qui reflète le fond de sa pensée."

Texte en faveur de la dénaturation du mariage et de la PMA. NKM est donc une candidate à éliminer de la primaire UMP pour Paris (2 candidats à la primaire sont clairement positionnés contre la dénaturation du mariage : Jean-François Legaret et Franck Margain). Et si elle était qualifiée, la faire battre : autant préférer l'original de gauche (quoique Yves Pozzo di Borgo serait candidat pour l'UDI) et stopper les ambitions de NKM.

Au petit matin, des militants ont bâillonné les statues de Limoges
avec des foulards au logo de la manif pour tous :

Pierre Barnérias, journaliste et producteur (24 ans de carte de
presse), a réalisé le film qui montre que les photos du 24 mars ont été truquées. Il témoigne :

"L'idée
de départ était simplement de faire une vérification. Mon intention
était juste de savoir si ces clichés étaient truqués ou pas. Je me
foutais de savoir combien de personnes avaient manifesté et je n'ai
strictement aucun lien avec les manifestants pro ou anti. Tous les
laboratoires contactés ont relevé des retouches sur ces images extraites
d'une vidéo aérienne.

Quels points précis ces labos mentionnent-ils ?

Après
avoir fait quelques examens, ils ont montré qu'il y avait un peu de
fumée quand l'image était pixellisée (numérisée). En réalisant des gros
plans sur la mire (l'empreinte vidéo des images), ils remarquent qu'il y
a des différences de définitions selon les zones, comme s'il y avait eu
des sortes de coups de pinceaux. C'était assez saisissant.

Qui avez-vous contacté au-delà de ces labos étrangers ?

J'ai
rencontré les pilotes de la sécurité civile qui m'ont donné
l'impression très vite d'avoir regretté de m'avoir ouvert la porte.
Quand je les ai interrogés sur la manif du 24 mars, ils m'ont bien fait
comprendre que je n'étais pas le bienvenu. Or, je demandais simplement à
voir les originaux et à comprendre. Mais j'ai vraiment ressenti qu'il y
avait un profond malaise. Cela se voyait sur les visages. Pour moi qui
ai l'habitude d'insister, c'était évident. [pour mémoire, mon post ce jour-là, NDMJ]

Qu'attendiez-vous du pilote de l'hélicoptère ?

Je
voulais savoir ce qui s'était exactement passé avec ces images après le
survol de la manifestation. Il y a une zone d'ombre entre le retour de
l'hélico jusqu'au lendemain midi, heure à laquelle le service presse de
la préfecture de police a récupéré un DVD compressé. […]

J'avais
obtenu un rendez-vous au labo photo de l'AFP où l'expert et le
rédacteur en chef ont constaté que les clichés en question n'avaient pas
l'air naturel. Quand, aujourd'hui, j'entends certains avancer l'idée
qu'un logiciel tungstène défectueux serait à l'origine du problème, je
suis ulcéré (ndlr : une question semble posée aujourd'hui sur le rôle
exact de France Info dans la contre offensive médiatique de la
préfecture). Finalement, le plus important est là : je détiens une
preuve irréfutable et formelle de ces retouches. La preuve scientifique
existe. Et je suis scandalisé par l'attitude de certains journalistes
dans ce dossier. Nous ne faisons pas le même métier.

Qui vous a reçu à la préfecture de police ?

J'ai
eu droit à tous les honneurs deux semaines après avoir demandé un
rendez-vous. J'ai été reçu par le directeur de cabinet du préfet et six
membres du service de la communication de la préfecture de police.
Certains se sont énervés. Et j'ai senti une grosse pression. Ils ont
bien vu que je n'avais pas été convaincu par leurs explications. Ils
m'ont juste dit que les images tournées avaient été compressées pour
entrer dans un DVD."

Un autre blogueur s'est intéressé aux images de la préfecture de police. C'est un peu technique, mais intéressant. Extraits :

"L'image semble complètement striée horizontalement. Elle l'est en effet, on appelle cela un entrelacement. Qu'est ce que l'entrelacement ? Les caméras capturent en général plus
d'images qu'elles n'en enregistre. Par exemple certaines capturent 50
images par secondes mais n'écrivent que 25 images par secondes… Cette
image enregistrée une fois sur deux est appelée frame et contient en fait les deux images. […] Il parait évident que les images ont été réduites (cela sera même
vérifié ensuite), puisqu'il serait étonnant que la police ne possède pas
un matériel capable de capturer des images avec une définition
supérieure à 750 par 502 pixels ! Ce qui est étonnant, c'est que si les images sont entrelacées. elles le
soient dans cette définition réduite. Normalement ce sont les images en
sortie de caméras qui sont sensées être entrelacées, pas leur
réductions… Cet entrelacement là n'est pas normal, ce n'est certainement pas l'entrelacement de la caméra originale… […] Ce qui est étonnant, c'est que chaque frame aie été ré-entrelacée après réduction de la définition. Chaque image a subi deux entrelacements, et la réduction a eu lieu entre ces deux entrelacements. Mais pourquoi un second entrelacement ? Il ne peut y avoir un second
entrelacement que si les images ont fait l'objet d'une seconde capture,
la vidéo a été recapturée. […]

Le format est étonnant, 740×502 pixels… Cette définition est inconnue,
mais le rapport ne l'est pas ! 740×502 pixels, c'est un rapport de 1.5,
soit 3/2. 3/2 c'est le rapport des écrans de télévision. Non seulement la vidéo a été recapturée, mais avec un format de
télévision, probablement en bouclant une sortie TV de carte graphique en
entrée de carte d'aquisition TV… C'est à dire que nous n'avons que des copies réduites et dégradées d'un très mauvais Cam…

Il est très difficile de dissimuler numériquement une retouche photo. Cependant, pour rendre une modification difficilement identifiable, il y a plusieurs méthodes :

• réduire la définition (nombre de pixels en largeur
  et en hauteur). En diminuant la surface étudiée, l'analyse est rendue
  plus difficile. Bonus, les algorithmes d'interpolations utilisés lors
  d'une réduction de la définition vont lisser l'image, ce qui va détruire
  encore un peu plus les marques d'une retouche.

• (re)compresser avec perte. Les algorithmes de
  compression d'image les plus efficaces en terme d'économie de mémoire
  compressent avec pertes, c'est à dire que le logiciel sacrifie la
  qualité au bénéfice du poids du fichier final. L'idée derrière ces
  algorithmes est que contrairement à un ordinateur, l'œil ne sait pas
  détecter certaines imperfections que l'on peut se permettre afin de
  simplifier l'image et gagner de la place. La conclusion inverse est donc
  qu'après compression avec pertes, ce que l'œil ne savait discerner,
  l'ordinateur ne le saura pas non plus : le détail n'existe plus, il n'a
  pas été enregistré.

• convertir le signal numérique en signal analogique et le capturer.
  C'est le plus efficace. Un signal numérique est codé en nombres
  entiers, et la quantité de ces nombres est finie et connue. Une copie
  numérique est donc parfaitement identique à l'original, il suffit de
  recopier les nombres. Un signal analogique tente de reproduire une
  variation (de couleur, de luminosité par exemple)… Une variation est un
  nombre réel et il en existe une infinité… Par définition, une copie
  analogique n'est qu'une approximation de l'original. Ainsi, en capturant
  de manière analogique une source numérique, on obtient une
  approximation de la source, ce qui empêche donc d'étudier avec précision
  les retouches : s'il y avait des retouches, nous ne pourrions pas les
  constater, nous ne pourrions que constater des approximations de
  retouches…

Il semble que la préfecture de police a employé ces trois méthodes de dégradations. Voici le probable chemin qu'a parcouru chaque cliché :

• cliché entrelacé issu de la caméra → [1] → réduction → conversion
  numérique-analogique (avec entrelacement et réduction de résolution) →
  capture analogique → conversion analogique-numérique → compression avec
  perte → ajout d'une légende → enregistrement sans perte

S'il y a eu retouche, la retouche a été faite en [1]. On ne peut peut-être pas prouver que ces photos aie été retouchées, ces
images sont probablement trop dégradées pour cela. De même, on ne peut
pas non plus compter, ces images sont trop dégradées pour cela… Pas besoin de théorie du complot, il y a une vérité factuelle : ces images sont impropres à tout comptage. Le nombre donné par la préfecture de Police ne peut être revu ni à la
hausse, ni à la baisse. Ce nombre ne peut être contredit, ni confirmé."

De fait, les images sont totalement inexploitables.

De Frédéric Pichon, avocat :

"Nous assistons depuis plusieurs jours à une série de violences
arbitraires qui émanent dans leur grande majorité des forces de l’ordre
ainsi que de policiers en civil infiltrés au sein des cortèges anti-Loi
Taubira. Au cœur de ces sympathiques mouvements spontanés qui
émergent en marge du cadre de la LMPT (Printemps Français, Camping pour
tous, homen, enfants des Terreaux etc…), le mouvement des veilleurs se
distingue par son caractère statique et silencieux. Quel que soit
le regard que l’on peut porter sur l’efficacité politique d’un tel
mouvement face à un gouvernement autiste et méprisant, on ne peut
qu’admirer le courage de ces jeunes garçons et jeunes filles bravant les
centaines de ROBOCOP surarmés et que l’on préfèrerait voir  faire
régner la loi face aux dealers qui terrorisent les cités.

Mon
propos portera donc uniquement sur l’aspect pénal du phénomène et de
l’opportunité ou non des forces de l’ordre de disperser, par la force
dans certains cas, ces rassemblements pacifiques et silencieux.

Je
ne saurais que trop vous conseiller la lecture du jurisclasseur pénal
qui contient une mine d’or en matière de définitions d’attroupements,
manifestations et tout ce qui de près ou de loin, dérange notre Flanby
1er flanqué de Mme Taubirator et Manuel Gaz dit Le chimique. Voici donc une tentative de synthèse de la notion d’attroupement et de réponse à la question qui nous intéresse.

Rappelons
au préalable quelques fondamentaux. Vous trouverez dans le code pénal
et en particulier sur Legifrance les définitions légales qui nous
intéressent et qui figurent aux Articles 431-3 à 431-8 dudit code. Si
elle est établie, ce qui semble contestable en l’espèce comme cela sera
démontré, la participation non armée à un attroupement après les
sommations est punie d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 €
d'amende (C. pén., art. 431-4).

En premier lieu, l'attroupement doit être distingué de notions voisines, telles la manifestation et la réunion publique.

«
L'attroupement n'est ni une réunion publique ni une manifestation.
D'une part, ses caractères sont différents, d'autre part, le fondement
de l'attroupement est particulier. Néanmoins, le risque de confusion est
concevable. L'attroupement peut en effet présenter un caractère
fortuit, spontané, ce qui le démarque de la réunion publique, mais
encore de la manifestation. L'attroupement, quant à lui, ne relève
pas de l'exercice d'une liberté. En effet, il ne peut se concevoir, dans
un État de droit, de liberté de troubler l'ordre public ».
(JurisClasseur
Pénal Code > Art. 431-3 à 431-8 Cote : 01,2008 Fasc. 20 :
ATTROUPEMENTS Jean-François Dreuille Maître de conférences en droit
privé Faculté de droit et d'économie de Chambéry, Université de Savoie).

Ensuite le nombre de participants est indifférent à la notion d’attroupement. Le
décret des 26-27 juillet, 3 août 1791 fixait à quinze le nombre de
personnes nécessaires pour constituer un attroupement séditieux (V.
supra n° 8). Ce décret a été partiellement abrogé par l'ordonnance de
1960). Il a été précédemment jugé qu'un groupe de jeunes pouvait
constituer un attroupement (Cass. 1re civ., 4 févr. 1986, Cne Bastia :
Juris-Data n° 1986-000373 ; Gaz. Pal. 1986, 1, somm. p. 85, statuant sur
la responsabilité de la commune en application de l'article L. 133-1 du
Code des communes).

Le risque de trouble de l'ordre public constitue donc le fondement des textes réprimant l'attroupement. La
notion d’ordre public « repose sur une trilogie traditionnelle (: la
sécurité publique, la tranquillité publique et la salubrité publique (V.
notamment R. Chapus, Droit administratif général, t. 1 : LGDJ
/Montchrestien, 2001, 15e éd., n° 905. – V. Tchen, Police
administrative, théorie générale : J.-Cl. Administratif, Fasc. 200, n°
29 et s.) ». Dans l’optique qui nous intéresse, ce ne sont ni la
salubrité publique ni la sécurité publique qui sont en jeu, les
veilleurs n’étant ni armés ni alcoolisés. Soi dit en passant les seules
atteintes à la salubrité publique émanent des gaz toxiques des Robocops
de Manuel le chimique.

Reste donc la notion de tranquillité
publique. Rappelons que les veilleurs sont en silence la plupart du
temps et chantent à voix basse. De surcroit, ils stationnent sur
l’esplanade des Invalides et sont donc parfaitement insusceptibles de
troubler la tranquillité publique les habitations les plus proches étant
à quelques centaines de mètres de là. Il appartient donc à
l'autorité civile de « correctement motiver sa décision, afin de
permettre un contrôle effectif par l'autorité judiciaire ». Cette
autorité en pratique ne peut être à minima qu’un commissaire de police.

[Lire plus]

Dimanche dernier :

Nathalie Kosciusko-Morizet s'était abstenue lors du vote en première lecture à l'assemblée. Il est probable qu'elle récidive aujourd'hui et qu'elle en subisse la conséquence directe dans sa course à la mairie de Paris.

Candidate à la primaire de l'UMP en vue des municipales, Nathalie Kosciusko-Morizet rencontre cette semaine des prêtres catholiques. Le dossier du mariage est évidemment central.
Une pression a été exercée sur elle.
Debré, qui a voté contre en première lecture, sait que cette bataille va laisser des traces dans une partie de l'électorat catho­lique parisien. En fervent soutien de NKM, le député souhaite éviter un effet de rejet au profit des deux candidats opposés à la loi Taubira : le maire UMP du Ier arrondissement, Jean-François Legaret, et le candidat du Parti chrétien-démocrate, Franck Margain, conseiller régional d'Ile-de-France.

Il est clair que les Parisiens doivent investir la primaire de l'UMP pour faire battre NKM. C'est par ici. Vous avez jusqu'au 28 mai pour vous inscrire.

Elle déclare au Monde :

"On a constaté ces dernières semaines une radicalisation de certains
éléments. Mais je ne voudrais pas faire l'amalgame, vraiment j'y tiens,
entre les manifestants du dimanche, ceux qui sortent en famille, marcher
dans les rues calmement et simplement par opposition à ce texte de loi,
et ceux qui constituent des comités d'accueil aux élus, leur envoient
des menaces de mort par la poste, écrivent sur les réseaux sociaux des
propos complètement homophobes. Je ne les confonds pas."

En fait, les manifestants de dimanche et les personnes qui organisent les comités d'accueil des élus, ce sont les mêmes. Najat Vallaud-Belkacem se met le doigt dans l'oeil.

A la comparaison sur le CPE, elle ose dire :

"La différence, c'est que le CPE n'était pas dans le programme de
Jacques Chirac. On pourrait dire qu'il a pris les Français par surprise,
ce qui n'est pas le cas avec le " mariage pour tous ", qui était dans
notre programme."

De fait, la question du mariage n'a pas été abordée durant la campagne, elle a disparu de la profession de foi de François Hollande pour le second tour et l'on sait désormais que les Français n'ont fait que sanctionner Nicolas Sarkozy. Ils n'ont donc pas élu Hollande sur son programme.

Puis elle ajoute :

"Regardez
qui étaient les manifestants anti-CPE. C'était les jeunes eux-mêmes,
qui considéraient que la mesure allait leur retirer des droits.
Aujourd'hui, qui sont les manifestants anti- " mariage pour tous " ? Ce
sont des gens, des familles, des Français à qui la réforme du mariage
pour tous ne va rien retirer et qui viennent au fond manifester contre
des droits conférés à d'autres."

Cette loi retire des droits aux enfants, elle détruit la filiation et elle souille les millions de mariés qui voient leur union dénaturée.

Lu dans le Monde :

"Pour Hervé Garcia, 49 ans, pourtant chômeur, le sujet reste en tête de ses préoccupations. " C'est devenu un facteur de vote. C'est en haut de ma liste, avant la question de l'emploi. C'est un putsch démocratique ! Si je ne continue pas de me mobiliser, je ne pourrai plus me regarder dans le miroir." […]

"Je ne voterai pas pour une personnalité politique qui s'est prononcée en faveur du mariage homo", assure à son tour Henriette Hennel, 32 ans. […] Elle en est convaincue : "Il y aura un vote sanction important", aux prochaines élections. Elle a déjà commencé à faire du porte-à-porte pour "convaincre les gens de bien voter" dans
sa ville de Meudon (Hauts-de-Seine). […]

Des
candidats aux municipales, aux régionales, aux cantonales seront ainsi
sommés de dire s'ils soutiennent ou non le mariage pour tous. Frigide
Barjot va plus loin. Dimanche, la chef de file des antimariage gay a
annoncé dans une interview au quotidien Corse-Matin que le collectif Manif pour tous, "investira le terrain électoral dès les prochaines élections municipales". L'idée, a-t-elle expliqué au Monde, est de se présenter "là où il n'y a pas de représentativité des valeurs que nous défendons". Elle
a ainsi désigné une cible potentielle : Strasbourg. La sénatrice
Fabienne Keller, ancienne maire et probable candidate UMP dans la
capitale alsacienne, a voté pour le mariage pour tous.

Frigide
Barjot rêve de faire du vote catholique un levier dans les sujets de
société, à la manière des évangéliques dans la vie publique américaine. "Je dis à la droite : pendant cinquante ans, vous avez profité sans
contrepartie de nous, les catholiques. C'est fini. Maintenant voilà nos
valeurs. Etes-vous pour ou contre ?"

Manuel Gaz a établi un dispositif impressionnant autour de l'Assemblée. Cela devrait permettre d'aller voir ailleurs si d'autres cibles n'ont pas été déshabillées… Le canon à eau est prêt à servir et pas moins d'un millier de fonctionnaires et
militaires devraient occuper tous ces secteurs : Assemblée, rue de Varennes et Elysée. Il faut dire que les veilleurs sont particulièrement menaçants avec leurs bougies…