Les rabbins devraient pouvoir se marier
Il n'y aurait pas ce genre d'affaire glauque.
Ah, c'est déjà le cas ? Mais alors l'argument sur le mariage des prêtres serait oiseux ?
Add : Daniel Hamiche rapporte le traitement de déséquilibré de la presse américaine sur des affaires similaires.
2 policiers tués par un chauffard bien connu des services de police
2 policiers (Cyrille Genest, 40 ans, et son co-équipier Boris Voelkel, 32 ans) sont morts hier matin dans un choc sur le périphérique parisien, après avoir été percutés par un Range Rover. Un troisième policier gravement blessé (Fred Kremer, 34 ans) se trouve dans le coma.
Le conducteur de la voiture qui n’aurait pas freiné avant de percuter la voiture de police se nomme Malamine Traoré, déjà impliqué dans des vols et petits trafics de stupéfiants et déjà condamné à cinq reprises. Son passager, Mehdi Bensassou, est inconnu des services de police.
RIP
Belgique : précisions sur la Marche pour la Vie
Suite à la division signalée par Lahire, Antony Burckhardt, Directeur de la Marche Européenne pour la Vie et la Famille et Co-fondateur de la MPV de Bruxelles, approrte ces précisions :
"Suite à certaines rumeurs et messages électroniques, nous souhaitons
apporter les éclaircissements suivants concernant la Marche pour la Vie du 24
mars et la Marche Européenne du 21 avril :1. Nous avons co-fondé la Marche pour la Vie de Bruxelles et avons
consacré trois ans à la développer au prix de nombreux sacrifices sur le plan
personnel. Etre ainsi jetés en pâture par ceux qui prétendent reprendre
l'évènement, avant de le laisser tomber, représente pour nous un choc. Nous
refusons toutefois de céder aux attaques ad hominem et invitons ceux qui y ont
eu recours à y renoncer. Ce genre de procédé ne grandit personne et
certainement pas la cause que nous essayons tous de servir.2. Bruxelles n'est pas seulement la capitale de la Belgique mais
également le siège des Institutions Européennes. A ce titre la Marche
Européenne pour la Vie et la Famille ne prétend aucunement se substituer aux
initiatives belgo-belges. Si une Marche belge est organisée le 24
mars prochain l'organisation de la Marche Européenne pour la Vie et la Famille
lui apportera naturellement tout son soutien. C'est la rareté des initiatives
qui pose problème pas leur multiplication.3. La Marche Européenne n'est pas organisée par la TFP comme certains
tentent de le faire croire. La Fédération Pro-Europa Christiana
(fédération d'associations européennes oeuvrant pour une Europe fidèle à ses
racines chrétiennes et dont est membre la TFP) collabore à la Marche Européenne
pour la Vie et la Famille mais n'assume pas sa direction, laquelle est entre
les mains d'un collectif de jeunes citoyens issus des 27 pays de l'Union
Européenne.4. Libre à chacun de ne pas approuver que les jeunes qui s'impliquent
dans la Marche Européenne le fassent au nom de leur adhésion à la loi de Dieu. Nous rappelons cependant qu'il
n'y pas de citoyens de seconde zone et que les catholiques ont parfaitement le
droit d'agir comme tels dans l'espace public. L'inverse serait un comble dans une Europe fondée sur des siècles de
Chrétienté et alors que les derniers Papes ne cessent d'appeler à une Nouvelle
Evangélisation !"
Un maire FN ne mariera pas deux personnes de même sexe
C'est ce qu'a déclaré Marine Le Pen ce soir, lors de l'émission Des Paroles et des actes :
Le GODF n’admet pas les femmes, mais les transexuels
Initié homme au GODF en 1992, il se fait opérer en Thaïlande en 2007. Son état civil est modifié en 2009 et Olivia Chaumont est reconnue comme la première sœur du GODF en 2010. Il vient de rédiger un ouvrage sur son transexualisme.
Le sénateur Jean-Pierre Michel annonce l’utérus artificiel
Le sénateur Jean-Pierre Michel, rapporteur du projet de loi Taubira au Sénat, favorable à la GPA, et qui défend une vision marxiste du droit, défend aussi l'utérus artificiel, ainsi qu'il l'a déclaré lors de l'audition de Sylviane Agacinski en commission des lois :
"La maternité est aujourd'hui déjà
détachée de l'accouchement, puisque la GPA existe, même si
elle est interdite en France. Elle est autorisée dans des pays non
exotiques, comme la Belgique ou la Grande-Bretagne… Les grossesses ex utero ne seront plus demain une
fiction…
Mme Sylviane Agacinski : Que
voulez-vous dire ? Dans un utérus artificiel ?
M.
Jean-Pierre Michel : Oui, dans
une poche, une couveuse…
Mme
Esther Benbassa : Ce n'est pas possible.
Mme Sylviane Agacinski :
"Peut-être le souhaitez-vous, mais c'est impossible, selon les
scientifiques eux-mêmes. L'utérus artificiel n'existe pas, et
n'existera pas avant longtemps. L'échange entre l'embryon et tous les
organes de la mère, à commencer par le cerveau, est infiniment
complexe. Un embryon de mammifère ne survit pas au-delà de
quelques jours en milieu artificiel."
“Mariage électoral hétérosexuel obligatoire”
L'assemblée nationale discute en ce moment d'un projet de loi modifiant l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des délégués communautaires. Ce projet prévoit notamment l'obligation de présenter systématiquement un homme et une femme dans les élections départementales.
Le député UMP Dominique Le Mèner pointe l'incohérence de ce texte avec le précédent :
"Monsieur le ministre de l’intérieur, c’est presque un amendement de cohérence, en tout cas de cohérence intellectuelle.
Avec ce binôme, vous avez inventé une sorte de mariage électoral
hétérosexuel obligatoire, avec divorce immédiat, alors que l’Assemblée
nationale, la semaine dernière, a adopté un texte ouvrant le mariage aux
couples de même sexe, dit mariage pour tous.La majorité comme le Gouvernement ont refusé de prendre en compte les
arguments que nous développions sur le principe de l’altérité. Si l’on
poussait ce raisonnement intellectuel qui est le vôtre et auquel, j’en
suis sûr, vous êtes toujours attachés, et au nom du parallélisme des
formes, il serait assez cohérent d’instaurer une sorte de « canton pour
tous », qui n’interdirait pas à deux hommes ou à deux femmes de se
présenter ensemble à une élection départementale. Si c’était impossible,
ce serait évidemment une discrimination inacceptable.Lorsque l’on est législateur, vous nous l’avez rappelé, il faut avoir
de la cohérence et une démarche globale. Cette proposition est dans la
cohérence du texte précédent."
La politique a beaucoup d’enseignements à tirer de ce pontificat
Véronique Besse, député de la Vendée et porte-parole du Mouvement pour la France répond à Famille chrétienne à propos de la renonciation de Benoît XVI :
"[…] J’ai également été marquée par sa recherche constante de l’unité et du bien commun. En ce sens, la politique, dans l’ordre temporel qui est le sien, a beaucoup d’enseignements à tirer de ce pontificat. Le souverain pontife aura défendu des convictions fortes avec énergie, fidélité et dévouement.
Comment sa mise en garde contre le relativisme (et toutes les lois qui vont avec…) peut-elle être un moteur pour une élue de la République ?
A-t-on le droit de tout faire ? La loi n’est-elle soumise qu’à la seule volonté humaine ? Benoît XVI a su rappeler à de nombreuses reprises que la loi n’est juste que parce qu’elle mène au bien. Devant les nombreuses revendications individualistes qui pèsent sur le législateur, celui-ci doit absolument se rappeler que l’État a une vocation, le bien commun. À l'opposé de ce que l'État est en train de devenir, à savoir un simple distributeur de droits.
Une société ne peut s’inscrire dans la durée que lorsqu’elle est bâtie autour de règles intangibles, immuables, qui permettent de préserver la dignité de la nature humaine et de respecter la vie.
S’il oublie ces règles, le législateur risque de contribuer à l’édification de la société éclatée, redoutée par Alexis de Tocqueville dans De la démocratie en Amérique, c’est-à-dire une société où il n’y a plus de vérités, mais uniquement des préférences."
Le Conseil constitutionnel valide le financement public des cultes en Alsace-Moselle
Saisi par une association de défense de la laïcité, qui dénonçait la rémunération des prêtres, pasteurs et rabbins en Alsace-Moselle, le Conseil constitutionnel a considéré que les constituants n'avaient « pas entendu remettre en cause » les
spécificités locales applicables dans certaines régions, dont la
rémunération des ministres du culte en Alsace et en Moselle.
Le droit local alsacien-mosellan déroge à la loi de 1905
dont l’article 2 affirme que l’État ne finance aucun culte.
Le Planning félicite celle qui défend la pilule qui tue
Le 3 janvier, alors que le scandale, aujourd'hui enterré, de la pilule contraceptive faisait la une, Véronique Sehier, membre du bureau national du Planning Familial soutenait mordicus la culture de mort :
"Ce qui nous inquiète, c'est que l'on jette l'opprobre sur toutes les pilules (…) il ne faut pas diaboliser la pilule".
Elle a été élue co-présidente du planning familial. Défendre la pilule en plein scandale, cela paie.
Les co-présidentes ne comptent pas en rester là et affirment :
«Il nous faut agir sur les comportements, changer les rôles sociaux au coeur de la construction des inégalités entre les femmes et les hommes, lutter pour les droits et leur application en matière de sexualité ici et ailleurs.»
Mariage : pétition irrecevable selon le président du CESE
Jean-Paul Delevoye, président du Conseil économique, social et
environnemental (Cese), était l’invité de l’émission
« Face aux chrétiens ». Extraits :
“Les pétitionnaires nous ont apporté plus de 690 000 signatures. Il y a
là un fait politique évident. Nous avons procédé à la vérification par
échantillonnage, sous contrôle d’huissier pour que la procédure soit
totalement transparente. Il s’avère que les critères, comme le nombre de
signataires ou le mandataire unique, semblent être respectés. À partir
de ce moment-là, le bureau du Conseil, qui se réunit le 26 février,
devrait auditionner le mandataire, de façon ensuite à se prononcer sur
le fond.On s’aperçoit qu’il y a eu un certain nombre de fausses
affirmations, ce qui est normal, car c’est la première pétition
citoyenne qui parvient à ce niveau. Les arguments avancés disant que le
Cese a un pouvoir suspensif sont faux. Aucun pouvoir n’est suspensif
pour arrêter un processus parlementaire. Le Cese n’a aucune vocation à
devenir un instrument au service du pouvoir ou de l’opposition au
pouvoir, même si l’on doit respecter cette pétition.Le Cese va donc conclure à l’irrecevabilité de la pétition ?
La pétition demande que le Cese se prononce pour ou contre la loi.
Constitutionnellement, c’est impossible. C’est donc irrecevable sur le
fond. D’ailleurs, le courrier remis par le pétitionnaire reconnaît cette
impasse. Nous ne pouvons pas intervenir sur le processus de la loi.
Mais il y a aujourd’hui un sujet, au-delà même de la pétition, qui est
celui des évolutions dans la société française de la configuration
familiale, des modes de vie. Le 26 février, le bureau du Cese va donc
analyser les conditions de recevabilité de la pétition, mais aussi des
alternatives qu’il pourrait proposer pour intégrer cette expression
politique qui nous a interpellés et à laquelle nous ne pouvons pas être
insensibles.”
C’est de la mauvaise foi : le texte signé ne demandait
absolument pas que le CESE se prononce contre le projet de loi, il
demandait au CESE son avis. Point final. Ce qui est très exactement le
but des pétitions citoyennes.
FSSPX : Benoît XVI a décidé de remettre la question à son successeur
Le
Directeur de la Salle de Presse du Saint-Siège a précisé le
calendrier du Saint-Père:
- Samedi à 9 h se concluent les exercices
spirituels de la Curie Romaine et comme à l'accoutumé le Pape
s'adressera brièvement aux participants. - A 11 h 30', il recevra le
Président de la République italienne. - Le lendemain dimanche, il
récitera le dernier angélus de son pontificat. - Mercredi 27, se
déroulera Place St. Pierre la dernière audience générale et, vues
les circonstances (on attend 30 000 personnes), la papamobile fera un
circuit plus long. - Le 28, Benoît XVI saluera personnellement tous les cardinaux
présents à Rome, sans prononcer de discours. - Peu avant 17
h Cour St. Damase, il sera salué par le cardinal Secrétaire d'Etat,
puis à l'héliport par le Cardinal Doyen. - A Castelgandolfo, il sera
accueilli par le cardinal Président et le Secrétaire du Governorat,
accompagné du Maire de la commune. Il saluera la foule depuis le
balcon du palais donnant sur la place publique.
Le P. Lombardi a précisé que la date d'entrée en conclave
sera fixée par les cardinaux assemblés en congrégations générales,
indépendamment d'un éventuel Motu Proprio du Saint-Père destiné à
modifier certains points de la constitution Universi Dominici Gregis.
A propos ensuite de la Fraternité St.Pie X, il a déclaré que la
date butoir du 22 avancée par la presse n'est que pure hypothèse,
Benoît XVI ayant décidé de remettre la question à son successeur.
Il est donc inutile d'attendre un règlement de la situation avant la
fin de ce pontificat.
La gauche LGBT se décore
Hier, l'avocate de toutes les causes de la culture de mort, Caroline Mécary, a été décorée Chevalier de l'Ordre national du Mérite, par Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris.
Caroline Mécary a rejoint à l'automne 2012 le conseil d'administration d'Oser Paris, l'association de soutien à la candidature d'Anne Hidalgo à la succession de Bertrand Delanoë. La candidate à la Mairie de Paris a laissé entendre qu'elle
aimerait pouvoir compter sur l'avocate dans son équipe si elle est élue. Elle a ajouté "l'Assemblée nationale a adopté le mariage pour tous, et peut-être devrions-nous appeler cette loi la “loi Mécary”".
Conflit d'intérêt ouo conflit de genres, comme vous voulez.
Que ces sinistres idéologues se rassurent : nous ne lâcherons rien, jamais !
Communiqué du Collectif Famille Mariage :
"L’Assemblée
nationale a voté, mardi 12 février, en première lecture, le funeste
projet de loi Taubira dit de « mariage pour tous » (par 329 voix contre
229 et 10 abstentions). Dont acte.Mais
contrairement à ce que laissent entendre la plupart des médias et le
gouvernement, ce n’est qu’une étape dans le processus parlementaire et
il est bien évident que nous n’avons pas l’intention de cesser notre
mobilisation.Que ces sinistres idéologues se rassurent : nous ne lâcherons rien, jamais !
Signalons d’ailleurs au Président de la République – qui n’a pas l’air
de bien mesurer l’ampleur de la mobilisation nationale et historique –
qu’à supposer qu’il parvienne à promulguer la loi (et il en est très
loin !), ses ennuis ne feront que commencer. Nous nous battrons pied à
pied, à toutes les étapes de l’application de la loi. Pour ne donner que
quelques exemples (nous n’allons pas dévoiler trop vite nos
batteries…), nous soutiendrons les maires réclamant leur liberté de
conscience ; nous contesterons devant la justice les conséquences de
cette loi en matière d’esclavage des femmes et de chosification des
enfants ; etc.Contrairement à ce que le nouveau, normal et très temporaire locataire
de l’Elysée, le petit roi Ubu fait mine de croire, cette loi va être
pour lui comme le sparadrap du capitaine Haddock : il ne pourra pas s’en
débarrasser avant 2017, et il paiera son hypothétique et éphémère
victoire du prix de sa carrière politique.
Qu’il se souvienne, avant qu’il ne soit trop tard de la triste destinée
d’un autre petit roi nommé Pyrrhus…En attendant,
nous pouvons d’ores et déjà donner les noms des courageux députés de
l’opposition et de l’actuelle majorité qui ont osé dire « non », malgré
les nombreuses pressions inadmissibles et ouvertement exercées contre
eux.Sachons les féliciter et les remercier en leur envoyant un petit message de soutien :
Bernadette Laclais : [email protected] Jérôme Lambert : [email protected] Patrick Lebreton : G. Louis-Carabin : [email protected] Ary Chalus : [email protected] Thierry Robert : [email protected] Bruno Nestor Azérot : [email protected] Patrice Carvalho : [email protected] Alfred Marie-Jeanne : [email protected] Jean-Philippe Nilor : [email protected] Ils ont tous su garder leur liberté de conscience et de vote et ont voté contre ce texte absurde.
Comme Ibrahim
Aboubacar, Marie-Françoise Bechtel, Jean-Luc Laurent, Jean-Philippe
Mallé et Dominique Potier qui eux, se sont abstenus.À l’inverse,
voici les noms de ceux qui, à « droite », ont participé au vote du
texte, en votant pour ou en s’abstenant, portant ainsi une terrible
responsabilité historique. Ils se sont rendus coupables de haute
trahison vis-à-vis de leurs électeurs. Ces électeurs de 2012 qui sauront
s’en souvenir lors des prochaines échéances électorales.Et, dès maintenant, vous pouvez également leur écrire votre réprobation :
Benoist Apparu : [email protected] Franck Riester : [email protected] Philippe Gomès : [email protected] Yves Jégo : [email protected] Sonia Lagarde : [email protected] Jean-Christophe Lagarde : [email protected] Jean-Louis Borloo : [email protected] Et les abstentionnistes :
Nicole Ameline : [email protected] N. Kosciusko-Morizet : [email protected] Pierre Lellouche : [email protected] Bruno Le Maire : [email protected] Edouard Philippe : [email protected] Honte à eux !
Mais désormais,
les regards se tournent vers le Sénat, où les jeux sont beaucoup plus
ouverts.
On note d’abord que la majorité de gauche y est beaucoup plus faible
qu’à l’Assemblée : six voix de majorité seulement, et le gouvernement a
déjà été plusieurs fois mis en minorité ces derniers mois, ce qui est de
bien mauvaise augure pour eux…
Pour donner un ordre de grandeur, selon nos premières estimations, une
petite dizaine de Sénateurs de « droite » est susceptible de s’abstenir
ou de voter pour, collaborant ainsi à la dénaturation du mariage et à la
destruction de la famille. Mais à l’inverse, une quinzaine de Sénateurs
de gauche est susceptible de voter contre ce texte ou de s’abstenir,
refusant ainsi de cautionner un changement de civilisation l’éphémère
locataire de la place Vendôme.Signalons aussi
que l’Outre-mer, très majoritairement à gauche, s’est bien mieux
comporté que la métropole à l’Assemblée et que nous avons tout lieu de
croire qu’il en ira de même au Sénat. Or, on compte 13 sénateurs
ultra-marins de gauche…
Autrement dit, la bataille du Sénat sera extrêmement serrée.
Rien n’est joué. D’autant moins que les Sénateurs sont
traditionnellement plus libres à l’égard de leur parti que les Députés.
Et il faut noter aussi que les Sénateurs sont élus essentiellement par
les conseils municipaux.Or, le Collectif des maires pour l’enfance
qui se bat avec nous contre le révisionnisme matrimonial du
gouvernement et pour les droits de l’enfant, réunit déjà des élus de
pratiquement une commune sur deux. Et n’oublions pas que les
municipales… et les sénatoriales sont en 2014 !
Le « mariage pour tous » pourrait bien être une – grosse – écharde dans
le pied de la majorité sénatoriale dans les mois qui viennent !
(Pour plus de précisions sur le rapport de forces au sein des « grands
électeurs » du Sénat, voir le sondage Ifop réalisé par le Collectif des maires pour l’enfance dans la revue de presse ci-contre)"
Mariage : Marine Le Pen promet de revenir sur la loi Taubira en 2017
Marine Le Pen est interrogée dans Valeurs actuelles. Extraits :
"Sur le mariage homosexuel, auriez-vous voté contre si vous aviez été députée ?
Bien
sûr ! Il n’y a jamais eu aucune ambiguïté dans mon propos. Je suis
opposée au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe, tout
comme à la PMA et à la GPA. Si nous arrivons au pouvoir, nous
reviendrons sur cette loi. Cela ne signifie pas que l’on “démariera” les
couples homosexuels qui se sont mariés, mais il n’y aura plus cette
possibilité. L’UMP, elle, a fait beaucoup de bruit, mais j’en prends le
pari : si un jour elle revient aux affaires, elle ne reviendra pas sur
la loi.Pourquoi, alors, ne pas avoir participé à la grande manifestation anti-“mariage pour tous” ?
Si
je n’y suis pas allée, tout en laissant la liberté totale aux
dirigeants et membres du FN d’y participer, c’est parce que j’ai
immédiatement senti le piège que constituait le lancement de ce débat
par les socialistes. Durant un mois et demi, on n’a parlé que de ça, ce
qui leur a permis d’esquiver les débats autour des fléaux qui ne cessent
de s’aggraver : la terrifiante réalité de l’ensauvagement de
l’insécurité, thème du livre la France Orange mécanique,
l’immigration qui continue à croître, l’effondrement de l’emploi, les
faillites d’entreprises, l’appauvrissement général, la situation
déplorable de l’école…Croyez-vous à un risque de grande crise sociale ?
Oui. Je pense que la situation est extrêmement tendue et qu’elle va s’aggraver : 2013 et 2014 vont être des annus horribilis sur
le plan de l’économie et de l’emploi. Et la souffrance sociale peut
entraîner de véritables révoltes. Je crains des violences et je crois
pouvoir dire, parce que j’en ai l’information, que le gouvernement est
lui aussi particulièrement inquiet : il a demandé à certains de ses
services de renforcer le renseignement, notamment dans les entreprises,
en raison d’un vrai risque de radicalisation. Les syndicats, qui n’ont
eu de cesse de canaliser la colère des salariés plutôt que d’en être les
porteurs, risquent d’être débordés par leur base. […]Jean-Marie Le Pen a préconisé des alliances au second tour avec l’UMP pour les élections locales. Qu’en pensez-vous ?
On
ne peut qu’être d’accord avec ces alliances, puisque c’est le principe
même du mode de scrutin qui pousse à leur nécessité au second tour. Mais
pas avec n’importe qui : nous ne sommes pas là pour sauver des élus UMP
sous prétexte qu’ils sont UMP, car certains ont géré exactement de la
même manière que les socialistes. Dès lors qu’elles conservent un
caractère d’intérêt local, je suis cependant clairement favorable à des
alliances de second tour. Elles pourront se conclure avec des élus
respectables et responsables, qu’ils soient UMP, divers droite ou même
divers gauche. Il existe en effet des personnes de gauche qui, sur
plusieurs sujets touchant à l’Union européenne, à l’immigration, à
l’ultralibéralisme et à la disparition de la souveraineté nationale,
méritent de faire un bout de chemin avec nous. Le FN est prêt à ces
alliances dans un objectif d’efficacité. Mais je rappelle que l’UMP,
elle, s’y est toujours opposée, préférant souvent faire élire la gauche
plutôt qu’un candidat FN — ce que j’ai moi-même vécu à Hénin-Beaumont. […]"
Cameroun : la famille a été libérée. Add : le MAE ne confirme pas
La famille de sept otages français enlevée mardi dans le nord du Cameroun a été retrouvée par les autorités nigérianes dans la localité de Dikwa, dans le nord du Nigeria.
Les otages sont sains et saufs et sont aux mains des autorités nigérianes. Ils ont été retrouvés abandonnés.
Addendum – communiqué du ministèred es affaires étrangères :
"Une information de presse fait état de la libération de nos otages au Cameroun.
Cette information ne peut être confirmée.
Nous mettons en garde contre la propagation d’informations prématurées."
Add 2 – Cameroun: Yaoundé dément la libération des 7 otages français.
Les révisionnistes du mariage passent à la menace
François de Rugy, député de Loire-Atlantique, répond à un lecteur qui l'interrogeait sur la dénaturation du mariage et termine ainsi :
"Je souhaite notamment que les dérapages homophobes inadmissibles entendus ici ou là restent isolés et fassent l’objet des poursuites judiciaires qui s’imposent, car l’homophobie n’est pas une opinion, mais un délit puni par la loi."
Après l'adoption de cette loi, les salafistes LGBT entendent poursuivre les voix discordantes devant les tribunaux, afin de faire taire toute critique de l'homosexualité.
La Cour européenne des droits de l’homme n’est plus celle des droits de l’enfant !
Le Collectif pour l'enfant dénonce le dernier jugement de la CEDH :
"Dans son arrêt rendu hier dans une affaire autrichienne (requête no 19010/07), la Cour européenne des droits de l’homme prive un enfant de son père sous prétexte que la compagne (homosexuelle) de sa mère veut l’adopter !
Dans cette affaire, le père qui voit régulièrement son enfant et paie une pension alimentaire a refusé de donner son consentement à l’adoption de son enfant par la compagne de la mère.
Malgré cela, la cour européenne condamne l’Autriche sous prétexte que le refus d’adoption manifesterait une différence de traitement entre les requérantes et un couple hétérosexuel non marié dont l’un des membres aurait souhaité adopter l’enfant de l’autre !
Cette affaire ne concerne pas, pour l’instant, la France, dans la mesure où la France ne permet pas l’adoption par un couple non marié, qu’il soit de sexe différent ou de même sexe.
Mais la cour filtre le moustique et avale le chameau car le fait d’avoir des parents homme et femme, un père et une mère, est bien plus fondamental pour un enfant que le fait d’avoir des parents mariés.
Cet arrêt inique est contraire à la Convention des droits de l’enfant qui pose le droit de l’enfant à connaître ses parents et être élevé par eux, dans la mesure du possible (art. 7).
« La cour européenne perd avec cette décision toute crédibilité. Elle est la machine à satisfaire des revendications des adultes, au détriment des enfants », commente Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour l’enfant. « Elle est peut-être la cour européenne des droits de l’homme, mais elle n’est certainement plus celle des droits de l’enfant ! », conclut-elle.
Titan : le gouvernement américain ne vaut pas mieux que le gouvernement français
La traduction de la lettre de Maurice Taylor par les Echos est imparfaite ; elle passe sous silence la dernière partie :
Soit :
"Le gouvernement US
n’est pas mieux que le gouvernement Français. Titan a payé des millions
aux avocats de Washington pour condamner les fabricants de pneu chinois
car ils touchent des subventions. Titan a gagné. L’Etat empoche les droits de douane. Ce n’est pas nous qui touchons les droits de douane, c’est l’Etat."
Dans la version des Echos :
