Blogs

De Bernard Antony, président de l'Agrif :

"Malgré la mobilisation et les moyens énormes des partis et syndicats
de gauche et d’extrême-gauche, et de la myriade d’associations
« citoyennes », pseudo-culturelles, « gays et lesbiennes »
subventionnées et même, grâce, juste au moment, à une providentielle
politique de tarifs dérisoires de la SNCF ; malgré encore l’appui
scandaleux au lobby LGBT-OGM d’administrations et de grandes
entreprises, et sans oublier celui de richissimes  prosélytes tel
l’indécent milliardaire Pierre Bergé, pour qui l’on doit pouvoir louer
des ventres de femmes comme des bras de manœuvres, la manifestation en
faveur du projet de loi pour instituer un pseudo-mariage entre individus
de même sexe n’a réuni que le tiers de celle des défenseurs du mariage
naturel du couple humain. […]

On observe ainsi la montée d’un racisme non seulement
anti-judéo-chrétien, mais à vrai dire anti-humain dans la poursuite
d’une entreprise nihiliste de désintégration familiale et sociale, de
substitution à la société d’une dissociété, dans le refus, comme l’a
exprimé dans Le Monde la Fraternelle maçonnique Cambacérès, d’un contrat
social fondé sur les lois de Dieu ou de la nature, mais affirmant qu’il
ne saurait en être établi que sur le seul fondement de l’hédonisme
individualiste. […]

Voilà pourquoi, même s’il est aberrant de devoir mettre aux voix une
chose aussi naturelle que le mariage entre l’homme et la femme, la
revendication d’un référendum, pour l’heure voie de recours démocratique
contre la dernière monstruosité idéologique des temps modernes,
s’impose. Car l’histoire enseigne que la démocratie totalitaire n’admet jamais
l’élection libre mais uniquement celle dûment contrôlée par sa
propagande et ses polices.

Pour le moment, tant qu’il demeure un peu de liberté, il faut
exiger ce référendum que le Big Brother LGBT-OGM n’est pas du tout
assuré de gagner. Car, comme toujours l’idéologie totalitaire se heurte à
l’alliance du bon sens moral et de l’esprit de liberté naturellement
majoritaire dans le pays réel, dans le peuple encore libre."

Communiqué de la Confédération nationale des Associations familiales catholiques :

"L'Assemblée
nationale commence aujourd'hui l'examen du projet de loi ouvrant le
mariage aux couples de personnes de même sexe. S'ouvre ainsi une
nouvelle étape d'un processus qui a débuté en novembre dernier et qui
n'a pas été précédé d'un débat digne de ce nom, à la hauteur de l'enjeu. Les
amendements retenus par la commission des Lois n'ont d'ailleurs
absolument pas modifié ni la nature ni la portée de ce projet de loi.
S'il est voté en l'état, ce texte va bel et bien
– modifier le sens du mariage pour tous les Français,
– engager gravement la responsabilité de la société à l'égard des enfants.

Devant
le refus de l'Exécutif de prendre en compte les réserves exprimées sur
ce texte, l'opposition qui se manifeste dans tout le pays, le
Législateur est aujourd'hui face à une responsabilité historique. Les
Associations Familiales Catholiques (AFC) appellent solennellement les
députés à examiner en conscience les motifs et les conséquences de ce
projet de loi et à le rejeter. Elles demandent à chaque parlementaire
d'oser exercer pleinement sa liberté en conscience et sa responsabilité
personnelle au service de la société.

Puisque
le président de la République ne semble pas porter le souci d'assurer
la coexistence paisible des Français, les AFC comptent maintenant sur
les parlementaires pour préserver ce respect mutuel et rejeter une
réforme qui, si elle était adoptée, introduirait une rupture de
civilisation dans notre pays. Elles souhaitent que les
amendements proposés soient l'occasion d'un travail sérieux pour
explorer toutes les répercussions du dossier."

Jean-Michel Ribes, patron du Théâtre du Rond-Point, qui organise des spactacles scatologiques, a changé de registre. Il a défendu : "Un papa, une maman, ça donne aussi Hitler". Bigre. Devant les réactions indignées, il revendique sa sortie et ajoute :

"L'éternelle histoire de dire : "Un papa, une maman, il n'y a rien de mieux au monde …" […] Un des anti-mariages gay, qui est monsieur de Villiers, ses enfants, on ne peut pas dire que ce soit une réussite formidable. […] C'est des gens qui n'arrêtent pas de nous donner des leçons, on peut remarquer que ces leçons ne marchent pas."

D'Yves Daoudal :

"Ce sont les « premiers dérapage du débat parlementaire », selon Le Monde, ce sont des amendements « ridicules » et « grotesques », selon le président du groupe socialiste.

Il s’agit des amendements à la loi sur la destruction du mariage proposés par Jacques Bompard.

Mais ceux dont s’offusquent les
partisans de l’union sodomite n’ont rien de grotesque et ne sont en rien
des dérapages. Au contraire, ils prennent au sérieux les exigences,
toutes les exigences, du « mariage pour tous ». Si tout le monde doit
pouvoir se marier, il faut réellement l’étendre à tous, « sans
distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge
ou de lien de parenté ». Sinon, c'est de la discrimination…

Il est quand même merveilleux de voir les pères la pudeur du Monde
s’offusquer qu’un député veuille « légaliser les mariages polygames »
ou « autoriser les mariages pour les mineurs ou entre, par exemple, une
tante et son neveu ». Le « mariage pour tous », c’est bien cela, non ?

Et s’ils veulent des amendements
sérieux, qu’ils examinent donc de plus près le N° 5071, par exemple,
présenté conjointement par Jacques Bompard et Marion Maréchal-Le Pen :

ARTICLE PREMIER

Supprimer cet article.

EXPOSÉ SOMMAIRE

Cet article est le cœur du projet de loi en ce qu’il modifie le code civil afin d’ouvrir le mariage aux couples de même sexe.

Une loi ordinaire ne saurait
ainsi dénaturer une institution dont le but est la transmission de la
vie et la protection juridique du foyer et non la simple reconnaissance
sociale d’un amour ou la volonté de donner des avantages fiscaux aux
couples.

L’activisme militant de certains
groupes de pression minoritaires ne saurait obliger le législateur, sous
couvert d’une conception partisane de l’égalité, à faire droit à toutes
leurs revendications.

À l’évidence, ce projet a pour
vocation ou en tout cas pour conséquence de fragiliser l’institution du
mariage et la déconnectant de sa finalité qui est la création d’une
famille."

Le député PS Yann Galut et la sénatrice PS Patricia Schillinger demandent à Manuel Valls d'interdire "la séance de prières de rue" organisée ce soir par l'Institut Civitas, la jugeant "illégale" et "antirépublicaine". Si c'étaient musulmans, il n'est pas certain que ces parlemenatires aient réagi. Il faut dire que la prière coranique est moins efficace…

"Cette action est illégale car elle va à l'encontre de la loi visant à faire interdire les cérémonies religieuses dans les rues. Elle est antirépublicaine car en venant prier devant l'Assemblée Nationale, maison de la République, les organisateurs heurtent de plein fouet la laïcité".

Comparaison des pages facebook :

Communiqué de Jacques Bompard :

"Le
projet de loi ouvrant le mariage aux homosexuels proposé à l'Assemblée
Nationale repose, selon le gouvernement, sur une nécessité d'égalité et
une exigence de mettre un terme
à la discrimination que serait le mariage sous sa forme traditionnelle.
Selon le gouvernement, la loi se doit de reconnaitre toutes les formes
d'amour qui existent, même minoritaires, mêmes marginales, au sein d'une
société.

Afin
de souligner la dangereuse absurdité de cette argumentation, Jacques
Bompard a souhaité en pousser la folle logique dans tous ses
développements.
Aussi, dans cette intention, a-t-il déposé plusieurs amendements en
faveur de l'ouverture du mariage aux polygames, aux incestueux et aux
amateurs de jeunes mineurs. Conscient que dans le domaine de la lutte
contre les discriminations, il ne saurait y avoir
de limites, Jacques Bompard a également déposé un amendement visant à
supprimer le mariage civil, ce qui, de fait, supprimerait toute
discrimination, non apparente à ce jour, mais qui pourrait se révéler au
fur-et-à-mesure de l'évolution de notre société.

Au
total, Jacques Bompard a déposé 23 amendements au projet de loi ouvrant
le mariage aux couples homosexuels. Il a également cosigné de
nombreux amendements présentés notamment par Jean-Pierre Decool (UMP),
Marion Maréchal-Le Pen (FN) ou Gilbert Collard (RBM)."

Lu sur Nouvelles de France :

"le collectif La Manif pour Tous appelle à une « Manif pour Tous partout » le samedi 2 février, qui prendra la forme de rassemblements devant toutes les préfectures des départements de France.

Une méga Manif pour Tous serait par ailleurs prévue à Paris le dimanche 7 avril, dans un lieu emblématique pouvant accueillir 2 000 000 de personnes, où il n’y a pas de pelouse… Une grande avenue, quoi ! On laisse nos lecteurs deviner…"

Puisque le gouvernement parle
de "mariage pour tous", le député Jacques Bompard a déposé un amendement proposant de supprimer l'article 163 du Code civil afin d'autoriser le mariage incestueux, car "s'il poursuivait son raisonnement, le gouvernement devrait donc supprimer toute condition restrictive au mariage".

Dans un autre amendement, Jacques Bompard propose de supprimer le mariage.
"Le mariage est une affaire privée qui ne concerne pas l'Etat, il convient donc de supprimer le titre 5
du Code civil consacré au mariage".

Enfin, autre délire, puisque cette loi est délirante, autant y aller, il propose que, lors de l'adoption, l'enfant porte le prénom de l'officier
d'état civil qui reçoit la déclaration. Pour "reconnaître le mérite des officiers d'état civil".

Extrait d'un article de Jeanne Smits :

"On ne saura jamais exactement la teneur de l’entretien de Frigide Barjot
avec François Hollande, vendredi soir. […] Le gros des troupes du 13 janvier n’était pas représenté. Pas même les
Associations familiales catholiques, En marche pour la vie qui a joué un
rôle important pour fournir les premières infrastructures des « Manifs
pour tous », ni Alliance Vita dont le délégué général Tugdual Derville a
un discours plus net, sinon plus direct, sur le caractère inacceptable
du « mariage » des homosexuels en soi. […]

Frigide Barjot l’a encore répété samedi matin sur MFM. «
Aujourd’hui, deux hommes ne peuvent pas procréer, engendrer, ensemble »,
a-t-elle dit. « Ils peuvent s’aimer », interpose Laurent Argelier. «
Absolument ! », répond Barjot, ajoutant qu’il est « tout à fait juste »
que la loi Taubira « demande que l’amour soit reconnu dans une union
égale à l’union homme femme ». « Homme-homme, femme-femme, égale
homme-femme, ça, je suis d’accord, cet amour est donné et il faut qu’ils
vivent au mieux leur amour. »

[…] N’y a-t-il vraiment aucun représentant de la « Manif pour tous » pour
dire publiquement et sans langue de bois qu’il ne l’accepte pas ? […] La conclusion :
Hollande, qui s'est fait piéger par sa promesse électorale,  ne cèdera
que sous la pression et en lui laissant une porte de sortie (dissocier
une loi sur “l'union” des personnes de même sexe de la notion de mariage
et de l'adoption qui conduit inéluctablement à la PMA et à la GPA).
Donc, poursuivre la mobilisation. » Mobilisation, oui, mais détournée de son objet !"

150 banderoles ont été déployées dans Paris :

Alain Escada, président de Civitas, était aujourd'hui l'invité de LCI : interview menée par une journaliste cherchant à déstabiliser son invité mais le laissant s'exprimer librement et sur le fond pendant une dizaine de minutes. 

Pour mémoire, Civitas organise une veillée de prières devant l'Assemblée Nationale demain 29 janvier durant la soirée.

Jeanne Smits était à la manifestation du 27 janvier et le raconte dans Présent :

" Non, ce n’est pas de la « phobie », un sentiment irrationnel qui se soigne à l’asile psychiatrique, mais une opposition frontale, une haine nette et sans concession envers la religion, et très exactement contre la religion catholique, que j’ai vue dimanche déferler dans les rues de Paris (…) 

Donc, une grande variété de slogans anti-catholiques, anti-pape, anti-curés, des images blasphématoires voisinant avec des dessins obscènes sans que cela ne gêne personne. Il paraît que la manifestation de Civitas du 18 novembre avait atteint des sommets de racisme et de haine en laissant défiler le Renouveau français avec le slogan certes maladroit : « La France a besoin d’enfants, pas d’homosexuels." 

Mais en face, on s’autorise bien pire en accusant les catholiques de favoriser le sida et la pédophilie, et tout le monde trouve cela rigolo… "

Jeanne Smits a également pris de nombreuses photos très révélatrices…