Cardinal Barbarin et avortement
Après le succès de la manifestation pro-vie organisée par le collectif 30 ans, ça suffit ! le 23 janvier dernier, le discours de clôture de Jean-Pierre Maugendre avait été envoyé par Renaissance Catholique (ici en bas de page en cliquant sur la photo de la manif) au cardinal Barbarin.
Voici des extraits de la réponse envoyée par son directeur de cabinet : "Le cardinal Barbarin a bien reçu votre courrier et vous en remercie. Il a lu votre texte avec grand intérêt. Contrairement à ce qui vous a été dit par une information erronée, sachez que le cardinal a fait annoncer cette manifestation sur les ondes de RCF de son diocèse. Je vous prie de trouver ci-joint le texte de l’éditorial qu’il a publié dans le bulletin diocésain au moment de Noël." Extraits de l’éditorial : " Il y a trente ans, une loi a dépénalisé l’avortement en France. Et les statistiques montrent que le nombre des avortements augmente, qu’il y en a plus de 200 000 par an. Rapidement, cet acte qu’on voulait ne pas punir dans certaines circonstances, a été considéré comme un libre choix laissé aux parents. On en est venu non seulement à permettre mais à recommander l’avortement (…) Beaucoup estiment que c’est un droit auquel il ne faut pas porter atteinte sous aucun pretexte. J’ai même lu un texte d’un responsable politique, le regardant comme un "droit fondamental" dans notre pays. Quelle dérive ! "
Par ailleurs, le collectif 30 ans, ça suffit ! vient de décider d’organiser une nouvelle manifestation contre l’avortement en janvier 2006. Espérons que le cardinal Barbarin, encouragé aujourd’hui par les déclarations de Benoît XVI, encouragera à nouveau cette manifestation et, pourquoi pas, y participera.
Bush dénonce l’occupation soviétique
… dans les pays baltes. Le discours, prononcé à Riga, est intégralement ici (v.o.) Si ce discours porte surtout sur la démocratie, la liberté, l’état de droit et le respect des minorités, ce sont certaines vérités historiques qui retiennent l’attention, à quelques jours du 60e anniversaire de la capitulation allemande :
"(…) Les pays baltes n’ont joué aucun rôle dans le déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale. La guerre est venue ici à la suite d’un pacte secret entre dictateurs (…) Alors que nous célébrons une victoire d’il y a six décennies, nous sommes conscients d’un paradoxe. Pour une grande partie de l’Allemagne, la défaite a conduit à la liberté. Pour une grande partie de l’Europe centrale et orientale, la victoire a apporté le règne de fer d’un autre empire. Le jour de la victoire en Europe a marqué la fin du fascisme, mais il n’a pas mis fin à l’oppression. Les accords de Yalta ont suivi la tradition injuste de Munich et du pacte Molotov-Ribbentrop. (…) La captivité de millions de gens en Europe centrale et orientale restera comme une des plus grandes injustices de l’histoire. (…)"
Avortement
Avertissement : le texte ci-dessous est dur, ne vous sentez pas obligé de le lire.
Il n’y a pas plus de raison de parler de l’avortement aujourd’hui qu’un autre jour. C’est simplement un jour de plus, en France, où, pour trois enfants nés, un aura été avorté. Mais je viens de tomber sur ce récit, cité par l’abbé Neuhaus :
"Dans notre ville, les ordures sont ramassées tôt le matin. Parfois le bruit des poubelles et les freins des camions nous réveillent prématurément. On leur en veut, on maugrée dans son oreiller, et on se rendort. Le matin du 6 août 1975, les habitants de la 73e rue près de Woodside Avenue font ainsi. Quand ils se lèvent enfin, s’habillent, petit-déjeunent et partent au travail, il ont oublié, s’ils l’avaient même remarqué, le passage du camion de poubelles tôt le matin. Le fait a glissé dans l’oubli, comme un rêve. Ils ferment leurs portes et descendent sur le trottoir. C’est le milieu de l’été. Vous humez l’air, vous vous faites votre avis sur la chaleur et l’humidité. Vous marchez jusqu’à l’arrêt de bus. D’autres, vos voisins, y attendent déjà. Tout est si familier. Tout à coup vous marchez sur quelque chose de mou. Vous le sentez avec votre pied. Même à travers la chaussure, vous sentez que c’est quelque chose d’inhabituel, quelque chose qui cède de manière particulière sous la pression. Quelque chose d’inconnu sur le sol. L’instinct vous fait retirer le pied d’un petit mouvement gêné. Vous baissez les yeux et vous voyez… un tout petit corps nu, les bras et les jambes pendants, la tête en arrière, la bouche béante, le visage grave. Vous vous dites, c’est un oiseau, tombé de son nid. Mais il n’y a pas de nid sur la 73e rue, pas d’oiseau aussi grand. C’est du caoutchouc, alors. C’est une poupée, une… blague. Oui, c’est ça, une blague. Et vous vous penchez pour regarder. Parce qu’il le faut. Et ce n’est pas une blague. Cette matière grise et molle ne peut être qu’une chose. C’est un bébé, et un bébé mort. Vous vous couvrez la bouche, les yeux. Vous êtes figé. L’horreur a trouvé une faille et a percé, et vous ne serez plus jamais le même. Des années plus tard, vous passerez du trottoir à du gazon, et vous sursauterez à sa mollesse, et repenserez à ce sur quoi vous venez de marcher. Maintenant vous regardez autour de vous; un autre homme l’a vu aussi. "Mon Dieu", souffle-t-il… Quelqu’un crie "il y en a un autre ici !" et "un autre !" et "un autre !"… Plus tard, au poste de police, l’enquête est rapide et concluante. C’est le directeur de l’hôpital qui parle. "Les foetus ont été mélangés par accident avec les détritus de l’hôpital… ils ont été ramassés à environ 8h15 par le camion-poubelle. Pour une raison ou une autre, le sac plastique de laboratoire, étiqueté "produit dangereux", est tombé du camion et s’est déversé. Non, on ne sait pas comment les foetus se sont retrouvés dans le sac plastique orange étiqueté "produit dangereux." C’est un accident exceptionnel." Le directeur de l’hôpital veut que vous sachiez que ça n’arrive pas tous les jours. Une fois dans une vie, dit-il. Mais vous l’avez vu, et que valent pour vous ses mots, maintenant ? Il se fait affable, familier, vous dit que, par accident, les foetus ont été mélangés avec les autres déchets. (Oui, il dit autres, il dit déchets.) Il dit qu’il a passé toute la journée à essayer de trouver comment ça a pu arriver. Il veut que vous le sachiez. C’est important, pour lui. Il continue : les foetus avortés de moins de 500 grammes sont incinérés. Ceux qui pèsent plus de 500 grammes sont enterrés au cimetière municipal. Il vous dit cela. Comme ça, vous voyez. Tout se passe dans l’ordre. Tout est raisonnable. Le monde n’est pas devenu fou. C’est toujours une société civilisée… Mais, juste pour cette fois, vous savez que ce n’est pas vrai. Vous avez vu, et vous savez."
Le Lundi de Pentecôte à fronts renversés
La suppression du Lundi de Pentecôte est une mesure clairement socialiste.
D’abord par son anti-christianisme, rappelant celui du calendrier révolutionnaire : le gouvernement a montré, à chaque étape législative, son obsession que ce soit ce jour-là, et pas un autre, pas un quelconque jour de RTT, qui soit travaillé.
Ensuite parce que, sous couvert de solidarité, il augmente encore le taux de prélèvements obligatoires en France, déjà de 43,6% en 2004 pour une moyenne OCDE de 36,9% (source: rapport Marini.)
Or les seules voix pour cette mesure socialiste sont des voix "de droite" : alors que les "parents d’élèves" de la FCPE (gauche) défendent le lundi férié, ceux de la PEEP ("droite") soutiennent sa suppression. Autre signe de la confusion qui règne dans les esprits, ce blog libéral en vient, sinon à défendre la mesure, du moins à en critiquer le sabotage.
PS: l’illustration en haut à gauche vient du site des Amis du Lundi.
Erratum : le lien vers le blog libéral ne fonctionnait pas, je crois qu’il est maintenant réparé. Merci au lecteur qui nous l’a indiqué !
PPS jeudi 12 mai : le blogueur que j’ai qualifié de "libéral" demande une rectification au post ci-dessus :
"Je vous remercie pour le lien mais je dois à la vérité et à vos lecteurs de rectifier deux imprécisions :
1) Ceteris Paribus n’a jamais été, ni ne prétend être, un "blog libéral". En tout cas pas au sens français du terme, et je suppose que c’est ainsi que vous l’employiez.
2) ma note ne prenait absolument pas parti dans la controverse politique (et aussi, si je comprend bien, morale et religieuse) à propos de la défériérisation du lundi de Pentecôte. Je m’exercais à un exercice de simulation économique et il n’a jamais été question, pour
moi, de critiquer dans la note l’attitude de certains chefs d’entreprises. Juste de comprendre en quoi un comportement en apparence absurde pouvait, en fait, être rationnel."
Elections britanniques
Une nouvelle fois, les sondages avaient sous-estimé les conservateurs, sur-estimé la gauche – l’écart entre la droite et les travaillistes, annoncé à 6 points dans les derniers sondages, n’a été que de 3. La carte des résultats est mise à jour ici, à comparer à celle de 2001.
Les travaillistes restent en tête, avec une majorité d’une soixantaine de sièges aux Communes. Ils ont toutefois perdu une cinquantaine de sièges, dont une trentaine au profit des conservateurs.
Si les souverainistes de l’UKIP et de Veritas n’ont percé nulle part (avec un nombre de voix moyen de moins de 2%), on remarque des scores localement importants du parti gauchiste Respect, qui courtisait le vote musulman (exemple, à l’est de Londres) et du parti nationaliste BNP (exemple, toujours à l’est de Londres.)
La gauche xénophobe
Imagine-t-on le tollé si un journal de droite faisait l’équivalent ? Le Daily Mirror, le grand tabloid de gauche britannique, titre le jour même des élections sur ce violent photomontage de Michael Howard, le leader conservateur. La fine référence à Dracula fait allusion aux origines de Howard, dont les parents étaient des réfugiés juifs de Roumanie fuyant le nazisme.
Italie : un site sanctionné pour avoir diffamé Benoît XVI
Un site internet, coupable d’avoir mis en ligne un photomontage maladroit dépeignant Benoît XVI dans un uniforme nazi (celui du Prince Harry ?), a été mis sous "séquestre préventif" par la justice italienne. Le site en question, Indymedia, fait partie d’un réseau alternatif né au Brésil, pratiquant l’ "information ouverte." Si son idéologie est altermondialiste, son fonctionnement le situe quelquepart entre le blog, le forum et l’agence de presse – un hybride caractéristique des nouveaux médias émergents.
Alors, pour ou contre la mise sous séquestre de ce site ? D’un côté, notre attachement à la liberté d’expression, de l’autre, notre amour pour le Pape. Le coeur nous ferait défendre le Pape avant la liberté d’expression, comme Camus sa mère ("Je crois à la justice, mais je défendrai ma mère avant la justice.")
Mais la raison nous dit que la justice italienne réagit trop fort, appliquant à l’internet une législation adaptée à d’autres médias. Il ne s’agit pas d’être ou non choqué par le photomontage, mais de se demander quel degré de censure doit s’appliquer à quel média :
– Des restrictions étendues se justifient sur la voie publique, où l’on n’a pas le choix de voir ou non telle ou telle affiche choquante. N’en déplaise à Libération qui s’offusquait de l’interdiction d’une affiche blasphématoire.
– Les chaînes hertziennes et les radios utilisent des canaux dont le nombre est limité, par nature réglementés. Il est légitime de demander des comptes au CSA quand Canal Plus attaque le Pape, a fortiori quand une chaîne publique dérape.
– L’internet, lui, n’utilise pas des canaux en nombre limité, et ne déborde pas sur la voie publique. La censure doit donc y être l’exception, la règle : in dubiis, libertas. Le photomontage doit discréditer Indymédia auprès des internautes sérieux, mais ne devrait pas donner lieu à une censure.
Prisonnier politique au Liban
Un magistrat libanais a annoncé mercredi l’abandon des poursuites contre le général Michel Aoun, à quatre jours du retour annoncé de l’ancien Premier ministre, après 15 ans d’exil. Dans le même temps, les partisans de l’opposition manifestaient à Beyrouth pour réclamer la libération de prison de l’ancien chef des milices chrétiennes Samir Geagea.
L’emprisonnement de Geagea et l’exil du général Aoun, qui vit en France depuis 1991, sont des blessures ouvertes pour la minorité chrétienne maronite depuis la fin de la guerre civile libanaise (1975-1990). Les manifestants étaient plusieurs milliers mercredi à réclamer l’amnistie pour Samir Geagea. Condamné à la prison à vie, il a passé la plus grande partie des 11 dernières années à l’isolement dans une cellule souterraine au ministère de l’Intérieur.
Geagea est le seul chef de guerre important actuellement emprisonné : d’autres protagonistes de la guerre civile libanaise ont eux bénéficié d’une amnistie et sont devenus députés ou ministres. Ses partisans le considèrent depuis longtemps comme un prisonnier politique, mais toute tentative de le faire libérer a toujours été bloquée par Damas. L’organisation de défense des droits de l’homme Amnesty International a notamment réclamé sa libération ou un nouveau jugement.
La suite de "l’affaire Geagea" permettra de vérifier si la Syrie a vraiment quitté le Liban…
CSA (suite)
Le CSA, saisi par les évêques de France après la diffusion sur Canal+ d’une séquence injurieuse à l’égard du pape Benoît XVI dans les "Guignols de l’info", se prononcera sur ce sujet la semaine prochaine. Les membres du Conseil supérieur de l’audiovisuel ont rencontré des responsables de Canal+ lundi.
"La réunion s’est déroulée dans le cadre d’un huis clos, nous avions été saisis de plaintes, nous avons demandé des explications et nous prendrons notre décision à la réunion plénière de la semaine prochaine", a précisé Dominique Baudis.
En pénitence, nous proposons que Canal+ retransmette en clair et à heure de grande écoute les audiences de mercredi du Souverain Pontife. Les téléspectateurs y découvriront ce pape par eux-mêmes…
Le CSA dénonce l’honteuse propagande
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) vient de taper sur les doigts de France 2, France 3, TF1 et Canal+. Dans son dernier relevé calculant le temps d’antenne consacré par les chaînes généralistes à la campagne, entre le 4 et le 29 avril, dans les journaux télévisés et les magazines de TF1, France 2, France 3, M6, France 5 et Canal+, 18 h et 10 mn ont été consacrées au oui, contre 10 h et 40 mn pour le non, soit un rapport de 63 % à 37 %.
Sachant que les interventions du Président Chirac ne sont même pas prises en compte !
Life Parade
Le 11 juin 2005 aura lieu la Life-Parade à Paris, place de l’Opéra. Elle se composera de différents chars thématiques : mariage, fidélité, accueil de la vie, famille, engagement, compassion, solidarité… Son objectif est de manifester publiquement l’existence d’une nouvelle vague culturelle autour des valeurs de la vie. Cette première édition voulant mettre en avant l’urgence de l’accueille des blessés de la Vie, la Parade sera emmenée par les personnes handicapées.
La parade, aboutira sur le champs de Mars, où se produiront de nombreux concerts et spectacles. Un village sera ouvert à tous, comprenant des stands d’information, les stands de nos partenaires, un espace témoignage et une cellule d’accueil pour les blessés de la vie. La Life Parade a vocation à devenir un événement annuel, témoin de l’espérance de la jeunesse et de son dynamisme culturel au service de la culture de vie.
Bayrou et Cohn-Bendit
L’apostat et le marxiste ont plaidé ensemble pour la Constitution européenne, mardi lors d’une réunion-débat à la faculté de droit et de sciences politiques de Nantes. Daniel Cohn-Bendit a été exclu de la campagne officielle du oui des Verts français parce qu’il participe à des réunions publiques organisées par d’autres partis.
A la tribune, les deux compères paraissaient d’accord sur tout. En réalité, ils n’ont pas du tout la même conception de l’Europe, et lorsqu’ils vantent la Constitution, ils ne parlent pas de la même chose. Pour Bayrou, il s’agit de constituer un super-Etat européen, spécifiquement européen, avec des frontières extérieures définies et garanties, ce qui exclut par principe et de façon irrévocable la Turquie, comme tout autre pays qui ne soit pas géographiquement et culturellement européen. L’Etat fédéral européen de Daniel Cohn-Bendit est au contraire évolutif, il n’est qu’une étape dans la construction d’un monde sans frontières (avatar de l’internationalisme marxiste-léniniste de sa jeunesse), conçu comme un melting pot multiculturel, et pour ce faire la première étape de ce processus est d’ouvrir les portes à la Turquie.
Parmi les partisans du oui, il y a ceux qui rejettent toute idée de super-Etat fédéral et qui prétendent que la Constitution respecte les souverainetés nationales. Or celle-ci est réduite à néant par le seul fait que le texte est une Constitution, qui prime les anciennes constitutions nationales et fait que les lois européennes priment les lois nationales, comme cela est dit explicitement à l’article 6.
Il y a donc une opposition de fond entre ceux qui voient la Constitution comme une organisation de l’Europe respectant les Etats et ceux qui voient la Constitution comme l’acte de naissance des Etats-Unis d’Europe.
Les catholiques ne peuvent pas prendre parti ?
Les laïcs chrétiens sont engagés en conscience et ne doivent pas se taire. Bien au contraire, l’ordre civil est le champ de leur responsabilité propre (Gaudium et Spes, 36) : non seulement "ils ne peuvent absolument pas renoncer à la participation à la vie politique"Christifideles laici, 42), mais ils sont appelés à mettre en œuvre les moyens de participer à l’élaboration des orientations politiques (GS, 75). Ils doivent agir sous leur propre responsabilité (c’est-à-dire sans engager les autorités de l’Église, cf. Lumen gentium, 36), dans le respect d’une légitime pluralité, mais dans la cohérence avec leur conscience chrétienne (CFL, 75).
Les organes officiels du Saint-Siège, et le pape Jean Paul II lui-même, font une distinction très nette entre le principe de la construction européenne, ses institutions et sa politique. L’unification dans sa plus grande généralité, est toujours saluée de manière positive, notamment à propos de la réunification des deux parties de l’Europe ; les mécanismes institutionnels par lesquels passe cette réunification suscitent de leur part beaucoup plus de prudence, voire de réserve. D’autant plus que le refus d’inscription de la référence aux racines chrétiennes a révélé une divergence croissante d’appréciation sur les évolutions en cours.
Enfin, à propos de l’avis de la Commission des épiscopats de la Communauté européenne (Comece), relevant les points positifs et négatifs du traité, mais plaidant sans conteste en faveur du oui, une partie de la presse catholique a cru devoir relayer cette prise de position en évoquant " l’appui des évêques catholiques " au projet de Constitution (par exemple, La Croix du 23 mars 2005). Cet avis est à prendre selon sa juste valeur : cet organisme n’a aucune existence canonique, et n’engage donc que lui-même. Cette remarque s’applique a fortiori à l’avis du Conseil des Églises chrétiennes de France (Cecef), signé par des dignitaires orthodoxe et protestant.
Testez-vous !
Les partisans du non à la Constitution nous proposent un "quizz" pour tester nos connaissances du texte sur lequel nous devons nous prononcer.
Instructif.
La Turquie et l’Allemagne
Le chancelier allemand Gerhard Schröder et son homologue turc Recep Tayyip Erdogan ont entamé mercredi à Ankara des discussions devant porter sur les relations économiques bilatérales et sur l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Le principal parti d’opposition allemand, l’Union chrétienne-démocrate (CDU), préfère la formule d’un statut spécial pour Ankara. Mais l’Allemagne étant encore moins démocrate que la France, il n’y a pas de référendum. C’est pourquoi, les Allemands attendent beaucoup du Non français…
L’Allemagne, qui est le pays européen où vit la plus grande communauté d’origine turque, avec une population estimée à 2,5 millions de personnes, est aussi le premier partenaire économique de la Turquie avec un volume commercial de près de 15 milliards d’euros.
Dupont-Aignan juge Chirac
Le député UMP de l’Essonne Nicolas Dupont-Aignan a qualifié de "très simpliste" le discours de Jacques Chirac pour défendre la Constitution européenne. Nicolas Dupont-Aignan se "demande pourquoi il (Jacques Chirac) a organisé un référendum" puisqu"‘il dénie à ses adversaires, aux adversaires de ce traité, le droit d’aimer l’Europe et de dire ‘non"’.
Le président du club "Debout la République" a souligné que la victoire du ‘non’ "affaiblirait Jacques Chirac" et non pas la France. "Il confond sa position avec celle de la France".
Il est clair que de nombreux députés UMP ne suivent pas les consignes du ‘Parti’…
Pan sur la rave !
Suite à la rave que le préfet n’a pas su interdire, plusieurs associations de protection de la nature ont décidé de porter plainte devant la Commission européenne pour "non-respect du droit communautaire".
Les plaignants entendent dénoncer l’attitude du préfet de la Marne, Dominique Dubois, qui a fini par autoriser cette rave party -la deuxième sur ce site après celle de 2003- après s’y être opposé pour raison sanitaire, le lieu étant envahi par des chenilles urticantes. "Alors que, la semaine dernière, plusieurs organismes et associations de protection de la nature avaient saisi le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne avec succès pour empêcher la deuxième édition de cette rave, le préfet de Marne a décidé de passer outre et de laisser faire".
Si la LPO, le Conservatoire du patrimoine naturel de Champagne-Ardenne et d’autres associations ont saisi le tribunal administratif, "c’est bien parce le terrain militaire de Marigny présente une haute valeur environnementale", le site étant susceptible d’être intégré au réseau "Natura 2000", au titre des directives européennes "habitat" et "oiseaux".
Un retour de bâton qui en fera réfléchir d’autres.
Pour répondre à Ridley Scott
Son film diffame les Croisés, présentés comme des "butors sanguinaires" d’après le Figaro. Personne ne va nier que les Croisades aient connu des heures sombres, en premier lieu le sac de Constantinople.
Mais ceux qui ont ressenti l’appel de se rendre aux obsèques de Jean-Paul II, sans planifier, sans calculer, sans se soucier de leur logement ou de comment ils mangeraient, arrivent sans doute à mieux comprendre la pureté de l’élan fondamental des Croisades. Sur le net, on trouve :
– Un vigoureux éloge des Croisades par le cardinal Pie (ici, puis descendre d’une petite dizaine de paragraphes.)
– Sur le site de DICI, une défense qui date de 1912, mais est toujours d’actualité.
– De bonnes synthèses sur Wikipédia, par exemple sur la figure lumineuse de Godefroy de Bouillon.