L'émission peut être réécoutée ici.
Bruno Gollnisch débat avec Etienne Pinte (UMP) et Mgr Jacques Truck sur Radio Notre-Dame
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
L'émission peut être réécoutée ici.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Tonio
Monsieur Gollnisch publiera-t-il un jour la lettre aux evêques qu’il avait annoncée ?
(ou l’a-t-il déjà publié ?)
[A ma connaissance, il ne l’a pas publiée.
PC]
HV
Cette emission est extremement instructive. Bravo tout d’abord a RND: il est bon de parler “avec” le FN, et pas seulement “du” FN en son absence.
Sur le fond: les 50 premieres minutes demontrent que Mgr Turck et M. Pinte sont manifestement en contradiction avec la DSE au regard de l’immigration. Quelle confusion mentale…
La position de M. Gollnisch, elle, est ici absolument irreprochable sur ces questions (et je ne dis pas du tout cela en inconditionnel de M. Gollnisch: je ne comprends notamment pas ses accointances avec l’Oeuvre francaise, notamment. On a l’impression que cohabitent en M. Gollnisch deux personnages: un authentique conservateur, reflechi et eloquent; et un provocateur qui ne peut s’empecher de s’encanailler en flirtant avec l’extremisme. Fin de digression).
Mais le plus interessant est dans les deux dernieres minutes – le seule moment ou les points non negociables font leur apparition, ce qui est en soi incomprehensible. On y entend (a 50’50) Mgr Turck sembler reprocher au FN d’etre pour le deremboursement de l’avortement – le passage est un peu confus, mais je ne vois pas d’autre interpretation possible. Et on y entend M. Pinte reprendre la fable pro-avortement absurde selon laquelle il y aurait eu 200.000 avortements clandestins en France avant la loi de 1975.
J’inviterais respectueusement ces deux personnes a cesser de dispenser leurs conseils aux electeurs FN et aux autres, et a reprendre a partir des fondements leur connaissance manifestement defaillante de la DSE, en commencant par les points non negociables. Medecins, guerissez-vous vous-memes…
Nicolas
Merci pour votre commentaire, cher HV. Je le trouve fort pertinent. Je trouve l’instrumentalisation de l’Evangile par Mgr Turck affligeante (et j’aimerais vraiment penser le contraire). Il ne merite a cet egard vraiment pas son titre de prelat de sa saintete.
Bien qu’ils soient criticables, je crois que l’Histoire jugera les responsables du FN des annees 1980 a maintenant tels M. Gollnisch comme des martyrs modernes de la pensee (et c’est navrant que des clercs aient participe au pugilat).
Pourriez-vous m’indiquer une source d’information sur la compatibilite du programme du Front National et prisme de la Doctrine Sociale de l’Eglise (et surtout sur les points negociables qui semblent moins clairs)?
Par exemple, parmi beaucoup d’incoherences de la part des auteurs du livre dans le debat, la question du regroupement familial me semble etre la plus pertinente.
Vive la France.
En Christ,
scat
A HV:
Gollnisch ne “s’encanaille” pas avec des extrêmistes. L’Oeuvre française (quel beau nom pour commencer) n’en est d’ailleurs pas -même si on peux ne pas toujours être en accord avec toutes ses idées -une grosse majorité de ses idées (mais les connaissez-vous?) est néanmoins louable- vous confondez sans doute avec d’autres plus radicaux !!
Bruno Gollnisch est seulement un véritable homme “politiquement incorrect” et ces militants “extrêmistes” sont des français et donc à ce titre nos compatriotes, nos FRERES et sont de notre “famille de pensée” (“pas d’ennemis à droite”). Gollnisch entretient malgré tout des relations très modérées avec eux.
Gollnisch est tout simplement un homme libre. Et vous, cher HV, devriez en être un également !!
nemo
Il est regrettable que le FN aie été confisqué par le clan Le Pen car mr Gollnish est un véritable homme d’état .
HV
@Nicolas:
Je laisse a d’autres le soin de plaider “la compatibilite du programme du FN” avec la DSE, si vous le voulez bien. Ce n’est d’ailleurs pas vraiment ce dont il s’agit ici. Ce qui est etonnant dans l’echange, c’est que M. Gollnisch ne defend pas specifiquement le programme du FN: c’est le principe meme d’une politique d’immigration que s’en prennent ses contradicteurs, en contradiction frontale avec la DSE. C’est comme si deux millenaires de reflexion politique chretienne n’avaient pas existe…
@scat: je ne suis tout de meme pas ne de la derniere pluie, et vous non plus… mais si l’exemple de l’OF ne vous convient pas, on peut en trouver d’autres, du cote du BNP anglais ou en cherchant plus a l’Est…
fier lyonnais
Bravo à Monsieur Gollnisch qui fait montre une fois de plus de l’étendue de sa culture , il est un véritable homme d’Etat.
soizic
Bruno G. Le meilleur d’entre nous.
PG
Je défends ici Bruno GOLLNISCH : il fréquente qui il veut, comme l’a tjrs fait JM LP, ce qui leur a valu bien des ennuis. Et il a une culture et un talent qui sont une évidence pour tous, même ses détracteurs : cette émission le prouve amplement.
Faudra t il durant 20 ans que le congrès de la succession de JM LP soit une cause de dénigrement constant du FN et sa présidente candidate ?
On a vraiment le sentiment de la haine cuite et recuite quand on lit certains commentateurs.
Quel est l’essentiel en 2012 ? Que tous avancent pour défendre le bien commun et les PNN au mieux de ce qui est possible, ou bien faire de chaque nuance une guerre civile ?
Périgordin
Bruno GOLLNISCH représente au F.N. l’assurance d’une présence politique exceptionnelle par sa prudence intelligente et courageuse. Ouvert à tous ceux qui veulent le renouveau de la France, ses accointances avec les membres de l’OEUVRE FRANCAISE n’ont rien de choquant sauf si ses convictions politiques en étaient perturbées. Pour le moment, je ferai confiance au Front National et à sa Présidente dans la mesure où Bruno Gollnisch reste à leur coté.