Lu sur le blog de Bruno Gollnisch :
Le ministre de l’Intérieur a expliqué qu’il s’agissait de disperser des militants et autres casseurs d’extrême droite, l’antienne est connue. Il est d’ailleurs déplorable que Frigide Barjot ait reprise dés hier soir sur les chaînes d’information, sans vérification et sans le recul nécessaire, les éléments de langage de la place Beauvau (…)
Ce que savent aussi les dirigeants de l’UMP qui étaient présents hier dans le cortège, c’est que la Marée nationale ne cesse de monter et qu’elle menace aussi de les emporter. Il est à cette aune assez « surprenant » que Bruno Gollnisch n’ai pas été autorisée par les organisateurs à dire quelques mots à la tribune, alors constate-t-il, que « ceux qui sont directement ou indirectement responsables de la décadence morale de ce pays depuis quarante ans », les représentants de la droite molle, courbe et lâche, ont monopolisé le micro (…)
xenophon
Il est déplorable que Bruno Gollnisch,qui lui,n’a jamais caché son engagement total contre le mariage gay n’ait pas eu accès au “podium” alors qu’un obscur trotzkyste venait y vendre sa dialectique…
Une autre absence remarquée et elle aussi déplorée, celle de Béatrice Bourges? Qu’en est-il ? ferait-elle de l’ombre à celle qui voit des “fachos” voleurs de tee-shirts et d’oriflammes dans les nombreux manifestants gazés et matraqués?
Celige
L’UMP voit dans cette manif des millions de voix… C’est tout ce qu’ils voient… Alors ils adaptent leur langage en adoptant – ne fusse qu’un temps – nos convictions les plus profondes…
Et quand ils sont au pouvoir, ils nous entraînent de nouveau sournoisement dans l’abîme !
La méthode UMP est par conséquent plus dangereuse que celle des socialistes.
la plus grande faute de la gauche, c’est finalement d’être trop impatient. Ils n’ont pas compris que pour arriver à leurs fins, il fallait mieux cacher leurs buts…
Ils nous disent donc tout de go : “Mariage homo, adoption, etc, etc : Tout de suite maintenant, et on se fiche de ce que vous pouvez penser”. Ca énerve… Les Français sont finalement trop fiers pour laisser passer comme ca, sans réflexion aucune… de telles lois. Alors ils s’insurgent et s’insurgeront encore !
scat
Bravo Monsieur Gollnisch et je dis: Barjot démission !!!
Elle nous fera perdre ce combat !!!
Marie
Monsieur Gollnisch, on vous AIME !
Exupéry
D’accord avec Céline:
Le PS à levé le masque.
L’UMP attend de reprendre le pouvoir pour le faire!
Ne soyons pas dupes.
Roland Chastain
Discours impeccable, comme d’habitude.
baillousque
le danger pour les organisateurs de la manif pour tous c’est d’avoir une étiquette FN
car alors du jour au lendemain finie la mobilisation immense .
misacola
@baillousque: C’est sur qu’avoir une étiquette UMP c’est mieux…
antoine
Gollnish est le sous-chef d’un parti qui n’a pas appeler à manifester, dont les principaux représentants, Marine Le Pen et Philippot n’étaient même pas là.
Par ailleurs, le neo paganisme ronge autant le FN que l’UMP. Gollnish est épargné par ce fléau, tout comme un Guaino ou d’autres dans d’autres partis.
Par ailleurs, ca aurait desservi la cause, on connait trop nos affreux journaux qui s’en serait emparés. Si Monsieur Gollnish veut se faire de la promo, il n’a qu’à organiser sa manif. Une seule chose m’intéresse : le retrait du projet de loi, pas l’avènement de Monsieur Gollnish.
Bravo Frigide !
Enzo Teriste
Toujours lucide ce cher Bruno. Il est évident que cette bonne Virginie alias Frigide roule pour elle. Elle vise une place de future ministre quand les gogos habituels voteront à nouveau UMP pour espérer échapper aux staliniens actuels pour lesquels ils ont eux-mêmes votés ! Affligeant, consternant comme les “invités” de Frigide Barjot dimanche dernier…
scat
“bravo Frjide” nous dit Antoine… bravo la division ???
le FN n’a pas appellé à manifester ??? totalement faux il l’a fait à chaque fois (17 novembre, 13 janvier, 24 mars):
Antoine est un menteur.
Moi au contraire l’avènement de M. Gollnisch m’interresse. Au moins avec lui au pouvoir il n’y aurait non seulement plus de mariage “gay” mais plus de culture de mort non plus.
Antoine a vraiment tout faux.
Jean Theis
Ce qu’a dit Mme Merle au micro de LCI dimanche soir suffit à la déconsidérer à jamais dans la lutte contre le mariage gay. Elle devient désormais un poids, une erreur pour le mouvement, pire une alliée des pro-mariage pour tous.
Marie
Je rejoins Antoine dans son analyse. Inviter Gollnich sur le podium aurait été une faute politique. Sauf à avoir Nestor Azero (ortho ?) pour faire le pendant mais le risque de cette mobilisation serait qu’elle soit résumée en “droite contre gauche”. Prendre des personnalités plus lisses ne gâche rien. Et je préfèrerais même avoir sur l’estrade Jospin ou Simone Veil que Guaino ou Gollnich. Il faut savoir quel est notre but.
La bataille est celle de l’opinion. Avoir l’opinion avec nous, c’est assurer la réussite du mouvement. Et nous ne l’aurons pas avec Gollnich sur l’estrade, désolé.
Cela ne veut pas dire compromission ni compromis sur le fond. Mais prendre des porte paroles audibles par les français. Malheureusemnt aujourd’hui, les grands media s’échinent toujours à décrédibiliser les interventions des responsables FN. On peut le déplorer mais on doit en tenir compte.
Guillaume
@Marie et Antoine
Le pb de la com´ est qu’elle n’a pas de limites. Les médias étant de gauche, on est contraint d’adopter leur vocabulaire et leur dialectique. On parle d’homophobie sans parler de respect des personnes, inconscient que ce mot interdira demain toute critique du comportement homosexuel. C’est un écueil. Je ne sais pas si Gollnisch est là pour sa promo personnelle, mais à travers lui ce sont ses électeurs que l’on exclut. Et il est au moins aussi légitime que M. Raffarin qui a amélioré le PACS et fait une loi sur l’homophobie ou que le brave trotskiste qui ne représentait pas grand monde et à qui on a laissé bien volontiers la parole… au nom de la Sainte com´.