"Sonné par Jean-Luc Mélenchon de "reconnaître le droit à l'avortement", Bruno Gollnisch a déclaré lundi soir dans l'émission Mots Croisés : "je reconnais le droit de l'enfant à naître" (55'14")."
Bruno Gollnisch pro-vie
Articles liés
15 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Clem
Tombée par hasard sur l’émission hier soir, j’ai été effarée par l’attitude de M. Mélenchon. Il a été lamentable, il n’a pas cessé de couper la parole à M. Gollnisch et de le calomnier “vous ne reconnaissez pas le génocide juif”, “vous n’aimez pas les étrangers”, etc… Il a tenté en vain de le diaboliser et M. Gollnisch s’en est plutôt bien sorti. Surtout quand il a demandé à Mélenchon si ses ancêtres n’avaient pas coupé la tête des curés. Et aussi “puisque vous êtes un grand démocrate, vous allez me laisser parler”.
Le plus drôle, c’était la petite dame en décolleté censée représenter les “musulmans de France” qui aurait bien aimé qu’on parle d’autre chose que de l’avortement, de la Shoah, de la Révolution française et de l’affaire Dreyfus.
Enfin, M. Mélenchon a martelé pendant toute la soirée que la République n’avait pas à s’occuper du religieux. Apparemment il était tout seul à défendre cette idée.
Bref tout ça pour dire qu’on ne savait plus s’il fallait rire ou pleurer à la fin de l’émission.
LBJ
“Sommé” et non “sonné” me semble-t-il.
JB
L’avortement est une liberté, pas un droit.
MC
“Sommé” (Et non “sonné” !!!)
Las ! Si les vrais français, eux-mêmes, ne savent plus écrire, alors tout est perdu !
guillaume
@ JB :
L’avortement n’est pas plus un droit qu’une liberté. L’homme est libre de faire le bien, non pas le mal. Pour bien comprendre cela, il faut se référer à la Genèse : l’homme était libre d’aller et venir, de manger tout ce qu’il voulait dans le jardin d’Eden sauf du fruit de l’arbre au milieu du jardin. Il a désobéi et il en est mort… Le fruit du péché, c’est la mort. En conséquence, la liberté n’est pas le choix entre le bien et le mal, mais l’aptitude à choisir avec excellence et perfection chaque fois qu’on le désire. La seule définition qui vaille pour l’avortement : l’avortement est un assassinat.
Pour plus d’informations concernant la liberté :
http://www.unifr.ch/tmf/article.php3?id_article=42
Solange
Oui tout à fait je l’ai vu tout à l’heure. Bravo à Gollnisch pour cette répartie qui a cloué le bec à Mélanchon ! Peillon était arrogant et détestable en s’attaquant à la personne de Gollnisch (il n’a même pas compris sa remarque à propos du mariage mixte : Peillon croit donner des leçons sur la question à Bruno Gollnisch, sa bêtise le rend vraiment ridicule). Mais après tout c’est normal, ils combattent leur ennemi, l’ennemi d’un système politico-médiatique de mort. Gollnisch n’est pas réputé pour être le chouchou des médias… suivez mon regard.
De même sur la laïcité, Gollnisch a été bon en parlant du fanatisme de Mélenchon et des douleurs de la loi de 1905 (expulsion des congrégations, spoliations…) au contraire de JMLP et de sa fille qui préfèrent louer cette loi anti-catholique et parler des guerres de religion (argument d’ailleurs repris par les imbéciles de gauche présents sur le plateau).
Je trouve que Gollnisch passe très bien dans les débats télévisés : intelligence du propos, fermeté, enthousiasme voire “colère” quand il faut, sincérité (quand il exprime son amour de la France), tact, aisance, agilité… Bref, il est bien meilleur que Marine dans ce domaine là aussi (alors que ses partisans et en premier lieu son père la disent imbattable sur ce terrain).
En toute logique : c’est Bruno Gollnisch qu’il faut à la présidence du FN ! Un catholique national, défenseur fidèle de nos valeurs non-négociables, intelligent, efficace et qui fait l’unanimité de tout le mouvement national. L’espoir.
Fifi
Tout à fait d’accord, Solange. Gollnisch a été bon, très très bon. C’est l’homme qu’il faut : “the right man in the right place” disent les Anglais. Après les discours de Bompard, de Gollnisch et ceux des cadres du PdF lors de leur congrès (visibles sur dailymotion), nous sommes avec le haut du panier. On croirait que le FN des années 80-90 revit. En faisant abstractions des récents dérapages du père et de la fille le Pen.
YannH
Je crois que le plus exécrable de tous a été M. Peillon. Et M. Gollnisch, seul contre tous, ne s’en est pas mal sorti.
Hideyuki
Mélanchon à Gollnisch: “Vous et votre bande de bigots !” pour parler des pro vie… lamentable anticléricalisme.
Olivier M
D’abord, ce n’est pas à Solange de décide qui sera à la présidence du FN: c’est aux militants Frontistes à jour de cotisation et à eux seuls!
Cela étant rappelé, Bruno Gollnisch a été excellent, houspillé de toutes parts par les rapaces sectaires comme Peillon et Mélanchon, abjects au possible contre “vos bandes de bigots” tel qu’il l’a assené à Bruno Gollnisch.
On s’est en définitive très clairement rendu compte, à écouter par ailleurs l’UMP Gérard Longuet, que finalement, le seul parti à s’opposer à l’islamisation et à récuser les minarets en France, c’est le Front National.
OXIDENT
Je me permets de dire qu’on le sait bien que B. Gollnish est pro-vie puisqu’on le voit aux marches pour la vie.
Ce qui aurait était plus approprié de reproduire ici est la conception de l’identité nationale qu’il a défendue (sujet du débat) au lieu de toujours ramener le débat à l’avortement comme l’a fait le caricatural Mélanchon, incarnation on ne peut plus parfaite de l’identité républicaine française.
Solange
Correction : le FN n’est pas le parti opposé à l’islamisation (voir les déclarations islamophiles du clan lepéniste : y a-t-il incompatibilité entre la “foi” islamique et le mode de vie français ? Réponse de JMLP : “À mon sens, aucune. En principe, les religions chrétiennes étaient religions de paix, de fraternité et d’amour. Ça n’a pas empêché les catholiques et les protestants de s’égorger des siècles durant, tel qu’en Irlande aujourd’hui encore”) mais possède des cadres réellement opposés à l’islamisation comme l’excellent Bruno Gollnisch.
Nuance.
Alexandre SIMONNOT
Bravo à Bruno !
scat
Ben si Solange, le FN est opposé à l’islamisation de la France. Evidemment. Il suffit pour s’en convaincre de lire les nombreux communiqués, les discours (entre autre celui de Marseille de Le Pen qui a été très clair), les actions en justice pour bloquer les constructions de Mosquées etc. Si vous consultiez un peu plus le site du FN et de Nations presse infos, vous ne diriez pas cela.
En fait vous confondez tout simplement le fait de s’opposer à l’islam (or le FN reconnaît le droit des musulmans de pratiquer leur culte mais… de préférence dans leur pays d’origine) avec s’opposer à l’islamisation de la France et de l’Europe en général.
ced
Il faut reconnaitre que gollnish s’est très bien débrouillé, calme et flegmatique, il s’est très bien et poliment comporté face à deux aboyeurs aux canines totalitaires.
Bravo Bruno, continue !