Encore une belle leçon de tolérance et de respect de la démocratie qu'offre aujourd'hui le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux. Interrogé sur le fait de savoir si tous les députés PS voteront le projet de loi sur la dénaturation du mariage, il répond :
" Non, je ne suis pas certain, car sur ce texte, comme sur d'autres textes, il y a des députés qui font jouer une clause personnelle.
Aujourd'hui, j'en compte trois, quatre qui pourraient aujourd'hui ne pas voter ce texte"
"Qu'il y ait des députés qui disent 'je ne voterai pas cela', alors que c'est un engagement du président de la République, je le regrette. Je vais leur dire qu'ils doivent soutenir leur groupe, qu'ils doivent soutenir l'engagement du président de la République, mais si au bout du compte, je n'arrive pas à les convaincre, ils sont libres bien entendu, une fois qu'ils sont soumis au vote, le vote est personnel"
Mais derrière ces paroles en apparence rassurantes, la menace d'une non-investiture en 2017 est brandie discrètement :
"Je ne suis pas dans la sanction, mais personne n'est obligé d'adhérer à un groupe politique. Personne n'est obligé d'avoir le soutien du Parti socialiste quand on se présente à une élection non plus"
Raison de plus pour écrire à vos députés surtout s'ils sont au PS ou UDI…
jpr
Monsieur Le Roux, grâce à vous la France profonde se réveille… et gronde. Il est probable qu’aux prochaines élections – s’il y en a – le soutien du Parti socialiste aux candidats constitue plus un boulet qu’un tremplin. Alors, vos menaces en direction des quelques députés de vos rangs tentés par des velléités de courage…
Jean
L’élection présidentielle et l’élection législative, ce n’est pas la même chose, si Le Roux veut insister sur l’argument de la promesse de hollande !
C.B.
Monsieur Le Roux serait bien avisé de se rendre compte que “son” président est le seul, depuis que nous élisons le président de la république, à avoir obtenu MOINS de 50% des voix des VOTANTS.
Le moins bien élu, V. G. E., avait quand-même dépassé les 50% des votants:
élection de 1974: votants 26 724 595, pour VGE 13 396 203 (soit un pourcentage de 50,13%)
élection de 2012: votants 36 584 399, pour FH 18 004 656 (soit un pourcentage de 49,21%)
Machin
“Le PS refuse le référendum au motif qu’il faut laisser le Parlement s’exprimer, mais il impose la discipline de vote aux élus.
Démocratie ?”
F. Madouas (tweeter de ce matin)
Cricri
C’est beau la liberté au P.S. (dites à ce monsieur LE ROUX qu’il existe aussi des camps de rééducation chez ses amis de Corée du Nord pour châtier les députés récalcitrants).
Robert Marchenoir
“Je ne suis pas dans la sanction.”
Ce n’est pas mon cas. Je suis complètement et résolument dans la sanction.
Je réclame des sanctions exemplaires pour ceux qui s’obstinent à utiliser le prétendu verbe “être dans”, horreur langagière qui sert à maquiller l’ignorance croissante des zélits, même pas fichues d’utiliser l’un des milliers de mots disponibles dans la langue française pour traduire les multiples sens différents que remplace si mal, et de façon si hideuse, cet “être dans” dont tous les jacasseurs se sont soudainement énamourés.
Poli
Il n’y qu’un modèle qui soit vrai au PS : le stalinisme !
JL
Si ces parlementaires ont du cran et qu’ils votent contre le projet de loi, qu’est-ce-que çà peut leur faire de ne pas avoir l’investiture du PS, parti de magouilleurs ?
Bien au contraire, ils se présenteront face au candidat officiel et seront élus. Nous avons l’exemple de Ségolène Royal, candidat investi par le PS, défait par le socialiste dissident, Olivier Falorni.