Aymeric Pourbaix écrit dans Famille chrétienne :
"Beaucoup de Français se désintéressent des élections cantonales. Pourtant, c'est au niveau local que sont prises de nombreuses décisions touchant à la vie quotidienne. Il incombe particulièrement aux catholiques de soutenir les propositions des candidats en faveur du soutien à la famille, de la liberté éducative, et du respect de la vie. Quitte à être considérés comme insupportables. Une fois de plus, lors de ce scrutin, le grand vainqueur risque fort d’être l’abstention. En effet, les Français ne perçoivent pas clairement l’intérêt de renouveler une part des conseillers généraux, appelés à disparaître et à se fondre dans la nouvelle fonction de conseillers territoriaux. Ensuite, parce que l’enjeu de ces élections s’efface derrière la grande bataille à venir, celle de la présidentielle, rendez-vous politique majeur depuis 1962. […]
Ce désintérêt pour les élections locales est pourtant regrettable. Car, comme l’ont écrit deux évêques, de multiples aspects de la vie des citoyens sont concernés : social, collèges, transports scolaires, personnes âgées ou handicapées. Il est également probable que la sortie des urnes sera scrutée à la loupe par l’École catholique, dont les établissements dépendent de subventions publiques.
L’enjeu est aussi celui de la reconquête d’une légitimité pour les élus. Cela passe par le souci, guidé par le bien commun, de ce maillage étroit quotidien entre familles, écoles et entreprises. Le diable se loge dans les détails, dit-on. Dieu, pour sa part, aime que notre vie quotidienne soit en conformité avec notre foi. Dans les programmes, il n’est donc pas superflu d’examiner attentivement les propositions de tous les candidats sur ces différents points que l’Église considère comme essentiels : soutien à la famille, liberté éducative, respect de la vie. Ce ne sont pas là des revendications corporatistes, ni celles d’un lobby, mais la conscience éclairée d’En-Haut d’une institution qui recherche inlassablement le bien de tous, quitte à être incomprise, parfois même rejetée. C’est inconfortable, mais c’est le seul moyen de redonner de la grandeur à ce scrutin, à la politique en général, en la situant à cette bonne hauteur, celle donnée par le Créateur. «La politique, disait Pie XI, est le domaine de la plus vaste charité.» Ce n’est pas un programme politique, mais c’est dire combien les catholiques tiennent en estime les affaires de ce temps. Au risque d’être considérés comme insupportables. Ou immangeables, tel le levain avant qu’il ne fasse lever la pâte."
Louis B
Dans la loire, 42, le candidat Demure est provie.
Pégase75
A propos de la protection de la vie voici ce que répond à “Catholiques en campagne” Jeanne Dumont, candidate du Parti de la France aux élections cantonales dans le Loir-et-Cher :
“Le respect de la vie de la conception à la mort naturelle a toujours été au cœur de mes choix politiques. C’est le point fondamental qui sépare la civilisation de la barbarie. Le respect de la dignité de la vie humaine conditionne tous les aspects d’une bonne politique dont elle est le fondement. J’ai milité depuis mon plus jeune âge pour le respect de la vie et participe tous les
ans à la Marche pour la Vie à Paris en janvier. Le Parti de la France que je représente s’est engagé à remplacer les lois Veil et Roudy par une législation en faveur de l’accueil de la vie et c’est un point qui nous tient particulièrement à cœur.”
• Avez-vous l’intention de favoriser l’accueil de la vie, notamment par l’aide aux mères en détresse via ce service dépendant du Conseil Général appelé la Protection Maternelle et Infantile (P.M.I.) ?
“Bien sûr c’est pour moi une priorité absolue.”
• Si tel est le cas, quelles sont vos propositions concrètes en ce domaine ?
“Il convient tout d’abord de supprimer toute subvention aux organismes et associations qui promeuvent la culture de mort et de leur interdire l’entrée des collèges à but de propagande. Il faut au contraire favoriser dans ces mêmes collèges une véritable éducation à l’amour, à la responsabilité et à l’accueil de la vie.
Il faut créer des structures d’accueil pour les futures mamans en réelle difficulté.
Il faut renforcer au niveau de la PMI le dépistage des futures mamans en difficulté et l’orientation vers des solutions leur permettant d’accueillir leur enfant dans les meilleures conditions.
Il faut permettre aux enfants que les mamans ne peuvent élever d’être adoptés dans les
meilleurs conditions possibles(malheureusement il n’est pas de la compétence des conseils généraux de revoir la législation en ce domaine !)
loupiot
J’ai eu beau chercher dimanche soir et lundi, je n’ai jamais trouvé de dépêche de Reuters (citée dans un blog, mais sans lien) parlant d’un million de personnes. Ce serait bien d’avoir le lien!!
Par contre MTV Liban (OK, c’est un peu orienté!), l’Orient le jour … parlent de plusieurs centaines de milliers! Les images sont très belles!
Aucun pneu brûlé, pas d’incendie de bâtiment; on voit que ce n’est pas le Hezbollah qui manifeste! (avec les “faire-valoir” aounistes, pour faire bonne mesure).
Les routes étant bloquées des gens manifestaient sur “l’autoroute”, ou même depuis des bateaux!! (ceux qui depuis Byblos-Jbeil ont rallié Beyrouth!)
Voici l’album photo:
http://www.lorientlejour.com/photogallery/gallery.php?id=29
Axel de Boer
Solidarité – Liberté, Justice et Paix (La Liste Chrétienne) présente 5 candidature : Versailles-Sud (brice Charpigny), Versailles Nord-Ouest (candidature commune avec Pierre-Etienne Valadier; Le Plessis-Robinson (92)ofée Semopa ; Oullins (69) Matthieu Chauvin ; Lyon 12 Julien Berger.
Tous clairement pour la Vie, 5 candidatures centrées sur la doctrine sociale de l’Eglise
Big Or
Olivier DARRIBES, candidat à Bordère sur l’Echez dans le 65
PG
@ Axel de BOER
Ces 5 candidats sont certainement des candidats Pro Vie, mais le parti Solidarité, de sensibilité transnationale européenne, est en rupture avec la doctrine sociale de l’Eglise sur le principe de l’existence naturelle des nations comme communautés historiques de destin, et comme expression politique du Bien commun.
cosaque
Eh ben pas une voix pour le PCD qui n’a de chrétien que le nom.
AUCUN des 3 membres du PCD n’a voté CONTRE la loi de bioéthique…
Hypocrisie, hypocrisie : ras le bol !