Trouvée dans Présent cette citation d'Alain Finkielkraut à propos de la burqa :
"La France n’est pas une auberge espagnole. Ce pays ne se réduit pas à la diversité de ses composantes actuelles. Il a une histoire, il a une substance, il est davantage qu’un ensemble de procédures visant à régler la coexistence des communautés.
"Le multiculturalisme a ceci de singulier qu’il légitime et célèbre toutes les cultures sauf celle du pays hôte, invitée, afin de faire la place, à se dissoudre. Mais l’hospitalité ne consiste pas à cesser d‘être ce que nous sommes pour mieux nous ouvrir à tous les vents de l’altérité. L’hospitalité consiste à offrir à tous ceux qui vivent sur notre sol l’essentiel de notre tradition. L’essentiel, en l’occurrence, l’essentiel pour nous, le non-négociable, c’est la présence plénière des femmes."
En attendant, la mission sur le voile intégral dit s'orienter vers un état des lieux plutôt que vers une loi.
RV
Une question concernant la dignité de la femme :
Par rapport à la burqa, le monokini, c’est mieux ?
Corentin
Sauf que, si l’on considère la France fille aînée de l’Eglise, nombre de nos concitoyens ont cessé non seulement de transmettre la foi en Dieu, mais aussi de la connaître un tant soit peu. Cette ignorance s’est aussi très souvent muée en un rejet du christianisme, rejet qui seul permettrait de justifier l’apostasie silencieuse.
Alain Finkielkraut fait état d’une dissolution de notre identité ; toutefois, les autres cultures qui se sont installées en France profitent tout simplement du vide que nous y avons laissé. Est-ce la faute du musulman qui s’approprie un quartier et y construit une mosquée, ou du catholique qui ne va plus prier à l’église, qui déserte la communauté chrétienne et qui n’est plus capable d’appréhender autre chose que son compte en banque?
Martin
Je suis exactement du même avis que Corentin (ci-dessous). Anecdote : je parlais récemment avec un très saint prêtre, membre d’une communauté monastique traditionnelle, qui faisait précisément le même constat.
Tous ces problèmes d’immigration, d’islamisation, etc., ne sont que des symptômes d’un mal plus profond, celui de l'”apostasie silencieuse” (et pas si silencieuse que cela dans bien des cas) de l’écrasante majorité de nos concitoyens.
Quand je vois l’anti-christianisme haineux d’environ la moitié des intervenants sur un site “de droite nationale” comme François de Souche, je me dis que nous ne sommes pas sortis de l’auberge…
Martin
yako
Un état des lieux…. pour ensuite faire une loi qui entérinera ce qui se constate sur le terrain. C’est vraiment lamentable.
AncillaDomini
Excellente remarque, Corentin.
Quoi qu’il en soit, le court débat sur la burqa semble n’avoir été qu’un pavé dans la mare qui va s’envaser tranquillement après avoir fait quelques ronds dans l’eau. Pas de loi, pas de réaction : juste des mots.
L’Occidental se paie de mots et refait en quelques discours un monde à son image. Le réveil risque d’être brutal.
Okapi T
Mon cher RV, l’avantage que je trouve au monokini c’est qu’il est facultatif et qu’il me semble passer de mode, en France en tout cas.
Mais concernant le fond, je vous rejoins bien entendu.
Greg
Quelques remarques:
Pour RV, le monokini… c’est moins pire que le nokini (hi hi hi)sérieusement, dans ma jeunesse toutes les bandes dessinées disponibles dans le collège conspuaient les françaises (catho) qui osaient rester vierges à 15 ans. Bizarre, ces bd gaucho ne disaient rien des filles des autres religions pour qui la pudeur était admirable.
Voir les publicités putassières et porno-soft des Gale*ries Lafayet*tes – nous n’y allons jamais – grâce aux publicitaires gauchos – pour info s’adresser à Emmanuel Ratier et son “faits et documents” qui suit l’itinéraire des trostkos dans le milieu de la pub.(Publ*icis entre autres)
La religion laïcarde a massacré les cathos il y a deux siècles, a expulsé les cathos il y a un siècle. Aujourd’hui un catho a seulement le droit d’être un bisounours ou un “compagnon de route”, rien de plus.
Je ne vois donc pas vraiment de critiques à formuler vis-à-vis des cathos déjà largement minoritaires, comme on le fait souvent sur les forums. L’AGRIF se fait retoquer dans ses procès et l’assoc des évêques n’a fait qu’un seul procès (VW).
L’apostasie n’a rien de surprenant vis-à-vis de bisounours adeptes de la repentance à sens unique et unilatérale.
Résister à l’éducation plus que déficiente et aux me*dias laïcards est au-dessus des forces de la majorité des baptisés (moi compris bien sûr).
L’apparition de la burka est un “révélateur” comme la solution chimique dont parlent les photographes, et les remarques des liseurs ci-dessus sont pertinentes.
La religion laïque a fini par juguler et mettre au pas la religion catholique en quelques siècles, elle a une grande déférence pour d’autres religions, mais la concurrence est rude.
Dans un livre de Jacques Heers (je crois) je retrouve une anecdote: “pourquoi la france catholique à 95% autrefois a si mal résisté à la révolution ?”.
Une bonne question, n’est-ce pas ?
Non vraiment, la pudeur dans ma jeunesse et mon environnement gauchiste du 9-3 était considérée comme détestable et horriblement bourgeois quand il s’agissait de françaises chrétiennes… et uniquement dans ce cas-là.
Bizarre, hein ?
Alors, la burka, cet accoutrement NBC (Nucléaire Biologique Chimique) , comme dit avec humour B. sur le Forum Catholique, est plus pitoyable que les voiles bien généralisés déjà.
Les laïcards sont en train de réinventer péniblement et vaguement une “morale” dans certains cas, d’ailleurs, (le sexe pour les jeunes mais halte à la pédophilie… l’hédonisme pour tous mais avec un bout de caoutchouc).
Un autre point curieux à étudier. – un peu hors sujet de ce post, désolé et bonne journée !
Laurent
La Burka est l’avenir de la femme, aussi sûrement que l’islam est l’avenir du catholicisme en France. D’ailleurs je ne me prive pas de faire remarquer à ces jeunes filles provocatrices n’hésitant pas à faire étalage de leur chair, qu’elles sont condamnées inéluctablement à disparaître sous cette prison de toile. Somme toute, ce serait une revanche historique bien méritée pour tous ces mâles que l’on s’amuse à exciter tout l’été, quitte à jouer les vierges effarouchées en cas d’incident. Mesdames, cette fois-ci les “grands frères” ne seront plus là pour vous protéger et ne comptez pas trop sur les CRS trop occupés à éviter les jets de projectiles.
loupiot
pourquoi un état des lieux simplement?
Greg
Pour Loupiot et Yako,
Les décideurs et les gens de pouvoir, ainsi que pas mal de “jeunes”, sont des vieux, vieux dans leur tête tout au moins…
dites alors: “faire l’état des vieux” simplement ou moins simplement !
:-)))
Sancenay
Finkie est un chic type, plus je l’écoute plus il me paraît qu’il suivra un jour le chemin de sa grande soeur en sagesse, Simone Weil.
Mike
La remarque “Par rapport à la burqa, le monokini, c’est mieux ?” est non seulement absurde mais terriblement dangereuse car elle va dans le sens de l’argumentation des Islamistes.
Je suis surpris de voir qu’il y a encore beaucoup de lecteurs de ce forum qui n’ont pas compris que nous les Islamistes sont en guerre contre les Chretiens, la France et toute l’Europe.
Aucune pactisation avec cet ennemi ne doit etre accepte.
Il faut interdire la burqa en France et en Europe, totalement et rapidement.
Nabulione
Désolé de vous contredire, je préfère le monokini à la burqa.
Il est vrai que le 1er se porte moins facilement que la seconde…
Erik
Encore une analyse très juste de M. Finkielkraut, qui est décidément l’une des intelligences les plus sensées qui s’expriment aujourd’hui en France. Il ne faut pas de contenter de combattre le seul cas particulier de cette loi anti burqa : pour symbolique qu’elle soit, le problème n’est pas là. C’est bien ce multiculturalisme dénoncé par Alain Finkielkraut qui cause la mort de la culture francaise, et c’est là qu’est le véritable problème. Ce n’est pas tant la diversité qui est en cause que le dénigrement systématiques des valeurs fondatrices de la France en tant que nation au profit de toute autre culture, quelle qu’elle soit, du moment qu’elle est “autre”.