Une dépêche AFP nous apprend que les évêques soulignent leur attachement à la conception chrétienne de la sexualité et du mariage entre un homme et une femme. Ils cherchent toutefois à mieux prendre en compte les débats actuels, liés à des théories comme celle du "gender" (genre) élaborée depuis la fin des années 1970, selon laquelle le biologique n’a pas d’importance et l’identité sexuelle est une auto-construction.
Ils ont planché sur 15 fiches élaborées depuis un an par des psychanalystes, des juristes, des historiens et des théologiens. Le groupe entend "aider les évêques à bien poser les questions et mesurer les enjeux" sur des questions comme l’homosexualité, la parentalité, la figure masculine ou l’autorité, a-t-il expliqué. Soulignant l’aspect politique de la théorie du genre, Mgr Bruguès a souhaité que le débat "puisse aussi se faire avec des hommes politiques" afin de "passer des slogans et convictions primaires à un approfondissement" :
"Nous chrétiens, nous nous réclamons des textes fondateurs, de la Bible, nous croyons à un donné physique et une culture qui se transmet. Mais il nous faut apprendre à relire ces textes autrement. L’expression de +loi naturelle+ est devenue incompréhensible, mais il faut réfléchir à ce qu’il y a derrière : c’est qu’il y a du donné dans l’homme mais qu’il reste maître de son destin, que la loi naturelle est la loi de la raison".
Le cardinal Barbarin, a estimé que "ce n’est pas à un gouvernement de décider ce qu’est un homme ou une femme" et qu’"il n’y a pas de droit à l’enfant car on n’a pas droit à une personne".
La dépêche AFP ne manque pas de rappeller le sondage récent paru dans "l’hebdomadaire catholique Famille chrétienne" qui indique qu’"une forte majorité de Français" serait favorable au mariage des homosexuels. Voilà, par le biais de ce sondage, que ce magazine familial devient le "porte-voix" du lobby gay. Nous aurons l’occasion d’y revenir.
Quentin
Je suis dans 99% des cas d’accord avec vos articles et ceux de vos collaborateurs, mais je trouve que vous dites mal quand vous traitez le magazine “famille chrétienne” d’être le porte-voix du lobby gay, au moment même où il consacre six numéros au problème. Publier des sondages n’est pas signe de soutenir telle ou telle opinion, c’est l’interprétation qui compte.
Je pense que le traiter de porte-parole du lobby gay est un procès d’intention injuste!
[Il ne s’agit pas d’un procès mais d’un constat. L’AFP n’aurait pas cité le sondage commandé par FC si ce dernier avait démonté ces mêmes chiffres, dans un souci de vérité vis-à-vis de ses lecteurs qui sont loin d’être spécialistes de la question, puisqu’il s’agit d’un magazine familial, donc lu par des enfants. Or, on s’aperçoit bien que la dépêche profite des chiffres pour ‘surfer’ sur la vague. Et puis porte-voix ne signifie pas porte-parole. MJ]
Polemikon
Je regrette que vous tombiez dans le même travers que l’AFP. Le sondage de Famille Chrétienne soulignait un point étonnant : les français sont globalement favorables au mariage homosexuel (si c’est la vérité, il faut l’affronter), mais ils déclarent également, si j’ai bien lu le sondage, qu’une prise de position favorable au mariage homosexuel les découragerait de voter pour un candidat.
Dans votre réponse ci-dessus, vous reprochez en quelque sorte à Famille Chrétienne d’avoir publié des infos que l’AFP a pu mal utiliser et détourner. Etant donné que c’est le boulot de l’AFP, je ne vois pas trop pourquoi attaquer Famille Chrétienne.
[La réalité ? Vraiment ? Je ne le crois pas. Les sondages ont pour but de façonner l’opinion. Je crois que FC est tombé dans ce panneau. MJ]
françois Darlan
Il me semble que MJ a raison de souligner l’erreur tactique de Famille Chrétienne.
1) Les instituts de sondage sont dirigés par des êtres humains avec des convictions et qui ont un savoir- faire certain pour obtenir le résultat qu’ils souhaitent.
2) La revue a fait (une fois de plus) preuve d’irénisme en pensant que ce souci de “vérité” était nécessaire au débat. Cela me rappelle une certaine manifestation anti- pacs où le chiffre des organisateurs étaient inférieurs à celui de France info.
3)Un sondage n’a jamais représenté la réalité et partir de ce système fragile pour entamer un dossier me paraît particulièrement naïf. On peut aussi prendre pour argent comptant les chiffres de la Gay Pride, les centaines de milliers d’enfants de couples homosexuels qu’affichent les associations gays…
Je crois que MJ a raison, FC est tombé dans le panneau. Peut- être parce que par naïveté ou par confort ce journal refuse de souligner que l’organisation sociale, culturelle et médiatique de notre pays est très majoritairement hostile au catholocisme.
alain 21
Le titre du numéro de FC où est paru ce sondage “mariage homosexuel = les français déboussolés” .
si on lit la totalité du sondage , on voit aussi qu’il y a une majorité de français qui s’opposent à l’adoption par des couples homosexuels ;
si on lit l’article qui accompagne le sondage , on ne peut lire que l’hostilité de fc au mariage homosexuel ;
c’est en cela que les français sont déboussolés : ils sont pour le mariage mais pas pour l’adoption alors que l’un ne va pas sans l’autre
il ne faut pas oublier que ce sondage fait partie d’une série de 6 numéros sur le sujet . dans le troisième de la série , est repris un argumentaire contre le mariage homosexuel écrit en collaboration avec la fondation de service politique qui ressemble à 2 gouttes d’eau à celui repris sur le site de la fsp http://www.libertepolitique.com que vous mettez en lien sur ce blog
Polemikon
Le principe d’un sondage, et son but, c’est de donner une tendance voire un chiffre reflétant l’opinion de la population sur un point.
Les sondages sont souvent détournés, pour aider à façonner l’opinion.
Mais tels quels, ce sont des outils scientifiques, qui donnent des résultats fiables, à une incertitude près.
Cette incertitude est inférieure à l’écart entre 50% et le chiffre mentionné par Famille Chrétienne. Il est donc probable que la tendance indiquée est vraie : les français sont majoritairement pour le mariage homosexuel.
L’intérêt de le savoir, c’est d’avoir une idée du niveau moyen de la société. Très bas, c’est dommage, mais il vaut mieux le savoir, pour ne pas donner des arguments qui ne peuvent pas porter.
Un autre Quentin
De quel panneau parlez-vous, MJ ? D’avoir voulu façonner l’opinion en faisant état du chiffre en question ? C’est difficilement pensable.
Le seul reproche que l’on puisse faire à FC est, à mon sens, d’avoir péché, soit par naïveté en imaginant pas que le sondage pût servir nos adversaires, soit par souci de vérité. Dans ce dernier cas, est-ce alors vraiment un péché ?
PS : Concernant votre réponse @ Quentin, le premier, certes, FC est un magazine familial en ce qu’il traite de thématiques propres à intéresser la famille, a fortiori chrétienne. Quant à dire qu’il est “lu par les enfants”, j’en connais peu…
[A prendre un sondage pour argent comptant. Je crois, d’après mon entourage, pas eulement catholique, que les Français sont opposés au mariage gay. Je crois que les sondages ont acquis une fonction de type police de la pensée et façonnage de l’opinion. Quel intérêt d’aller payer un institut de sondage ? Et surtout de prendre les résultats pour argent comptant ? Quand on sait que les sondeurs ne cherchent pas à sonder l’opinion mais à la manipuler. Après, je n’ai pas dit que FC soutient le mariage gay, loin de moi cette idée. Mais comme vous le dites, c’est de la naïveté. Et la grande presse en profite. Mais nous aurons l’occasion de revenir là-dessus très prochainement. MJ]
Lecteur
“Je crois, d’après mon entourage, pas eulement catholique, que les Français sont opposés au mariage gay”
S’il est indéniable que les sondages portent une marge d’erreur, voire qu’ils orientent partiellement leurs résultats, ils me semblent tout de même plus fiables qu’une revue des discussions de comptoirs ou qu’un rapport des bruits de voisinage…
Quand je vois que les sondages sur le sujet concluent parfois que les français sont favorables, parfois non, j’en déduis surtout qu’ils sont très indécis!
Sancenay
Michel Janva a raison à 100 % .il est très regrettable qu’un journal dont l’aimable rédacteur en chef exhortait charitablement les pères de famille à se tenir debout “debout les pères!” disait -il, ait donné effectivement avec autant de légèreté dans le piège pourtant bien connu des sondages invariablement bidonnés par des “instituts” sans foi ni loi.
Famille chrétienne a certainement par ailleurs des qualités mais demeure généralement d’une grande naîveté en termes politiques ,voire également dans ses critiques de film.Il semble y avoir parfois dans un ton qui se veut politiquement non dérangeant comme une tentation pharisienne.Que FC, dont j’ai été longtemps lecteur, veuille bien me pardonner ma franchise, mais serait-il bien charitable de ne pas saisir l’occasion pour alerter sa rédaction.