Mon quotidien est un journal d'actualité pour les 10-14 ans qui paraît 6 jours par semaine et est édité par l'éditeur et groupe de presse Play Bac Presse, créateur des Incollables, depuis janvier 1995.Hervé Bizien l'a parcouru :
"J’ai ainsi parcouru, un peu par hasard, le numéro daté du 4 décembre 2009 de Mon Quotidien, un petit journal de huit pages distribué dans la classe de mon fils, élève de CM1.
Dans ce numéro consacré au gorille, je lis : «6 grands singes. Les grands singes actuels sont le bonobo, le chimpanzé, le gibbon, le gorille, l’orang-outang et l’homme.»
Textuellement.L’affirmation m’a fait grimper aux rideaux, à défaut des arbres (un peu handicapé par rapport à mes alter ego le chimpanzé et le gibbon, j’ai malheureusement besoin d’une échelle pour escalader mon poirier). Au demeurant, j’aurais bien tort de penser que cette histoire d’échelle suffise à me hisser au-dessus de mes frères primates, puisque Mon Quotidien affirme dans le même article : «Grâce à leur cerveau plus développé, les grands singes ont de grandes capacités intellectuelles.» (C’est nous faire trop d’honneur…) «Ils peuvent se servir de bâtons, de pierres, etc., comme outils. Certains savent même sélectionner des plantes pour soigner leurs douleurs…»
Il paraîtrait même que l’un des six grands singes – je ne sais plus si c’est le bonobo ou l’orang-outan, il faudra vérifier – a inventé des trucs encore plus forts, comme l’agriculture, la navette spatiale, l’ordinateur, ou même, pour se soigner, la radiologie et la greffe du cœur."
HB
L’homme ne descend pas du singe, ce n’est pas un mystère!
Alors comment se fait-il qu’il y remonte aussi vite?
Ca c’est un vrai mystère!
Ann O'Neem
Comme par hasard, le bonobo est cité en tête (et l’homme – créé à l’image de Dieu -en dernier) : l’establishment insiste à temps et à contetemps sur le fait que ces singes ont une activité (bi-)sexuelle débridée, et que tout se passe très bien chez eux grâce à ce moyen d’apaiser tous les conflits.
“Va et toi aussi fais de même…”
Exupéry
L’homme fait certes, zoologiquement parlant, partie des primates, mais cette nouvelle mixture de zoolâtrie et de rabaissement de l’humain est proprement intolérable car elle est clairement destinée à effacer la notion de l’homme fait à l’image de Dieu.
Cette réduction est d’autant plus intolérable lorsqu’elle gagne nos milieux.
Ainsi, sur Radio-Courtoisie, les interviews complaisantes d’Yves Christen (membre fondateur du Grece, darwinien réducteur et conférencier au Cercle Renan !) pour son ouvrage : “L’animal est-il une personne”. Il a affirmé (le 2.11.2009) devant Henry de Lesquen – pour une fois peu perspicace – : « Je pense qu’il n’y a pas de différence intrinsèque entre l’animal et l’homme » . Ce n’est pas parce que Y. Christen n’est pas “de gauche” qu”il faut avaliser ses errances.
JACQUES-FRANCOIS
Vous êtes vraiment étonné de voir de telles âneries sur une revue!
Mais Madame, c’est ce que l’on enseigne dans nos écoles, collèges et lycées de notre chère France!
Un honte, Madame, une honte.
Pour nous catholique, restons-en au fait que DIEU créa l’homme, et à Sa ressemblance, Il le créa! Alléluia !
Maranatha !
Marci !
Jean Theis
Il y a une vingtaine d’années, des Américains se sont escrimés à élever des bébés singes, exactement comme des nourrissons humains.
Et de s’exclamer que les singes étaient supérieurs car ils grimpaient déjà aux arbres à 10 mois, etc.
Hélas, vers 2 ans : arrêt complet. Ils ne se développent plus du tout. Ils ont atteint leur point St Pierre (St Peter’s point) et hélas pour eux, ils ne comprendront pas un mot de plus de toute leur vie.
Mais en 20 ans, je constate qu’ils ont bien progressé puisqu’on nous dit qu’ils sont des internautes, etc
La preuve : j’en suis un, et je n’ai rien compris aux offres du SB pour faire ceci ou cela en cliquant ici ou là (ce matin !)