Bruno Gollnisch rapporte sur son blog l'analyse politique développée hier par Henri de Lesquen sur Radio Courtoisie et qui nous semble intéressante :
"Hier sur Radio Courtoisie, Henry de Lesquen s’inquiétait de la nomination à la tête du Collectif Culture au sein du RBM de Sébastien Chenu, y voyant un malencontreux signal susceptible de braquer le peuple de droite, de brouiller le message de l’opposition patriotique.
Or affirme-t-il, c’est en captant pleinement les thématiques de droite, en réaffirmant notamment, comme il l’a toujours fait dans le passé, sa volonté de défendre résolument la famille, les valeurs traditionnelles, que le FN, partie prenante dans les manifs contre la loi Taubira, parviendra à rallier des électeurs UMP. Sympathisants de droite de plus en plus sensibles aux idées défendues par Marine et le FN en matière d’insécurité, d’immigration, de défense de notre identité et du refus du communautarisme.
M. de Lesquen notait encore que cette capacité de la présidente du Front à prendre des voix au futur candidat de l’UMP à la présidentielle de 2017 est d’autant plus importante que la bonne stratégie n’est pas de son point de vue de trop affaiblir le PS; notamment par la promotion par le FN d’un programme économique et social qu’il juge de gauche. Car c’est en éliminant le candidat de l’UMP au premier tour, et en se retrouvant de facto face au candidat du PS et de ses alliés au second, que Marine est dans la configuration de loin la plus favorable pour l’emporter, affirme le patron de Radio Courtoisie."
PM de Montamat
Bruno Gollnisch est très (de plus en plus ?) décevant mais montre bien les limites de l’engagement dans ces partis politiques: il n’est question que de stratégies…
Oui, au fond, tous ces électeurs ont peu ou prou les mêmes ‘valeurs’ !
Seules restent les manipulations et effets ‘publics’ dignes de techniques de pêche pour aller chercher les voix… Pitoyable !
laure Izars
Vous avez vu Marine Le Pen aux manifs anti Taubira ?
Moi pas !
Alors dire que le FN est partie prenante dans les Manifs anti loi Taubira est aller un peu vite en besogne !
Jean Theis
Ce n’est pas Bruno Gollnish qui est décevant, mais bien Marine Le Pen.
Lui, ne décide plus rien.
scat
@ PM de Montamat
En quoi Gollnisch serait décevant alors qu’il fait de l’excellent boulot et qu’il n’y a rien à dire de tout ce qui est écrit sur cet article ?
De plus ce n’est pas Bruno Gollnisch qui écrit sur son blog, même s’il est probable qu’il cautionne ce qui y est écrit. C’est bien entendu un de ses collaborateurs.
turando
Avec l’affaire Chenu, le FN s’est vigoureusement tiré une balle dans le pied.
Encore deux ou trois blagues comme celle là et je ne donne pas cher de ce parti.
Pour ma part, sans changement d’orientation concernant cette affaire, je ne donnerai pas ma voix à ce parti.
Garantez
Décidément “ils” avaient raison, ce parti est de plus en plus nauséabond … !
Si on en est à établir par des tactiques le discours qu’on doit tenir, il n’y a plus qu’à tirer l’échelle …
D’ailleurs, l’annonce Chenu s’est faite devant le seul drapeau européen … fermez le ban !
rené
Le FN est en train de ce boboiser, le RBM caviar, est de plus en plus visible.
guillaume
Les analystes ne cessent d’expliquer le succès de MLP par la stratégie de “dédiabolisation” dont on voit aujourd’hui les fruits. Ce faisant, ils sous-estiment deux autres phénomènes qui expliquent aussi le succès du Front National:
– la confirmation de la plupart des analyses de JMLP des trente dernières années.
– la nullité des autres formations politiques qui ont perdu toute crédibilité.
Bruno Gollnisch disait en 2011 que la dédiabolisation authentique viendrait naturellement de ce deux dernières dimensions.
On ne peut nier le succès électoraliste de la “dédiabolisation” version MLP. Mais on constate que le FN perd peu à peu sa spécificité. Pour paraphraser JMLP, nous ne perdrons plus sur nos idées, mais nous risquons bien de gagner sur celles des autres! Comment nier par exemple que la position du FN sur le mariage sorte décrédibilisée des dernières nominations?
Aujourd’hui, je regrette moins que jamais d’avoir voté Bruno Gollnisch en 2011. Comme dit Frédéric Pichon il faut continuer à s’investir avec Chauprade, Marion, Gollnisch et les autres pour inverser cette stratégie néfaste.
rêvé
Je suis étonné des commentaires qui laisse croire que le fait que le FN soit le seul parti qui a clairement confirmé qu’il reviendra sur la loi Taubira compterait moins que le fait de défiler dans la rue…surprenant, et attristant
[Abrogation de la loi et création d’un Pacs amélioré ! Quelle différence avec l’UMP et ça veut dire quoi exactement un Pacs amélioré. La mise à jour du programme du FN s’impose car le doute s’installe de plus en plus….
Quant à la présence de MLP aux manifs pour tous, vous savez comme tout le monde qui l’a dissuadé d’y aller et pourquoi. Jez vous renvoie à l’analyse de son père qui estime que c’est une faute politique…
PC]
PM de Montamat
scat
Si BG est toujours au FN, il s’est tout de même posé des tas de questions lorsque de nombreux catholiques ont – par vagues – quitté le Parti. Son choix lui appartient et il est facile de parler du ‘message de l’opposition patriotique’, mais ce positionnement ne tient que contre ses ‘adversaires’ politiques au Parlement européen ou dans les médias, pas fondamentalement.
Si c’est de ‘l’excellent boulot’ et ‘qu’il n’y a rien à redire’ sur cet article (qui n’est pas de lui !!!) alors, il vaut mieux ne pas ouvrir le débat sur ses motivations. Tout va bien, Bruno, continue !
Je reprends l’argument historique: le FN a beaucoup changé depuis 30 ans, et ce changement est surtout celui des idées. Et BG n’est pas très à l’aise… car c’est un homme de convictions personnelles.
Mon interrogation est simple: que fait-il encore au FN ? Il répond régulièrement à la question pour s’en justifier, mais est-il lucide sur ce point ? Je ne pense pas. A mon sens, il y est encore toléré (cf Jean Theis) car il y retient et/où ramène (?) des bons catho-tradi-démocrates-conservateurs. Mais la plupart de ceux qui font primer leurs convictions sont partis du FN.
Quant aux analyses de H de Lesquen, il devrait être interdit aux poly-techno-mathématiciens de mettre en oeuvre leur ‘art’ sur les questions politiques (et sur d’autres d’ailleurs…), ça donne des débats inaudibles. A quand un patron de radio courageux pour demander que chacun s’exprime dans son domaine de compétence ?
NB pour le fun: c’est tout de même délicieux que H de L reprenne exactement l’analyse de Zemmour pour droitiser l’UMP: on est toujours dans la tambouille.
rouletabille
Franchement, je ne vois pas en quoi H. de Lesquen est dans la tambouille. Son raisonnement est judicieux. Il met MLP en garde contre les dérives de son parti.
La gauchisation de son programme économique, son refus d’envisager des réformes structurelles, son plan d’économies uniquement basé sur le contrôle de l’immigration alors que des millions d’immigrés ayant la nationalité française sont sur notre sol, n’est pas réaliste.
Ce n’est que lorsqu’elle aura réussi à vider l’UMP de sa substance qu’elle pourra envisager la victoire.
L’affaire Chenu est une faute majeure qui brouille complétement son message et son programme. Celui-ci n’est plus qu’un empilement d’idées sans logiqique interne et sans cohérence.
Aeterna
Comment voulez-vous que le FN aille chercher les voix de l’ump alors qu’il s’emploie à perdre les voix de ceux qui votent pour lui depuis 30 ans?
Je n’ai pas voté Chevènement, ce n’est pas pour voter Marine qui lui succède.