Analyse de Jeanne Smits dans Présent :
Neutralité, l’idéologie du genre imposée aux écoles ? Neutralité, l’obligation de mettre sur le même plan cultures, civilisations et religions ? Neutralité, la relégation de la religion hors de la sphère du public, à telle enseigne qu’en théorie les cours de religion catholique ne doivent pas être donnés pendant les heures normales de cours ? Neutralité, la vision faussée de l’histoire ? Absence de débats de société à l’école là où on organise obligatoirement, les programmes l’exigent, des débats sur les sujets de société dans le secondaire ?
Non, ce n’est pas le « débat » qui inquiète Peillon pourvu qu’il s’agisse d’asséner la doctrine officielle. C’est la liberté qui l’incommode, l’irrite, qui lui est insupportable : la liberté de réfléchir en vue d’atteindre une vérité qui ne serait pas celle de la laïcité républicaine.
On a emprisonné et coupé des têtes pour moins que ça"
HS
Pas de liberté pour les ennemis de la Liberté socialiste!
jejomau
la Taubira l’a dit : on va “vers un changement de civilisation”.
Il faut donc comprendre aussi qu’on passe non seulement d’une civilisation aux valeurs chrétiennes , de cette civilisation qui a inventée la Démocratie parce qu’elle était chrétienne…… à une civilisation “socialiste” qui va imposer la dictature…
Comme tout socialisme..
Clovis
bien dit
Béatrice
On peut ajouter : neutralité l’enseignement du stérilet, des pilules du lendemain parmi les moyens de contraception ? Un prof de SVT a-t-il le droit de dire que ces outils tuent des enfants ?
Je crains que non lorsqu’on voit ce qui est arrivé au professeur Isnard.
Je crois que la pilule 3è génération agit davantage que les précédentes sur la nidation de l’embryon, ce qui la rend plus abortive.
JL
Je sens que la droite et les cathos n’ont pas fini de manifester en 2013. Aux débats dits “sociétaux” va s’ajouter la défense de la liberté (enseignement privé).
C’est comme dans le film “Retour vers le futur”, nous voici embarqués dans une machine à voyager dans le temps qui nous ramène en 1984 !
Dominique
Pierre Van Ommeslaeghe, professeur de philosophie, dans un bulletin d’Alliance royale 2006, rappelait aux Français que la république n’a jamais été neutre à l’école :
« Lorsque Jules Ferry devient ministre de l’Instruction publique (en 1879), qu’apporte-t-il à l’école ? Il établit certes l’obligation scolaire et la rend gratuite. Mais le souci premier du gouvernement républicain est de soustraire les enfants aux congrégations religieuses et de former de bons républicains. Si la laïcité promet la neutralité religieuse pour amadouer les parents – promesse qui ne sera pas tenue, les persécutions contre l’Église seront nombreuses – elle ne promet pas la neutralité politique, bien au contraire. Jules Ferry lui-même dit : Nous avons promis la neutralité religieuse, mais nous n’avons pas promis la neutralité philosophique, pas plus que politique. Vous (les instituteurs) avez le devoir de faire aimer la République et la première Révolution. C’est donc une entreprise assumée d’endoctrinement des enfants qu’il met en place, reprenant ainsi le projet des révolutionnaires. La violence physique de la Terreur ayant échoué, c’est une violence psychique qui se met en place. »
Lire tout l’article ici : http://www.vexilla-galliae.fr/civilisation/histoire/107-l-ecole-conquete-republicaine-ou-oeuvre-royale
PG
Que Jeanne SMITS ne s’illusionne pas : la méthode PS-PC-Verts est bien la brutalité anti catholique, celle de l’UMP-UDF et autres, est l’étouffement lent après anesthésie électorale. Mais le résultat est tjrs le même : dégradation des lois et des moeurs.