Communiqué d'Alain Escada, président de Civitas :
"Ce jeudi 1er décembre 2016, les députés débattent d’une proposition de loi qui prétend élargir le délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse aux sites internet diffusant des informations "biaisées" sur l'avortement.
CIVITAS dénonce les impostures de ce débat :
– L’expression même d’interruption volontaire de grossesse est une tromperie sémantique. L’interrupteur électrique que vous utilisez chaque jour vous permet d’interrompre puis de relancer un flux électrique. La grossesse “ interrompue “ ne se relance pas après une pause. Les mots ont un sens. Il s’agit d’un avortement. Avorter, c’est tuer.
– Partant du constat que l’avortement est un acte qui tue volontairement un être innocent, entraver ce geste devrait être considéré normal et naturel dans une société civilisée.
– A l’initiative de Simone Veil, la loi française est devenue mortifère et contraire au bien commun et à l’ordre naturel. Inique, cette loi doit être combattue. Et les catholiques agissant en politique doivent tout faire pour l’abroger.
– Tant que les hommes de bons sens ne disposent pas du pouvoir politique permettant d’abroger cette loi, ils ont le devoir d’informer nos contemporains et de les dissuader de pratiquer ce geste infanticide.
– Informer et dissuader n’est pas entraver. Une fois de plus, les mots ont un sens. S’il existe dans ce dossier une entrave, elle provient directement des promoteurs de cette proposition de loi qui veulent entraver la liberté des opposants à l’avortement à exprimer leurs arguments.
CIVITAS est le seul parti politique français véritablement pro-vie et pro-famille, le seul qui a l’intention d’abroger la loi Veil et l’assume."
Simone
Cette proposition de Mme R. est une abomination à tous points de vue. Il est clair qu’il n’y a pas que la santé publique qui entre en ligne de compte. Il y autant d’idéologie que de “santé” dans son combat. Si on conserve l ‘aspect “santé” et qu’on enlève l’aspect “idéologie”, on obtient quelque chose de bien plus équilibré et sain. Il n’y a qu’à voir les débats qui avaient entouré la loi Veil.
C’est une illuminée.
Madame R. va beaucoup, beaucoup trop loin.
Même Simone Veil ne lui donnerait pas raison.
Ses propos nous inspirent le dégoût.