C’est l’enfant qui est au coeur du projet de loi sur la dénaturation du mariage

Bernard Poignant, maire (PS) de Quimper et conseiller de François Hollande, justifie son refus de la dénaturation du mariage (via) :

"[…] S’agit-il de permettre « une reconnaissance sociale de l’amour »
? La réponse est encore non. Le mot « amour » ne figure pas dans le
Code civil. Et heureusement, car il faudrait en vérifier la réalité ! Un
officier d’état civil ne demande jamais aux futurs époux s’ils
s’aiment. Il le constate souvent et c’est tant mieux. Il faut ajouter
qu’on peut s’aimer toute une vie sans se marier.

S’agit-il d’une question de filiation, donc des enfants ? La réponse
est oui. Car le mariage entre deux personnes de sexe différent
présuppose une filiation biologique, au moins quand elles sont en âge de
procréer. Elles ignorent aussi si l’un des deux ou les deux sont
stériles. Quand un enfant nait, le mari est présumé père et seulement
présumé car l’enfant a pu être conçu avec un autre homme dans
l’ignorance du mari. Quand le couple n’est pas marié, l’enfant est
reconnu ou pas par le compagnon ou tout autre homme. Dans tous les cas
de figure, il y a un père et une mère.

Aujourd’hui l’adoption est possible dans un projet parental. L’enfant
est alors accueilli par un père et une mère adoptifs. Ceux-ci peuvent
lui cacher l’adoption et il croira que ses deux parents d’accueil sont
les parents biologiques. Ou il lui sera dit d’où il vient et il saura
qu’il a ailleurs un père et une mère. L’adoption est également possible
par une personne seule, homme ou femme. Dans ce cas il manque l’un des
deux. Mais l’enfant doit savoir qu’il a quelque part soit une mère soit
un père.

Quelle que soit la façon dont on prend la question, il faut se rendre
à l’évidence : tout enfant a un père et une mère. Il peut ne pas être
élevé par eux s’ils sont séparés, décédés, ou si la société les a
arrachés à leurs parents au nom de leurs droits, ou encore s’ils se
trouvent dans un foyer de deux hommes ou de deux femmes. Mais de toute
façon, ils existent.

[…] Certains partent du seul droit des adultes au nom de leur liberté et de
l’égalité. D’autres partent des enfants au nom d’une idée de leur
construction et aussi de l’égalité car tous doivent savoir qu’ils sont
issus d’un père et d’une mère. Ce principe d’égalité va d’ailleurs
trouver ses limites : deux femmes peuvent chacune avoir un enfant par
rapport naturel ou procréation médicalement assistée. Deux hommes ne le
peuvent pas. Voilà au moins un constat difficile à contester.

Quel que soit le sort définitif de la loi, il faut donc que chaque
enfant puisse savoir qu’il est issu de père et mère. Si le mariage se
conclut entre personnes de même sexe, le livret de famille ne peut pas
ignorer ce fait de base. Un enfant adopté est souvent un enfant
abandonné par son père et sa mère. Il se trouve généralement dans un
orphelinat. Il vient souvent d’un pays lointain. Il ne peut pas être
privé de connaitre son origine. De plus, mais les avis divergent sur ce
point, on peut considérer qu’un enfant doit se forger dans l’altérité
des deux genres, masculin et féminin. 

Le législateur finira par conclure la loi et le Président par la
ratifier. Mais tout progressiste dans ce dossier doit d’abord penser à
l’enfant."