Réaction de Bernard Antony suite aux violences consécutives à la sortie de Charlie Hebdo :
Certes, cette idéologie totalitaire de l’islam dit radical, qui est hélas si souvent l’islam réel, on doit pouvoir, dans la liberté, l’analyser, la refuser et lui résister autant qu’aux autres totalitarismes. Et dénoncer la venimeuse imputation d’islamophobie par les nouveaux munichois. Mais était-il utile, était-il responsable de provoquer une deuxième fois la récupération par les plus extrémistes de l’indignation obligatoire de tous les croyants ?
Les rescapés du massacre ont à l’évidence cru qu’une gentille caricature du messager d’Allah, avec un gentil mot de pardon, ça pourrait passer. Or, ça ne pouvait pas passer ! Sauf chez nous pour les ondoyants artistes du double langage du Conseil français du culte musulman, celui d’un islam « patte blanche ».
Mais là où l’islam règne, ce sont les chrétiens de la dhimmitude qui trinquent, dans l’indifférence complice des États.
Alors que, sous prétexte de lutter contre l’islamophobie, le gouvernement interdit à certains leur liberté d’expression contre l’islamisme, il aurait été avisé de se soucier des nouveaux drames que pourrait entraîner celle de Charlie Hebdo, drôle de liberté à irresponsabilité illimitée !
À Chrétienté-Solidarité, avec nos frères convertis, anciennement musulmans, nous affirmons que c’est par la foi et par la raison que l’on doit relever le défi de l’islam. Dans le respect de toutes les personnes pacifiques."
jejomau
ce n’est pas au nom de l’islamisme qu’on persécute mais au nom de l’islam. C’est écrit dans un rapport avec des chiffres et des cartes parlantes ici :
https://www.portesouvertes.fr/persecution-des-chretiens/
SANS GRANDE SURPRISE, le Moyen-Orient reste la zone la plus touchée au monde pour la violence contre les chrétiens.
DUPORT
“Les rescapés du massacre ont à l’évidence cru qu’une gentille caricature du messager d’Allah…”(sic)
Cher Bernard comme beaucoup dans nos rangs, n’ayant pas l’esprit gauchiste et pervers vous n’avez pas vu, qu’il ne s’agit pas d’une “gentille caricature” mais d’une caricature selon les habitudes de Charlie Hebdo avec des organes génitaux pour faire le visage.
Cela fait des années qu’ils le font et toute la gauche est habituée à cette façon de faire très répandue dans leurs rangs.
C’est justement “un truc qui les fait marrer” les gens de la droite pudibonde qui ne le voient pas…
damestoy
Tôt ou tard ceux qui assassinent au nom d’Allah finiront par être baptisés par le sang des martyrs.
souris
“ni le prophète ni les musulmans ne sont traités ordurièrement” , bien que chrétienne, je ne peux pas laisser passer cette contre-vérité : Mahomet sodomisé par exemple, sans parler de cette épouvantable représentation du dernier Charlie, qui, excusez du peu, place des organes mâles en lieu et place de sa figure et de son turban, comme le savent très bien tous ces dessinateurs, et comme l’a très bien souligné Tvlibertés ! et je pense que la colère vient de là, non pas de la simple “représentation” du Prophète … ne soyons pas trop naïfs, svp !
Pour le reste, j’adhère totalement.
SD-Vintage
Tu ne parleras pas de l’Islam ni des musulmans sauf en bien :
“Le 9 janvier 2014 sur i>Télé, Arno Klarsfeld avait déclaré : « Non, la France n’est pas antisémite, il y a le noyau dur de l’extrême droite qui l’est vigoureusement, une partie de l’ultra-gauche et les islamistes et une partie des jeunes de banlieue. » Il est mis en examen pour avoir « porté atteinte à l’honneur et à la considération des “jeunes de banlieue” ». ”
http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/arno-klarsfeld-nen-revient-pas-et-nous-avec-lui,153225
boubou
Mais si le prophète est traité ordurièrement : ne voyez vous pas ? : 2 boules, un nez-sexe féminin, une goutte …? Je m’arrête pour ne pas être grossière.
Le sacrement de l’Eucharistie est ordurieusement présenté aussi, même soeur Emmanuelle qui a fait un bien considérable quel bien -si infime soit-il – ont-ils fait, ces dessinateurs ?
nemo
Bernard Antony a bien raison : le crime de ce gouvernement est d’avoir au plan international identifié la France à Charlie Hebdo avec le niaiseux “Je suis Charlie” …
Ce crétin de Valls avait même le numéro de Charlie Hebdo sous le bras en sortant du conseil des ministres ! Difficile d’être plus stupide et provocateur ….
Pierre
Un français, un catholique, Jean-Jacques WALTER vient d’écrire ce qui est probablement l’ouvrage le plus informatif sorti depuis 1000 ans,sur l’islam.
« Le Coran révélé par la Théorie des codes » (coll. Studia Arabica XXII).
Il ne s’agit pas d’une grossière plaisanterie sans intérêt théologique, telle le Da Vinci Code, pour le catholicisme.
JJ WALTER, ingénieur de l’Ecole des Mines de Paris, remet en question maints enseignements “tabous” relatifs à la genèse du Coran. Son livre est un travail original, unique en son genre, fruit d’une recherche scientifique très rigoureuse sur 10 ans, dont les méthodes et les résultats lui ont valu le titre de Docteur d’Etat en Islamologie de l’université de Toulouse en 2013.
Pour juger ce travail, l’université de Toulouse a été contrainte de constituer un jury exceptionnel, très qualifié d’islamologues pointus et de mathématiciens calés.
Walter le présente ainsi: « Certaines personnes, dit-il, douées d’une bonne oreille ont entendu jadis des œuvres de Mozart ou Debussy. Quand elles entendent un morceau de musique inconnu, elles peuvent dire après quelques secondes s’il s’agit de Mozart, de Debussy, ou d’un autre compositeur. Quand un ami les appelle au téléphone, elles savent au premier mot qui il est. Leur cerveau identifie donc une “signature” , du compositeur, ou de l’appelant. »
Ainsi, alors que l’islam affirme que le Coran est “ncréé”, c’est-à-dire écrit depuis l’origine du monde, avant-même le Big Bang de la création de l’univers, révélé par intermittences, sur 22 ans, au prophète, JJ WALTER montre que le prétendu Coran incréé, a été rédigé par des dizaines d’auteurs différents et que l’écriture du texte permet des datations précises, en raison des faits, des contextes politiques, des contenus, des sujets évoqués et des styles utilisés. Sa rédaction a eut lieu entre 620 et 847.
Il prouve aussi que l’islam était à l’origine un copié-collé du nazaréisme, que Mahomet lui-même était nazaréen, marié à la nazaréenne Khadija selon le rite nazaréen dont l’officiant état l’oncle de cette dernière, le prêtre Waraqa ben Nawfal, chef de cette communauté à la Mecque.
Il s’est avéré qu’un seul parmi ces auteurs anonymes, y a introduit s le monothéisme “sec” et la condamnation des « associateurs » (ce qui désigne exclusivement les chrétiens). Cette hostilité antichrétienne vient de plus d’un contresens idéologique grave: la confusion entre Trinité et trithéisme. Cette recherche scientifique réoriente l’islamologie et démasque les théories du Coran incréé, présent de tous temps dans le ciel, à la dernière virgule près …
Pierre
Les musulmans de France mais aussi les autorités étatistes de notre pauvre pays auraient intérêt à méditer très profondément ce que le nouveau “raïs” de l’Egypte a osé dire devant une salle comble de spécialistes mondialement reconnus de l’islam: les profs de l’université Al Azhar du Caire.
Ce sont ceux qui décident chaque année exactement quel jour commencera ou finira le Ramadan. Ils tranchent aussi pour tous les sunnites quand des différents existent sur la compréhension du Coran. Il a été applaudi.
Sont-ils hypocrites? Peureux? Abdel Fattah Al Sisi fera-t-il de vieux os? L’islam est-il une idéologie morte et reconnue telle? Jugez de ce discours TRES inhabituel:
https://www.youtube.com/watch?v=NJfnquV7MHM