Extrait de la réaction de Robert Ménard, qui a fondé, rappelons-le, Reporters sans frontières :
"(…) il faut cesser la politique de l’autruche.
Non, les assassins ne sont pas des « fous » ou des « marginaux ». Ce sont des tueurs islamistes qui veulent imposer la terreur comme leurs congénères de Syrie ou d’Irak. La différence est qu’aujourd’hui, après trente ans d’immigration galopante, ces choses là sont possibles à Paris et en France.
Non, la rédaction de Charlie Hebdo n’a pas été attaquée par des gens adversaires de la liberté de la presse. Elle a été attaquée parce qu’elle avait osé, courageusement, librement, critiquer l’islam. Si des conséquences politiques ne sont pas tirés de cette tragédie, alors, d’autres viendront. Tout doit être fait pour éviter la libanisation de notre pays. Il est encore temps."
Jean
Que n’a-t-on entendu après les discours de Ratisbonne quand des musulmans ont commis des violences et tué pour protester contre les propos de Benoît XVI… On a dit que c’était de sa faute, comme si protester violemment pour dire qu’on n’est pas violent, c’est cohérent et imputable à celui qui dénonce la violence… Tout ça, c’était de la faute de Benoît XVI coupable de faire des zamalgams, et tous les crétins le répétaient sans même avoir lu ou compris son discours…
Mais là, on ne parle pas de “bourde” de Charlie Hebdo, et on a bien raison. Selon que vous serez de gauche ou chrétien, aurait pu chanter Sardou…
SD-Vintage
Nicolai Sennels, psychologue danois : « la charia peut-elle nous arriver ? »
http://www.dreuz.info/2015/01/nicolai-sennels-psychologue-danois-la-charia-peut-elle-arriver/
marcantoine
L’affaire est épouvantable pour les policiers et pour ces “journalistes” ainsi que leurs familles. Mais enfin depuis 40 ans que ces “journalistes” [se moquent] de la terre entière il devait bien se passer quelque chose; pas du côté de nos évêques que l’on a pas entendus lorsque le petit Jésus s’est retrouvé, par la magie le journal, au fond de wc à la turque pour imager les crèches publiques, mais par des fêlés pratiquant une religion d’amour. Ces mêmes “journalistes” pour lesquels on mobilise les services spéciaux pour aller les repêcher dans des endroits improbables au nom de la liberté de la presse et de l’information….. ces mêmes “journalistes” presque canonisés ce soir par le monde entier et pour lesquels on va mettre les drapeaux en berne……. […]
Jean
Oui la violence de l’Islam éclate au grand jour, cependant s’il est tout a fait concevable de critiquer une religion, la blasphémer est une autre chose. Les dessinateurs de Charlie Hebdo ne se privait pas de blasphémer toutes les religions. Ils ont joué avec le feu se pensant à l’abri dans leur appartement de Saint-Germain des Prés.
Il est étonnant de voir comme beaucoup de catholiques s’identifient à ceux qui ont été les victimes de leur propre bêtise. Le souvenir des dessins blasphématoires anticatholiques (faite une recherche google “mgr Vingt-Trois a trois papas, cela peut être instructif) fait que je ne peux m’identifier à ces personnes. Ni string, ni burqa pour moi. Ils ont vécu dans l’abjection et sont morts dans l’abjection. Ils ont trouvé du monde pour répondre à leurs provocations. Prions pour qu’aux derniers instant de leur vie ils aient eu le temps d’y réfléchir. Qu’ils reposent en paix.
Caterpillar
Il est encore temps, en êtes-vous bien sur, M. MENARD ?
Charles-Henri
“Selon que vous serez de gauche…”
Quelque chose me dit que si c’était la rédaction de Valeurs Actuelles qui avait été décimée, il n’y aurait pas eu la mobilisation que l’on constate ce soir. ..
Le Pog
Charlie Hebdo a toujours dit que le danger pour la France c’est le FN et la droite extrême,il semble bien malheureusement pour eux qu’ils se sont fourvoyés dans le politiquement correct bien inutilement.
Atlas
“Elle a été attaquée parce qu’elle avait osé, courageusement, librement, critiquer l’islam.”
https://twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/509367523427352576/
On comprend après pourquoi ces “musulmans” ne défilent pas contre le mariage gay etc…
Exemple de ce que les rebelles modérés que François Hollande aide avec les Américains font sur un employé syrien :
https://www.youtube.com/watch?v=_nwr2wY-xaw#t=38
Heureusement la France généreuse pense aux victimes :
https://twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/516962239635812352
I-Ronnie
Donc, si j’ai bien tout lu Freud…
La République française, c’est la laïcité, la laïcité c’est le respect de TOUTES les communautés cons, moches, bellâtres, homos, arabes, juifs, catholiques, musulmans, de Caunes, Hanouna… Le respect. La République Française, c’est la liberté de faire et de dire. La république c’est Charlie Hebdo qui pourrit un jours les cathos, un jour les juifs, un jour les musulmans parce que eux ils ne croient pas. Et la république est en deuil parce que la liberté et la laïcité ont été bafoués par des terroristes.
Si j’ai bien tout lu Freud, j’ai pas encore tout compris, parce que c’est un discours qui ne colle pas. Pas plus que UN on passe aux 35 h, c’est un progrès social; DEUX (deux ans après) on travaille 5 ans de plus parce que c’est nécessaire… Je me lance pas plus loin, j’ai trop d’exemples Freudiens et je ne m’étonne pas qu’il y ait autant de psy et autant de patients. Si juste un pour le plaisir de Monsieur Hollande, les Femens c’est bien et on va en faire la Marianne de mon quinquennat Républicain, laïc, libéral (au bon sens du terme). Dernière chose, je n’y suis pas allé mais je ne peux pas croire qu’à Lyon il y ait eu 10 à 15 000 personnes sur la place des Terreaux alors qu’à la 1e manif pour tous où la place Bellecour était encore pleine tandis que le début du cortège était déjà au Terreaux il y avait à peine 12 000 personnes. La République Freudienne ne se rend plus compte qu’elle déconne à plein tube au point que même la Royauté pourrait revenir. Ceci dit, pensée émue pour toutes les victimes de la bêtise à front de taureau ainsi que pour leurs proches.
SD-Vintage
@ Jean : le blasphème est légal en France. Les salafistes vous remercient
Guillermo
Si c’était Dieudonné assassiné par un fanatique de la LDJ, on n’en parlerait pas autant non plus, pourtant ses provocations sont moins graves que les caricatures insultantes de Charlie Hebdo.
ermort
Je ne suis PAS Charlie.
Je reconnais l’horreur de ce qui s’est produit, pur produit de l’islam (pas extrémiste, naturel tout simplement).
Mais je reconnais aussi que des journalistes et des dessinateurs confondent liberté d’expression et insultes abjectes. Les gens de Charlie Hebdo ne savaient pas faire la part des choses. Je ne me sens donc pas pleinement solidaire de ces personnes.
On peut (et on doit) lutter contre une “pseudo religion” comme l’est l’islam, mais avec d’autres armes que la grossièreté et l’insulte.
De même que l’on doit lutter contre l’insulte d’une autre manière que ce qu’ont fait ces musulmans assassins.
Stephe
“tout doit être fait”
Rien, absolument rien ne sera fait car les responsables de ce désastre sont au pouvoir. Il parait que des attentats auraient été évités auparavant, ce devait être alors de sacré pieds nickelés, car les assassins de la rédaction de cet hebdomadaire n’ont pas eu semble t-il beaucoup de difficultés pour réaliser leur crime.
anonyme
Incroyable que des commentateurs entendent limiter la liberté d’expression – pas de grossièreté et pas d’insultes – disent-ils.
Mais nous sommes en France, pays des chansonniers et de l’impertinence, pays de Molière.
Hélas, cette France a disparu sous le coup des lois liberticides et du politiquement correct.
Ces commentateurs, j’espère qu’ils ne sont pas catholiques, dans le cas contraire ils trouveront leur bonheur en terre d’islam.
[Relire Libertas Praestantissimum (un résumé ici : http://www.hommenouveau.fr/885/societe/leon-xiii-face-a-dieudonne-et-manuel-valls.htm) Léon XIII y explique les limites de la liberté d’expression. L.T.]
DUPORT
On ne peut pas attaquer ce qui n’existe pas
En France la liberté de la presse n’existe pas
Elle n’existait pas plus à Charlie Hebdo que dans les autres journaux.
Ce qui a été attaqué c’est précisément cette presse serve et arrogante qui jouit depuis des années d’une totale impunité.
Ils ont payé au prix fort en récoltant ce qu’ils ont semé
Personne de doit s’en réjouir et nous ne pouvons que prier pour eux, même si nous n’éprouvons guère de sympathie pour eux.
Nul ne sait comment ils seront jugés et tous leurs blasphèmes réunis pèseront peut être moins qu’un seul et unique avortement !
Que celui qui n’a jamais péché leur jette la première pierre !