Christian Vanneste est interrogé dans Minute :
"l’expérience prouve que, partout en Europe – et surtout en Italie, pays que je connais bien – la stratégie gagnante repose sur le mot d’ordre «Pas d’ennemi à droite», à condition qu’à droite on ne tienne pas de propos outranciers et qu’on n’ait pas des attitudes provocatrices, ce qui est le cas en Italie."
Olivier Saumur
Comment doit-on comprendre selon vous la fin de la phrase :
– en Italie, on tient des propos outranciers à la droite de la droite,
– en Italie, on ne tient pas de propos outranciers à la droite de la droite.
Ni mes connaissances de la langue française ni mes connaissances (lacunaires, certes) de la politique italienne ne me permettent de trancher.
ça c’est pour la forme.
Pour le fond, avec tout le respect que l’on doit à Monsieur Vanneste, il me semble que c’est à l’UMP de faire son auto-critique en la matière.
(Passons rapidement sur le passif et le refus en 1986 des députés RPR, emmenés par Chirac, de s’allier avec le FN. Le temps a passé depuis mais il faut le rappeler.)
Constatons simplement que l’UMP semble souffrir d’un tropisme centriste, voire carrément gauchiste : après tout, ce n’est pas le CNI, le MPF ni DLR (ni évidemment le FN) qui ont refusé d’entrer au gouvernement en 2007. C’est l’UMP qui a choisi, sciemment, stratégiquement, de faire venir des Blokel, Besson, Kouchner, Amara, Hirch et autres Rocard et Lang – oui ! la liste est longue ! – pour des ministères et des missions.
Ils ont fait une tentative auprès du MPF en 2008 : elle a fait chou blanc. A tord ou a raison, on peut en débattre. Personnellement, je ne suis pas sûr que monter dans un bateau ivre pour écoper soit une stratégie pertinente, mais bon, ce que j’en dis.
Par ailleurs, dans sa gestion quotidienne du pays, l’UMP oublie facilement un des piliers des valeurs de la droite : la famille.
Je ne détaille pas mais entre :
– Simone Veil qui prend du grade dans la Légion d’honneur (pauvre Légion d’honneur, on la mènera plus bas que terre) et que l’on site en exemple,
– Madame Bachelot qui pousse les IVG et l’eugénisme des “malades” in utéro,
– la carte Famille nombreuse de la SNCF que l’on vide de son sens,
– les tentatives de supprimer l’aide au logement ou une demi-part fiscale aux étudiants,
– la politique bien peu ferme (je suis gentil) concernant l’adoption par les couples homosexuels ou le mariage homo (bien que ce dossier n’avance, finalement, quasiment pas : bonne surprise !)
– etc (je m’arrête, à vous de compéter la liste).
Bref, l’union des droites, on veut bien. Mais si c’est uniquement pour permettre de gagner des élections présidentielles, l’intérêt est faible.
Si c’est pour faire une politique recentrée à droite, alors là, ok.
C’est d’ailleurs la stratégie du MPF : alliances locales, là où gérer une mairie, un syndicat intercommunal ou un département est avant tout une question d’être bon gestionnaire ; en revanche pas d’alliance nationale si la politique gouvernementale ne se droitise pas.
Enfin, pour revenir à Monsieur Vaneste, si comme il le dit, des exemples européens récents montrent que l’alliance des droites est la solution pour gagner, je l’invite à faire part de sa découverte aux dirigeants de l’UMP, de Bertrand à Coppé en passant par Fillon et Sarkozy, afin qu’ils en tirent les conclusions et mettent la stratégie ad-hoc en place.
Ce sera donc bientôt la fin de Gay-Lib, de la Halde et des subventions aux centres “cultuels” musulmans, chic alors !
Solange
C’est un voeu pieux.
La “droite” libérale, maçonnique, mondialiste, ne peut pas, par définition, pratiquer le “pas d’ennemis à droite”. Il y a des gens respectables à l’UMP, mais ils sont totalement isolés et impuissants. Vanneste lui-même est-il certain de retrouver l’investiture de son parti en 2012 ? Jérôme Rivière, un député UMP vraiment de droite, n’a pas retrouvé son siège en 2007 car il avait perdu l’investiture au profit d’un sarkoziste.
Une union des droites serait certainement une bonne chose mais quand beaucoup de gens à droite fréquentent la même loge que les politiciens de gauche, qu’est-ce qui les rapproche de la droite nationale ? Le problème c’est le Système UMPS.
DECLERCQ René
Christian Vanneste est peut étre comme le Bon vin. Il bonifie en vieillissant.
Mais c’est quand même lui et ses amis, qui ont installé le PS à Tourcoing (Nord)
En 1989 la liste de Mr Dermaux UDF -RPR a refusée de fusionner au second tour avec la liste FN. Résultats J.Pierre Balduyck PS a éte Elu Maire
En 1995 la liste de Mr Delnatte RPR-UDF a fait la même chose.
Et en 2001 dés avant le 1er tour Christian VANNESTE annonçaît publiquement, je n’ai pas besoin du F.N pour gagner. Résultats J.Pierre Balduyck a fait trois mandats.
En 2008, même refus. Résultat Michel François Delannoy PS élu
Sylvie
Une bonne nouvelle : Papy Galinier va sortir de prison, ainsi en a décidé le parquet. Et les motifs de son emprisonnement abusif sont annulés.
petitjean
je ne fais pas confiance à Vanneste.
Il est dans le système, il est dans l’UMP, le nouveau parti socialiste.
c’est l’umps, la fausse droite, qui ostracise les droites nationales et patriotes, pas l’inverse !
Soyons conscient qu’ il n’y aura jamais d’accord entre la fausse droite et la vraie.
La fausse droite a signé un pacte
Ralph
Je crois que Christian Vanneste s’adresse surtout aux deux candidats à la succession de Le Pen père. Si le FN continue sur le côté provoc’, “dérapages”, 2nde guerre mondiale etc… la question des alliances, que ce soit sur le plan local, ou plus tard, national, ne se posera même pas. L’UMP a toujours en tête la grande curée antifasciste de 1998, après les régionales. La pression médiatique y avait été si forte que quelqu’un de valeur comme Charles Millon a vu sa carrière brisée.
jehan
La seule équation que beaucoup de députés cherchent à résoudre, c’est celle de leur réélection. Le cas du député Poisson est dans toutes les têtes et comme on le sait bien, le poisson pourrit par la tête.
Petit rappel utile aux tièdes :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2010/07/echec-de-jeanfr%C3%A9d%C3%A9ric-poisson-%C3%A0-rambouillet.html
Laurent
Aucun accord n’est possible entre la droite nationale et la droite libérale, entre une droite aristotélicienne et thomiste, qui croit en l’existence d’un ordre naturel (à défaut même d’être chrétien) et une droite kantienne et relativiste.
Sur tous les grands sujets de société (avortement, peine de mort, rétablissement de la sécurité, identité nationale, etc…) ces deux droites sont opposées.
Cela est encore confirmé par le message sur l’annulation du débat au siège de l’UMP concernant l’immigration.
L’UMP doit disparaitre comme cela a été le cas avec la Démocratie Chrétienne en Italie en 1993/1995 avant d’envisager de reconstruire quelques chose.
jano
L’union de toute une les droites…Une rigolade pour les fausses droites! une attrape gogos.
jehan
Il y a une similitude entre l’entrée en campagne de l’UMP et l’ouverture de la chasse si l’on pense à toutes les grosses bêtes qui ont voté pour ce parti et son chef en 2007 et qui se retrouvent aujourd’hui avec une belle paire de cornes du genre grand cervidé 12 CORS.
http://photos-nature.skynetblogs.be/archive/2009/09/26/cerfs-12-cors-portrait.html
jano
@ Jehan
Très belle image.