…de la "polémique qui s’est développée autour d’une oeuvre, les très belles robes de mariée de Christian Lacroix exposées à la Chapelle" :
"Les exposer à la chapelle, espace muséal qui accueille tout au long de l’année nombre de concerts et de manifestations culturelles, et qui a toujours été, ainsi que l’a souligné le directeur général de l’établissement, un «lieu de représentation». […]
L’affirmation, essentielle, de convictions religieuses, qui n’étaient aucunement bafouées en l’espèce, ne saurait s’exercer aux dépens de certaines libertés."
Liberté de transformer un lieu de culte et de prière en musée ? Oui cela choque les catholiques. Il y a suffisamment de salles au Château de Versailles pour exposer ces robes. Si Mme Albanel ne fait pas l’effort de comprendre cela, nous lui proposons, pour sa prochaine exposition, d’utiliser la grande mosquée de Paris.
mauvais
…un “espace muséal”!!!!
ou un “espace polyvalent”, un “espace consacré” (lieu de culte en novlangue).
Prés de chez moi, il y a même un “espace guinguette” , un “espace seniors”, un “espace 6-16 ans” (pourquoi “6-16 ans”? mystère).
Depuis 1968 en effet, c’est la vogue des “espaces”, lieux indéfinis pour des activités diverses et variées.
Souvent prétexte à une architecture affreuse style “mjc”.
Le concept étant en lui-même bancal, ce n’est pas étonnant…
nono
une argumentation indigente :
“une minorité[…] a empêché une majorité…”
henri
Pas mauvais, mauvais!
Et si on envoyait Christine Albanel dans l’espace, nous en serions débarrassés!
On peut regretter que le Figaro ai cru bon de relater les propos mensongers, malfaisants, et haineux de cette …..personne ( excusez-moi, mais j’ai du mal à la considérer comme une Dame). La seule chose de considérable chez elle, c’est sa mauvaise foi.
Ceci dit si je le regrette, je n’en suis pas surpris !
Le Figaro restera toujours le Figaro. Quelques bons ou très bons articles très rares dans une production abondante insipide, voir pernicieux !
xango
c’est ce qu’on appelle être obligé(e) de se justifier
ce n’est jamais bon
quoi qu’il en soit, les libre-penseurs feront désormais attention avant d’organiser des événements dans des chapelles ou autres lieux consacrés
je pense pouvoir dire que les catholiques n’ont jamais été contre les expositions, ni contre la création, ni même contre la mode!
l'Omnivore Sobriquet
Plus j’y pense, plus je me dis que ce combat fut important, et cette victoire précieuse. Les églises en France sont nombreuses, les mairies les reluquent; les ‘pouvoirs’ les reluquent.
Pensez donc ! ‘Espaces’ de qualité, point moches, culturels, voyants, bien placés bien cotés et chargés de ‘bonnes vibrations’ comme ils disent, terres de conquêtes, comme ils disent, si faciles en 2006.. une fois la grande première triomphée en la Chapelle royale, comme on fait des précédents juridiques, dans l’esprit francmac procédurier impérialiste d’aujourd’hui : une jurisprudence ETABLIE !. Ensuite on duplique… Sériel…
Christian Lacroix ?, certes, cela parait insipide (et hélàs ça ne l’est point, ce monsieur a ses compromissions), mais cela n’a rien à faire dans une église; comme remarqué ici il y a suffisement de salles à Versailles, qui conviennent… environ !
N’oublions pas que cet évènement Christian Lacroix fut une reculade, probablement hypocrite d’ailleurs : on prévoyait au début ouvertement bien pire… mais le Salon Beige l’a déjà évoqué (une paillarderie extasiée, cri du sirop charmant, crème du mensonge, tarte mauve éphémère, hurluberlée, souillarde : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/10/versailles_prof.html ).
Mais je m’emporte. Ils reviendront bien sûr, mieux préparés, contre nous contre Dieu contre le sacré, avec des pourcentages réducteurs : ils cacheront toujours l’intîme but. Nous, nous seuls, le voyons. (Soyons honnêtes : tous les croyants véritables le voient.) Bravo les cathos de 2006, vive Benoît Seize le Vrai et vive la France !