Le 3 novembre 1998, Elisabeth Guigou, alors Garde des Sceaux, défendait le Pacs, contre le 'mariage' homosexuel au sein de l'Assemblée nationale :
"La non-discrimination n’est pas l’indifférenciation. Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation. […] Mais le choix a été fait de dissocier pacte et famille car lorsqu’on légifère sur la famille, on légifère aussi forcément sur l’enfant. […] Un enfant a droit à un père et une mère, quel que soit le statut juridique du couple de ses parents. […]
Or c’est une chose de maintenir un lien de parenté déjà constitué entre parents et enfants, c’en est une toute autre de permettre, en vertu de la loi, l’établissement d’un lien ex nihilo entre un enfant et deux adultes homosexuels.
Dans le premier cas, il s’agit d’une solution conforme à l’intérêt de
l’enfant qui a le droit de conserver son père et sa mère lorsque ses
parents se séparent. Dans le second, il s’agirait de créer de toutes
pièces, par le droit, une mauvaise solution.Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir, la différence entre les sexes. Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant.
Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un
enfant a besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de
l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille
d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour
lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu
d’adoption.Mon refus de l’adoption pour des couples
homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à
avoir un milieu familial où il puisse épanouir sa personnalité (Applaudissements sur certains bancs du groupe socialiste). C’est
ce point de vue que je prends en considération, et non le point de vue
des couples, qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels."
Elisabeth Guigou est aujourd'hui député de la Seine-Saint-Denis. Votera-t-elle cette loi Taubira ou restera-t-elle sur sa position ? Et combien de députés socialistes pensent, comme elle, que l’adoption par deux homosexuels est une mauvaise solution ?
C.B.
“Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu d’adoption.”
Les psys auraient-ils constaté une évolution de la nature humaine et des besoins des enfants?
btk
ce que l’on occulte totalement dans l’adoption par des homosexuels : l’ENFANT !
dans ce cas, ou est le DROIT de l’enfant ???
lui a-t-on demande s’il etait d’accord pour ‘adopter’ deux peres ou deux meres ou un deuxieme pere, ou une deuxieme mere ??
VQE
Un sondage en ligne sur le sujet, déjà orienté dans le bon sens, mais on peut encore voter :
http://www.lepoint.fr/chroniques/mariage-homo-mariage-pour-tous-qu-en-pensez-vous-24-09-2012-1509581_2.php
Maneguen
Il faudrait savoir si elle pense ainsi réellement dans son for intérieur.
Ce n’est pas sûr. On sait bien que les francs maçons peuvent mentir un temps pour avancer leurs pions ensuite.