H16 analyse une étude publiée par l’institut Thomas More comparant les dépenses publiques de santé en Allemagne et en France. Les résultats de la comparaison ne sont pas très flatteurs pour la France :
"D’une part, que pour un pays qui compte plus de 20% d’habitants en plus, les dépenses administratives dans le domaine de la santé sont 700 millions moins élevées. Autrement dit, avec une population nettement supérieure (82 millions au lieu de 64), nettement plus vieille et donc a priori plus demandeuse de soin, l’Allemagne dépense plusieurs centaines de millions d’euros de moins que la France. Ainsi, la dépense de médicaments et consommables par habitant est de 506€ en Allemagne là où, en France, elle s’établit à 583€. Les dépenses publiques correspondantes atteignent 405€ par habitant en France pour seulement 387 en Allemagne. On remarque les mêmes disparités inquiétantes pour la France au niveau des dépenses hospitalières.
Pour plus de facilité, j’ai fait un petit résumé dans le joli tableau suivant :
[…] Une autre ligne est riche d’enseignement : si, en Allemagne, plus de 10% des assurés ont choisi une assurance privée remplaçant l’assurance maladie, il en va de même en France pour … 0% des citoyens captifs de la Sécurité Sociale. On ne sera pas étonné : le contribuable / assuré / citoyen / gogo français n’a en effet aucun choix.
Enfin, si l’on ajoute qu’en plus de cette santé financière insolente des Teutons permet aux médecins généralistes d’encaisser en moyenne un salaire de plus de 74.000 euros annuel contre un peu moins de 47.000 pour le même généraliste en France, on en arrive à la conclusion que la France empile des dettes pour payer ses médecins avec un lance-pierre et fournir un service médiocre et coûteux dont on explique alors très bien pourquoi le Monde Entier ni ne l’envie ni ne le copie."
Philippe Edmond
La comparaison doit aussi être faite entre France de l’Intérieur et Alsace;
chouan 12
Heureusement que nos chers politiques suivent les procédures européennes et appliquent les normes mises en place par l’Europe sinon qu’en serait-il? Mais notre pays gauchisé à outrance ne veut pas entendre parler de liberté de choix pour ce qui est des assurances maladies et est toujours arc-bouté sur un monopole d’un autre âge au nom d’une solidarité éculée qu’on veut obliger tout le monde à suivre. Et puis il faut bien soigner gratis tous les pôvres milliardaires qui ont leur argent en suisse ou ailleurs et qui viennent en France pour se soigner gratis, n’est-ce pas les Delon, les Noah etc tous donneurs de leçon comme il se doit, et bien sur payer les soins et la retraites à tous ces gens qui arrivent de là-bas et qui profitent de la c……. de nos politiques et des associations à la noix!
Oktavius
N’est-ce pas en Allemagne aussi que le coût de perception de l’impot est significativement plus faible qu’en France ?
Patrick
Intéressant, mais le rapport aurait nécessité une relecture plus attentive : page 9 ( point 3) il est mentionné que le nombre de lits d’hôpital en France est de 6,6 pour 100 000 habitants, il y a bien entendu 100 fois plus de lits ( 6,6 pour mille habitants).
la baisse de ce ratio en France est en outre significative depuis près de 30 ans, ce que ne précise pas le rapport.
Par ailleurs, si la performance outre-Rhin est actuellement meilleure, le système de santé allemand devrait subir une forte dégradation de ses comptes dans les 2 décennies à venir : en matière de maîtrise des dépenses de santé, les allemands peuvent se faire beaucoup de soucis du fait du vieillissement alarmant de la population.
La couverture du territoire, avec des structures 2 fois plus petites est bien meilleure en France, ce qui permet encore de maintenir un service “de proximité” dans nombre de communes petites et moyennes.
la question du remboursement des médicaments par la sécurité sociale et les complémentaires santé est cruciale en France, et c’est sans doute un des leviers d’action à utiliser en priorité, dans un sens de plus grande responsabilisation.
Enfin la rémunération des médecins français est un véritable scandale qui conduit la grande majorité des médecins de zone urbaine à pratiquer “l’abattage”, c’est à dire l’examen en 5 minutes chrono par patient, et les médecins des zones rurales à devoir augmenter hors du raisonnable leur temps de travail et le nombre de leurs visites en déplacement, et de fréquemment sacrifier leur week-end.
Et de voir la fin programmée de quelques spécialités non rémunératrices comme la pédiatrie par exemple ( il est impossible d’examiner un bébé en 5 minutes, qu’il faut déshabiller-rhabiller-mesurer-peser-ausculter…).
Mais l’herbe est toujours plus verte chez les voisins…
Olivier
Le gouvernement à empêché l’application de la directive européenne 92/49/CEE permettant la libre assurance maladie (et donc la sortie du carcan de la SECU post-communiste). Il faut commencer par faire connaitre cette forfaiture (une de plus)
Pour tout comprendre sur le sujet: http://libreassurancemaladie.com/
YANS
Outre le fait que cette comparaison permanente avec l’Allemagne (dans tous les domaines)commence à être fatigante, il faudrait peut être prendre en compte certaines particularités françaises.
En effet, la superficie de la France est de 550 000 km2 et si on y ajoute l’outre-mer de 675 000km2 à comparer avec les 357 000km2 de l’Allemagne. Il est donc naturel et logique que les hôpitaux allemands soient moins nombreux (nbre d’hôpitaux par M d’habitants) mais plus gros (plus de lits par hôpitaux) et qu’en conséquence les dépenses hospitalières/hab soient plus faibles, idem pour l’effectif hospitalier ou l’effectif par lit. C’est ce genre de raisonnement obsédant sur la rationnalisation qui conduira à l’abandon de territoires entiers où il n’y aura à terme plus de gendarmerie, plus d’école, plus de soins, plus de commerces etc.. C’est sûr que quand il n’y a plus rien, c’est rationnel, ça ne coûte plus rien !! Quoique ça reste à voir puisque ce genre de politique via la RGPP et autre ‘new public management” qui concerne toutes les politiques publiques ne conduit pas à faire baisser le déficit de l’Etat !!
Méfions nous avec ce genre de raisonnement et n’oublions pas qu’une comparaison pour être crédible doit comparer, à mon sens, au minimum 3 ou 4 pays et encore n’aura qu’une validité relative.
Pierrot
47 000€ pour une paie au lance-pierres, je prends !!!
jeanduma
Sans parler de la mise en coupe réglée du frère Sarkozy (Guillaume), qui, après avoir planté la boîte de sa femme, a pris en main Malakoff/Mederic et sabre allègrement le peu de protection indépendante de pans entiers de l’économie.
CE système des conventions collectives est un hold-up des dirigeants et salariés par un groupuscule Medef/syndicats sans vergogne, et avec la complicité de l’Etat.
C.B.
Je n’ai toujours pas compris pour quoi en France:
-il est obligatoire d’assurer son véhicule, mais on a le choix de son assureur
-il est obligatoire d’assurer son logement mais on a le choix de son assureur
-il est obligatoire de s’assurer une couverture santé MAIS ON N’A PAS LE CHOIX DE SON ASSUREUR (sauf pour la “complémentaire”).
Et si on essayait de laisser le choix?
rollon
47000 euros , une paie au lance-pierre.
De qui se moque-t-on ? cela fait tout de même près de 4000 euros par mois et on ne parle pas des spécialistes.
Avec un bac +5, je touche comme professeur de l’Education Nationale 25000 euros par an. Mais il est vrai qu’il est beaucoup moins prestigieux de s’occuper des cas sociaux que de prescrire de l’aspirine en tant que médecin généraliste.
Je ne vais pas plaindre les médecins à ce sujet !